{"ً":{"ٌ":7834,"ٍ":"الرد الجميل على المشككين في الإسلام من القرآن والتوراة والإنجيل والعلم","َ":1,"ُ":1,"ِ":{"root":"الدعوة وأحوال المسلمين/الرد الجميل على المشككين في الإسلام من القرآن والتوراة والإنجيل والعلم - صبح - ط المنارة","files":["109887.pdf"]},"ّ":"الكتاب: الرد الجميل على المشككين في الإسلام\nمن القرآن والتوراة والإنجيل والعلم\nالمؤلف: عبد المجيد حامد صبح\nالناشر: دار المنارة للنشر والتوزيع والترجمة، المنصورة - مصر\nالطبعة: الثانية، ١٤٢٤ هـ - ٢٠٠٣ م\nعدد الصفحات: ٢٢٥\n[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع]","ْ":"","ٓ":"1.0","ٔ":1522,"ٕ":39,"ٖ":1770155679,"ٗ":1},"٘":{"ٙ":["1"],"ٚ":[{"title":"قصة هذا الكتاب","level":1,"page":2},{"title":"القسم الأول الأسئلة مجموعة","level":1,"page":7},{"title":"القسم الثانى موقف القرآن من جدال المخالفين","level":1,"page":13},{"title":"الإسلام يقر الجدال ويضع له آدابا ومبادئ","level":2,"page":14},{"title":"٧ - ثانيهما: هي روح الحوار، في جميع مراحله هي:","level":2,"page":27},{"title":"٨ - من آداب الحوار:","level":2,"page":27},{"title":"٩ - فلسفة الحوار الإسلامي:","level":2,"page":29},{"title":"انتبهوا من فضلكم","level":2,"page":30},{"title":"١٠ - ثمرة هذا المنهج:","level":2,"page":31},{"title":"١١ - السؤال الآن:","level":2,"page":32},{"title":"١٢ - عتاب موجه:","level":2,"page":33},{"title":"لا جديد تحت الشمس","level":1,"page":34},{"title":"٧ - ماذا كان مصير هذه الفرى؟","level":2,"page":38},{"title":"١١ - وفي كل ما تقدم عبرة لأولي الألباب:","level":2,"page":45},{"title":"١٣ - هذا هو اتجاه المؤسسات الرسمية، والاجتماعية، وهو يتفق، في ظاهره، مع موقف المنصفين من المستشرقين، فأين نضع شبهاتكم، وطعونكم من هذه الدعوة العالمية","level":2,"page":46},{"title":"مقاصد هذه الأسئلة","level":1,"page":47},{"title":"القسم الثالث بعض ما عندكم بيان بعض ما في الأناجيل من تناقضات","level":1,"page":50},{"title":"بعض ما عندكم","level":2,"page":51},{"title":"٧ - وخلاصة مما تقدم، أننا ندرك جملة حقائق بدهية، لا شك فيها، منها:","level":2,"page":55},{"title":"مسألة صلب المسيح:","level":2,"page":56},{"title":"٣ - تقرير عقيدة الصلب:","level":2,"page":56},{"title":"١١ - تناقض في روايات الصلب:","level":2,"page":59},{"title":"١١ - مسألة نسب المسيح:","level":2,"page":64},{"title":"١٢ - مشابه لافتة تدعو إلى العجب.","level":2,"page":65},{"title":"الإسلام حق بين بذاته","level":2,"page":70},{"title":"السؤال الأول: لماذا يقتل المرتد عن الإسلام؟","level":1,"page":71},{"title":"العقوبات في الإسلام:","level":2,"page":74},{"title":"الطبيعة القانونية لليهودية والمسيحية:","level":2,"page":77},{"title":"٧ - فكرة الخلود.","level":2,"page":83},{"title":"١٠ - الإله","level":2,"page":84},{"title":"١٤ - المسيحية والدولة:","level":2,"page":86},{"title":"١٥ - ما موقف المسيحية من العقل والحكمة؟","level":2,"page":87},{"title":"١٦ - موقف المسيحية من السعي للمعاش؟","level":2,"page":88},{"title":"١٧- وماذا عن صلة الرحم؟","level":2,"page":90},{"title":"١٨ - المسيحية والكنيسة:","level":2,"page":90},{"title":"٢٠ - هذا تحليل علمي تاريخي يبين تميز الإسلام، وصلاحيته لأن يكون نظام حياة","level":2,"page":94},{"title":"٢١ - وحد الردة من هذه السياسة المشروعة لحفظ هذا الكيان.","level":2,"page":94},{"title":"٢٣ - عم يرتد من يرتد عن الإسلام؟","level":2,"page":95},{"title":"٢٥ - الإسلام دين وعلم:","level":2,"page":96},{"title":"٢٦ - ما الرأي؟","level":2,"page":97},{"title":"٢٩ - هل الارتداد حرية رأي حقا؟","level":2,"page":100},{"title":"٤٣ - أما مسألة اختلاف علماء المسلمين:","level":2,"page":112},{"title":"فما شأن الأناجيل؟","level":2,"page":114},{"title":"السؤال الثاني لماذا حرم على غير المسلم دخول مكة والمدينة.","level":1,"page":116},{"title":"٩ - نخلص مما تقدم إلى جملة حقائق منها:","level":2,"page":124},{"title":"١١ - الحرية حق ووظيفة:","level":2,"page":127},{"title":"السؤال الثالث: لماذا العقاب في الإسلام غير منطقي؟","level":1,"page":132},{"title":"١٠ - فقه الخلود في القرآن:","level":2,"page":140},{"title":"السؤال الرابع لو كان الإسلام دينا حقا - كما تزعمون - لما كان أتباعه من المسلمين أسوأ الناس، وأحطهم سلوكا وأخلاقا، ومظهرا، ولما كانت بلادهم في منتهى التأخر والفوضى والظلم، والهمجية، والقذارة.","level":1,"page":144},{"title":"مأثورات","level":2,"page":144},{"title":"لا بد من معيار:","level":2,"page":148},{"title":"١٠ - هذا عرض موجز للجهد الفكري الإنساني للتعرف على المقياس الذي نحتكم إليه في التقدم والتأخر، أو الخير والشر، ومنه نتبين ما يأتي:","level":2,"page":151},{"title":"١٢ - فماذا عن الإسلام؟","level":2,"page":151},{"title":"أخلاق المسلمين","level":2,"page":152},{"title":"١٧ - ما مقياس الأخلاق؟","level":2,"page":156},{"title":"٢٣ - وهذه خاتمة لكم","level":2,"page":160},{"title":"٢٤ - وهذه خاتمة للمسلمين لكم فيها عبرة:","level":2,"page":161},{"title":"السؤال الخامس: كيف حدث هذا في السعودية؟","level":1,"page":163},{"title":"السؤال السادس: قرآنكم عندما قرأناه وجدنا فيه متناقفات كثيرة، ولم نجد ديه وحدة الموضوع، نجده يقفز من موضوع إلى آخر، وفيه تكرار كثير جدا. وتقولون إنه معجزة. فكيف هذا؟","level":1,"page":166},{"title":"٦ - من خصائص أسلوب القرآن","level":2,"page":169},{"title":"أما ما زعمتم من وجود التكرار في القرآن","level":2,"page":171},{"title":"السؤال السابع: القرآن غير مستقر في وصف أهل الكتاب:","level":1,"page":173},{"title":"٦ - تعالوا إلى كتابكم:","level":2,"page":175},{"title":"والخلاصة","level":2,"page":176},{"title":"السؤال الثامن: الإسلام حط من شأن المرأة في قضايا كثيرة: فهي تعامل كشيء مملول منه، وأنها مواطن من الدرجة الثانية.","level":1,"page":177},{"title":"٧ - المنطلق الفلسفي للرؤية الإسلامية:","level":2,"page":181},{"title":"٩ - مسألة القوامة.","level":2,"page":183},{"title":"١٠ - أما مسألة شهادة المرأة:","level":2,"page":186},{"title":"١١ - أما مسألة الميراث:","level":2,"page":187},{"title":"مسألة ترث فيها المرأة أكثر من الرجل","level":2,"page":187},{"title":"١٢ - فما بال مسألة الحجاب","level":2,"page":188},{"title":"١٥ - أما عدم زواج المسلمة من غير المسلم.","level":2,"page":192},{"title":"السؤال التاسع ٩ - قرآنكم يحض على الزنا، حتى النبي لوط، في قول القرآن عن لوط: (هؤلاء بناتي هن أطهر لكم) .","level":1,"page":194},{"title":"السؤال العاشر: إلهكم - بحسب القرآن - هو الذي يهدي ويضل فكيف يعاقب الإنسان بخلوده في النار؟","level":1,"page":197},{"title":"٥ - مسألة القدر والاختيار من أقدم مسائل الفكر، ومن أوغل مسائل الإيمان في كل الأديان.","level":2,"page":198},{"title":"٩ - شواهد من اليهودية","level":2,"page":200},{"title":"١٠ - شواهد من المسيحية:","level":2,"page":200},{"title":"١١ - والنتيجة:","level":2,"page":201},{"title":"السؤال الحادي عشر: ما هو جواب الإسلام عن هذا السؤال؟ لماذا خلقنا؟ تقولون: لنعبد الله. وهل يحتاج الله لعبادتنا؟","level":1,"page":202},{"title":"٥ - فكرة التناسخ","level":2,"page":203},{"title":"أما لماذا خلقنا الله؟","level":2,"page":205},{"title":"السؤال الثاني عشر: لو كان الإسلام دين حق لما رأينا في علمائه: الضعف، والعجز، والنفاق.","level":1,"page":208},{"title":"السؤال الثالث عشر، والأخير: نحن في عصر التقدم والعلم والحسابات الدقيقة، والصعود إلى القمر، وتدعون أن الإسلام دين حضارة وعلم وتقدم. والمسلمون - حتى اليوم - لا يزالون مختلفين في بداية الشهور العربية (القمرية) وخاصة شهر رمضان.","level":1,"page":211},{"title":"أما مسألة أوائل الشهور القمرية:","level":2,"page":212},{"title":"خاتمة","level":1,"page":216}],"ٛ":{"1,4":1,"1,5":2,"1,6":3,"1,7":4,"1,8":5,"1,9":6,"1,11":7,"1,13":8,"1,14":9,"1,15":10,"1,16":11,"1,17":12,"1,19":13,"1,21":14,"1,22":15,"1,23":16,"1,24":17,"1,25":18,"1,26":19,"1,27":20,"1,28":21,"1,29":22,"1,30":23,"1,31":24,"1,32":25,"1,33":26,"1,34":27,"1,35":28,"1,36":29,"1,37":30,"1,38":31,"1,39":32,"1,40":33,"1,41":34,"1,42":35,"1,43":36,"1,44":37,"1,45":38,"1,46":39,"1,47":40,"1,48":41,"1,49":42,"1,50":43,"1,51":44,"1,52":45,"1,53":46,"1,54":47,"1,55":48,"1,56":49,"1,57":50,"1,59":51,"1,60":52,"1,61":53,"1,62":54,"1,63":55,"1,64":56,"1,65":57,"1,66":58,"1,67":59,"1,68":60,"1,69":61,"1,70":62,"1,71":63,"1,72":64,"1,73":65,"1,74":66,"1,75":67,"1,76":68,"1,77":69,"1,79":70,"1,80":71,"1,81":72,"1,82":73,"1,83":74,"1,84":75,"1,85":76,"1,86":77,"1,87":78,"1,88":79,"1,89":80,"1,90":81,"1,91":82,"1,92":83,"1,93":84,"1,94":85,"1,95":86,"1,96":87,"1,97":88,"1,98":89,"1,99":90,"1,100":91,"1,101":92,"1,102":93,"1,103":94,"1,104":95,"1,105":96,"1,106":97,"1,107":98,"1,108":99,"1,109":100,"1,110":101,"1,111":102,"1,112":103,"1,113":104,"1,114":105,"1,115":106,"1,116":107,"1,117":108,"1,118":109,"1,119":110,"1,120":111,"1,121":112,"1,122":113,"1,123":114,"1,124":115,"1,125":116,"1,126":117,"1,127":118,"1,128":119,"1,129":120,"1,130":121,"1,131":122,"1,132":123,"1,133":124,"1,134":125,"1,135":126,"1,136":127,"1,137":128,"1,138":129,"1,139":130,"1,140":131,"1,141":132,"1,142":133,"1,143":134,"1,144":135,"1,145":136,"1,146":137,"1,147":138,"1,148":139,"1,149":140,"1,150":141,"1,151":142,"1,152":143,"1,153":144,"1,154":145,"1,155":146,"1,156":147,"1,157":148,"1,158":149,"1,159":150,"1,160":151,"1,161":152,"1,162":153,"1,163":154,"1,164":155,"1,165":156,"1,166":157,"1,167":158,"1,168":159,"1,169":160,"1,170":161,"1,171":162,"1,172":163,"1,173":164,"1,174":165,"1,175":166,"1,176":167,"1,177":168,"1,178":169,"1,179":170,"1,180":171,"1,181":172,"1,182":173,"1,183":174,"1,184":175,"1,185":176,"1,186":177,"1,187":178,"1,188":179,"1,189":180,"1,190":181,"1,191":182,"1,192":183,"1,193":184,"1,194":185,"1,195":186,"1,196":187,"1,197":188,"1,198":189,"1,199":190,"1,200":191,"1,201":192,"1,202":193,"1,203":194,"1,204":195,"1,205":196,"1,206":197,"1,207":198,"1,208":199,"1,209":200,"1,210":201,"1,211":202,"1,212":203,"1,213":204,"1,214":205,"1,215":206,"1,216":207,"1,217":208,"1,218":209,"1,219":210,"1,220":211,"1,221":212,"1,222":213,"1,223":214,"1,224":215,"1,225":216},"ٜ":{"1":[4,225]},"ٝ":["1,4","1,5","1,6","1,7","1,8","1,9","1,11","1,13","1,14","1,15","1,16","1,17","1,19","1,21","1,22","1,23","1,24","1,25","1,26","1,27","1,28","1,29","1,30","1,31","1,32","1,33","1,34","1,35","1,36","1,37","1,38","1,39","1,40","1,41","1,42","1,43","1,44","1,45","1,46","1,47","1,48","1,49","1,50","1,51","1,52","1,53","1,54","1,55","1,56","1,57","1,59","1,60","1,61","1,62","1,63","1,64","1,65","1,66","1,67","1,68","1,69","1,70","1,71","1,72","1,73","1,74","1,75","1,76","1,77","1,79","1,80","1,81","1,82","1,83","1,84","1,85","1,86","1,87","1,88","1,89","1,90","1,91","1,92","1,93","1,94","1,95","1,96","1,97","1,98","1,99","1,100","1,101","1,102","1,103","1,104","1,105","1,106","1,107","1,108","1,109","1,110","1,111","1,112","1,113","1,114","1,115","1,116","1,117","1,118","1,119","1,120","1,121","1,122","1,123","1,124","1,125","1,126","1,127","1,128","1,129","1,130","1,131","1,132","1,133","1,134","1,135","1,136","1,137","1,138","1,139","1,140","1,141","1,142","1,143","1,144","1,145","1,146","1,147","1,148","1,149","1,150","1,151","1,152","1,153","1,154","1,155","1,156","1,157","1,158","1,159","1,160","1,161","1,162","1,163","1,164","1,165","1,166","1,167","1,168","1,169","1,170","1,171","1,172","1,173","1,174","1,175","1,176","1,177","1,178","1,179","1,180","1,181","1,182","1,183","1,184","1,185","1,186","1,187","1,188","1,189","1,190","1,191","1,192","1,193","1,194","1,195","1,196","1,197","1,198","1,199","1,200","1,201","1,202","1,203","1,204","1,205","1,206","1,207","1,208","1,209","1,210","1,211","1,212","1,213","1,214","1,215","1,216","1,217","1,218","1,219","1,220","1,221","1,222","1,223","1,224","1,225"],"ٞ":{"2":[1],"7":[2],"13":[3],"14":[4],"27":[5,6],"29":[7],"30":[8],"31":[9],"32":[10],"33":[11],"34":[12],"38":[13],"45":[14],"46":[15],"47":[16],"50":[17],"51":[18],"55":[19],"56":[20,21],"59":[22],"64":[23],"65":[24],"70":[25],"71":[26],"74":[27],"77":[28],"83":[29],"84":[30],"86":[31],"87":[32],"88":[33],"90":[34,35],"94":[36,37],"95":[38],"96":[39],"97":[40],"100":[41],"112":[42],"114":[43],"116":[44],"124":[45],"127":[46],"132":[47],"140":[48],"144":[49,50],"148":[51],"151":[52,53],"152":[54],"156":[55],"160":[56],"161":[57],"163":[58],"166":[59],"169":[60],"171":[61],"173":[62],"175":[63],"176":[64],"177":[65],"181":[66],"183":[67],"186":[68],"187":[69,70],"188":[71],"192":[72],"194":[73],"197":[74],"198":[75],"200":[76,77],"201":[78],"202":[79],"203":[80],"205":[81],"208":[82],"211":[83],"212":[84],"216":[85]},"ٟ":[]},"pages":[{"text":"ـ[الرد الجميل على المشككين في الإسلام]ـ\nمن القرآن والتوراة والإنجيل والعلم\nالمؤلف: عبد المجيد حامد صبح\nالناشر: دار المنارة للنشر والتوزيع والترجمة، المنصورة - مصر\nالطبعة: الثانية، ١٤٢٤ هـ - ٢٠٠٣ م\nعدد الأجزاء: ١\n[ترقيم الكتاب موافق للمطبوع]","vol":"1","page":4},{"text":"بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ\n(قُلْ إِنَّمَا أَعِظُكُمْ بِوَاحِدَةٍ أَنْ تَقُومُوا لِلَّهِ مَثْنَى وَفُرَادَى ثُمَّ تَتَفَكَّرُوا مَا بِصَاحِبِكُمْ مِنْ جِنَّةٍ إِنْ هُوَ إِلَّا نَذِيرٌ لَكُمْ بَيْنَ يَدَيْ عَذَابٍ شَدِيدٍ (٤٦) قُلْ مَا سَأَلْتُكُمْ مِنْ أَجْرٍ فَهُوَ لَكُمْ إِنْ أَجْرِيَ إِلَّا عَلَى اللَّهِ وَهُوَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (٤٧) قُلْ إِنَّ رَبِّي يَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَّامُ الْغُيُوبِ (٤٨) قُلْ جَاءَ الْحَقُّ وَمَا يُبْدِئُ الْبَاطِلُ وَمَا يُعِيدُ (٤٩)\nمن سورة سبأ ٤٦ - ٤٩) .\n(هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُونَ (٣٣) .\nقال الجاحظ: وأدنى منازل الإظهار إظهار الحجة على من ضارّه وخالف عليه (من رسائل الجاحظ) .\nقلت: وهذه دعوة قرآنية للتخلص من الهوى وسائر المؤثرات الصارفات عن\nالإخلاص في طلب الحق، ولتحرير العقل في طلبه، ولتحرير الإرادة؛ لتمضي في السبيل القويمة.\nوهذا وعد موعود بإظهار الإسلام، وهو الحق، وقد صدق الوعد، وسطر على صفحات التاريخ، وبرز في وقائع الدهر شاهد صدق، وآيةً ناطقة، لا تدع شبهة زيغ، لمن أخلص قلبَه لطلب الحق والحقيقة.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-1>قصة هذا الكتاب</span>\n١ - لهذا الكتاب قصة، وللقصة جاذبيتها نحو موضوعها، وكلما كانت القصة من حقائق الواقع كانت أقوى جاذبية لشدة صلتها بواقع الإنسان.\nفإذا كان واقع القصة مما يتصل بإيمان الإنسان، وآحاد معتقده بلغت من الجاذبية مبلغها الذي لا مزيد عليه.","vol":"1","page":5},{"text":"وكذلك كانت قصة هذا الكتاب\nفي زيارتي لأمريكا منذ ٢١ ديسمبر سنة ١٩٩٧، بدعوة من مجلس إدارة مسجد أبي بكر الصديق، في بروكلين من مدينة نيويورك- قَدّم\nإليَّ الأخ الصديق القديم (حامد نبوي) صورة من أسئلة تحدى بها مرسلوها\nالمسلمين.\nوكاتبو هذه الأسئلة، المتحدون بها، جماعة من البشرين في كندا، يرسلونها في تحدِّ سافر، ويطلبون الردّ عليها، طلب تحدّ وتعجيز، يظنون أنه لا جواب عنها، وأنه لا ردّ ييطل زيفها! وأنه لا معقب عليها.\nوما مثلهم - لو كانوا يعلمون - إلا كمثل من يضرب رأسه في فولاذ يحسب أنه قادر على أن يكسِّره.\nكناطح صخرة يوما، ليوهنها. . . فلم يَضرها وأوهى قرنه الوعِل!!\n٢ - ويؤيد هذا التحدي قوة عاملان:\nأن مرسلي هذه الأسئلة قد بنوها على بعض العلم ببعض مسائل الإسلام، وبعض العلم مضلّة، والعلم إذا خالطه الهوى كان أضرّ من الجهل.\nوأن بعض من يقعدون بمرصد لهذه الأباطيل من مهاجري المسلمين، ليسوا من\nأهل العلم، وإنما هم ممن صنعت منه الغربة، والحاجة عالما من غير علم، وأبا حنيفة من غير فقه، والبلادُ إذا اكفهرت، وصوّح نبتها رُعِي الهشيم!!\nومن وجوه عجز هؤلاء أنهم، وهم يعيشون وسْط هؤلاء المشبهين، يجهلون\nواقعهم، كما يجهلون عقائدهم!\nكما أن من وجوه عجزهم أنهم يحسبون، بزعمهم، أن كل مخالف في الدين\nعدوّ، يقاطع، بل ويجب حربه وقتاله، ويستحل ماله. . . ويقدمون - بهذا الفهم - صورة كريهة للإسلام، وعلاقته غير الإنسانية.","vol":"1","page":6},{"text":"ومن هذه الوجوه تلك الحال لنساء هؤلاء، أدعياء العلم بالإسلام، والحال التي يطلبونها من المرأة الغربية التي تأتيهم لتعرف الإسلام حال متى علم بها الإسلام بكى مما أصابه من بعض أبنائه، عن حسن نيّة، ولكن بنقص علم، وتقصير في التحصيل، واتهام للعارفين عن يقين، الذين حصّلوا علوم الإسلام على يدي شيوخه، الذين كانوا أعلام دهرهم، وغرة زمانهم.\nوليست هذه الوجوه من النظر العقلي المجرد، وإنما هي من مفردات الواقع، الذي لمسه كل مخالط معايش.\nوبهذه الوجوه تأتي ردود هؤلاء ضعيفة، أو متهافتة، تغري أصحاب الهوى بمزيد من التهجم، بل تجعلهم يحسبون أنهم على شيء، وما هم على شيء، ولكن أغراهم ضعف المجيبين!\nوقد تقدم إليَّ الأخ الكريم (حامد نبوي) - لحسن ظنه لي - أن أكتب الردّ على تلك المفتريات، إظهارا للحق، ودَزءا عن الإسلام وحماية لحماه وحقيقته.\nوإني لأرجو أن أكون عند حسن الظن، فأكون أهلا لهذه المهمة الجليلة، فالإسلام وحقائقه أثقل من أن يستقل بها ضعيف مثلي، يدرك من قلة علمه ما لا يدرك الآخرون، ويعرف من اتساع الإسلام، وعمق مسائله ما يجعله يوقن أنه دون حسن الظن، وموضع الجواب، ومذراة هجوم وطعن.\nولكن إذا وجب الجهاد بالقلم والكلمة، وأصبح القول فرض عين، وواجب عقيدة، ولازم إيمان، والله - تَعَالَى - هو ذو الجلال والإكرام، وهو مصدر الفضل، ومانح النصر لمن خلصت نيته، وحسن قصده، وبذل جهده، والحق أبلج، والباطل لجلج، فحسبي أن آخذ الطريق إلى الحق والصواب، ثم يتكفل اللَّه بالهداية وعلى اللَّه قصد السبيل وعليه الهدى.\nوالإسلام - دي ذاته - نور لا يغشاه ظلام، وحق مبين، لا يأتيه باطل. ولكنّ البصائر قد يغشاها الرَّين، والأبصار قد يتغشاها غشاوات، فلا ترى النور وهو","vol":"1","page":7},{"text":"ناصع، وتعمى عن الشمس، وهي رائعة في شباب النهار.\n٥ - ومهما قال الأعشى عن الصبح إنه ليل، فلن يعمى العالمون عن ضيائه، ومهما تحوّل أهل الهوى إلى كنّاسين يثيرون الأرض رَغاما، فإنهم لن يعفّروا صفحة السماء، ولسوف يظل الإسلام، ونبي الإسلام أطهر من الربابة في سمائه، ومهما شبّه المشتبهون، وضلل المضللون، فلسوف يظل من ذوي النصفة، ومن أولي الألباب من يعرف الحق ويؤمن به، ومن يحترم نفسه، ويُجلّها عن بطر الحق، وغمط الفضل، وتقبيح الجميل، ولسوف يظل الماء العذب الفرات على صفته، وإن وصفه المريض مر الفم بأنه مُر غير سائغ. ولسوف يظل الحق حقا، وإن جحده المبطلون\n(فَتَوَكَّلْ عَلَى اللَّهِ إِنَّكَ عَلَى الْحَقِّ الْمُبِينِ (٧٩) إِنَّكَ لَا تُسْمِعُ الْمَوْتَى وَلَا تُسْمِعُ الصُّمَّ الدُّعَاءَ إِذَا وَلَّوْا مُدْبِرِينَ (٨٠) وَمَا أَنْتَ بِهَادِي الْعُمْيِ عَنْ ضَلَالَتِهِمْ إِنْ تُسْمِعُ إِلَّا مَنْ يُؤْمِنُ بِآيَاتِنَا فَهُمْ مُسْلِمُونَ (٨١) .\n٦ - تلك قصة هذا الكتاب، التي دعت إلى تسطيره، ونشره، وهي تنبيه إلى المسلمين عامة، والمقيمين منهم بين أمثال هؤلاء المبلسين، وليعرفوا كيف يفهمونهم، وكيف يتعاملون معهم.\nوهي تحذير لهؤلاء الذين يوقظون الفتن، وهم يدّعون السلام، ويدْعون إلى الإخاء العالمي بألسنتهم، وتأبى قلوبهم.\nوإعلان لأمثالهم بأن الإرادة الإسلامية ما زالت ناهضة ناشطة، تدفع عن نفسها جهل الجاهلين، وغرور الغافلين، والضالين عن سواء السبيل.\nوبعد، فإنها تبصرة لكل راغب بنفسه عن كل دنية، متأب بكرامته عن سهوات الانحطاط!!\nهذا، وسوف أجعل هذا البيان أقسامًا رئيسة:\nالأول: عرض أسئلة المبشرين في ترجمتها العربية، كما وصلتني، مع بعض تقويم للغة","vol":"1","page":8},{"text":"الترجمة. وكنت أودّ أن أثبتها بلغتها الإنجليزية زيادة في التوثيق ووفاءً للمنهج\nالعلمي.\nالثاني: بيان موقف القرآن من الجدال، وبيان منهجه، وثمرته، وآدابه، وبيان أن هؤلاء المبشرين لم يلتزموا المنهج الصحيح في الجدال وأنهم مقلدون في تهجمهم على الإسلام.\nالثالث: لبيان أنه كان عند هؤلاء المشبهين في دينهم، وكتابهم ما هو أولى بالبحث عن حقائقه وأباطيله، وأنهم لو فعلوا لاستحوا من قولهم عنه ما قالوا عن الإسلام.\nالرابع: الإجابات المفصلة عن هذه الأباطيل، وفيها يتجلى الحق، وبها ينتهي الكتاب إلى مراشد للهدى، ومعالم اليقين، لمن شاء أن يستقيم.\nعبد المجيد حامد صبح\nنيويورك - يناير ١٩٩٨ م","vol":"1","page":9},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-2>القسم الأول\nالأسئلة مجموعة</span>","vol":"1","page":11},{"text":"وإليكم الأسئلة مجموعة:\n١ - لماذا يقتل المرتد عن الإسلام، مع أن القرآن يقول: (لَآ إِكرَاهَ فِى الدينِ)\nويقول: (أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ (٩٩) .\nفلماذا هذا التناقض بين النص والتطبيق؟!\nوهل يعقل أن إنسانا يفرض عليه أن لا يغير رأيه؟\nوعلماء المسلمين أنفسهم يغيّرون رأيهم في مسائل كثيرة، حتى رسولكم\nغير رأيه في مسائل عدة، مثل زيارة القبور للنساء، وزواج المتعة.\nحتى القرآن نفسه عندما نسأل بعض علماء المسلمين يقولون: هذه الآية\nنسخت، أي انتهى حكمها (مَا نَنْسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنْسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِنْهَا أَوْ مِثْلِهَا) فكيف يطلبون من إنسان عدم تغيير رأيه؟\nأين حرية الرأي؟ أين حرية الأديان؟\n* * *\n٢ - لماذا حرم على غير المسلم دخول مكة والمدينة، وفي المقابل، المسلم حرّ\nالحركة سواء في أوربا أو أمريكا، أو أي مكان فيه كثرة مسيحية.\nفأين العدل والمساواة؟\nأليس هذا ينم علي أنكم لستم متسامحين؟\nأو أنه ليس عندكم ثقة في دينكم؟\nولماذا لم تسمحوا بالحركات التبشيرية في داخل مكة والمدينة هل تخافون\nأن يترك المسلمون دينهم، ويدخلوا المسيحية؟ أين الثقة في دينكم؟\n* * *","vol":"1","page":13},{"text":"٣ - لماذا العقاب في الإسلام غير منطقي؟\nالعقاب في القرآن لا يتناسب مع الجريمة؟\nالقرآن، وأقوال رسولكم يناقض بعضها بعضا:\nتقولون: إن إلهكم رحمن رحيم. ورسولكم يقول: إن الله أرحم من الأم\nعلى ولدها. فهل يعقل أن الأم تخلد ولدها في النار، مهما كان ذنبه؟\nفكيف تريدون من إنسان أن يؤمن بإله يخلد عبيده في النار؟ وأي جريمة\nيستحق فاعلها الحلود في النار؟\nأين الرحمة؟ وأين العدل؟\n* * *\n٤ - لو كان الإسلام دينا حقا - كما تزعمون لما تخلف أهله.\nفكيف يكون دينا صحيحًا وأتباعه: المسلمون، من أسوأ الناس، وأحطهم سلوكا وأخلاقا ومظهرا. وبلادهم في منتهى التأخر والفوضى والظلم والهمجية والقذارة! ا\n* * *\n٥ - كيف حدث هذا في السعودية؟ عندما قتل مسلم غير مسلم، لم يقتل\nالمسلم، وعندما سألنا: لماذا؟ كانت الإجابة: أن رسولكم أمر بهذا.\nفهل هذا عدل؟ كيف تلومون اليهود على قولهم: إنهم شعب اللَّه المختار، وفي نفس الوقت، نبيكم وأتباعه يدّعون الامتياز على غيرهم\nأليس هذا تناقضا ونفاقا؟\n* * *","vol":"1","page":14},{"text":"٦ - قرآنكم عندما قرأناه وجدنا فيه متناقضات كثيرة، ولم نجد فيه وحدة\nالموضوع، نجده يقفز من موضوع إلى آخر، ونجد فيه تكرارا كثيرا جدا.\nوتقولون إنه معجزة، فكيف هذا؟\n* * *\n٧ - القرآن غير مستقر في وصف أهل الكتاب:\nففي آية (آل عمران: ١١٠) سماهم، أو بعضهم: مؤمنين.\nوفي آية (آل عمران: ٨٥) (وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ)\nوفي الوقت نفسه آية سورة البقرة ٦٢ لم يشترط الإسلام!\nوعلماؤكم متناقضون في الجواب: نسأل إماما: هل أهل الكتاب كفار؟\nمنهم من يقول: نعم، ومنهم من يقول: لا.\nوآخر يقول: الذين سيدخلون الجنة هم المسلمون فقط!!\nوالقرآن نفسه فيه تناقض في وصف أهل الكتاب: كما في آيات: سورة\nالبقرة: ٦٢، والمائدة: ١٧، ٧٢، ٧٣، والبقرة: ١٠٥\nوكذلك الآيات: في المائدة: ٧٨، ٥٧، والبقرة: ٨٣، ١٠١\nوكذلك آل عمران ٩٨، ١٠١، ١٠٦، وسورة البينة: ٦.\n* * *\n٨ - الإسلام حط من شأن المرأة في قضايا كثيرة: فهي تعامل كشيء مملول\nمنه، وأنها مواطن من الدرجة الثانية.\nوالدلائل كثيرة، منها:\n* قول نبيكم: الدنيا متاع، وخير متاعها المرأة الصالحة.\n* يرث الرجل ضعف المرأة.\n* شهادة الرجل بشهادة امرأتين.","vol":"1","page":15},{"text":"* الحجاب، وقيود كثيرة من زوجها، وليس على الرجل قيود، والرجل\nيذهب إلى الشاطئ، ويلبس المايوه، وامرأته عنده خادمة، تلبس الحجاب\nفي الحر الشديد، وتنتظر (السيد) حتى يخرج من البحر.\nوقد شاهدنا ذلك على شواطئ كندا.\nأقوال كثيرة من نبيكم تهين المرأة.\nمنها: لو أمرت أحدًا أن يسجد لأحد لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها. وقوله: من الفأل الحسن: المركب الحسن والمرأة الصالحة والدار الفسيحة!\nأين الأحاديث التي تدين، وتهين الرجل؟\nفهل هذا دين عدل ومنطق؟\nالرجل يتزوج من أربع، والمرأة غير مسموح لها!\nالرجل المسلم يتزوج غير المسلمة، ولا يسمح للمرأة المسلمة أن تتزوج\nبغير المسلم؟\nإذا نشزت المرأة تضرب، وإذا نشز الرجل لا يضرب!!\n* * *\n٩ - قرآنكم يحض على الزنا، حتى النبي لوط، في قول القرآن عن لوط:\n(هَؤُلَاءِ بَنَاتِي هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ) .\n* * *\n١٠ - إلهكم - بحسب القرآن - هو الذي يهدي ويضل.\nفكيف يعاقب الإنسان بخلوده في النار؟\n* * *","vol":"1","page":16},{"text":"١١ - ما هو جواب الإسلام عن هذا السؤال: لماذا خلقنا؟\nتقولون: لنعبد اللَّه! وهل يحتاج اللَّه لعبادتنا؟\nلماذا نخلق، ونعاني، ثم نموت. ثم نخلد في النار؟ هل هذا عدل؟\nفكرة تناسخ الأرواح تجيب عن هذه الأسئلة إجابات منطقية، وفيها\nرحمة، وتتلاءم ورحمة الرب، الذي لا يشتهي الانتقام!.\n* * *\n١٢ - لو أن الإسلام الدين الحق لما رأينا علماءه ضعفاء عاجزين منافقين؟\n* * *\n١٣ - نحن في عصر التقدم والعلم، والحسابات الدقيقة، والصعود إلى القمر.\nوأنتم تدعون أن الإسلام دين حضارة وعلم وتقدم. والمسملون إلى اليوم\nلا يزالون محْتلفين في بداية الشهور العربية، وخاصة شهر رمضان!\nفكيف يكون الإسلام دين تقدم؟\n* * *","vol":"1","page":17},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-3>القسم الثانى\nموقف القرآن من جدال المخالفين</span>\n١ - القرآن يقرر الجدال، كأحد سبل الوصول إلى الحق ويضع آدابه، ومنهجه ويبين ثمرته.\n٢ - بيان أن أصحاب هذه الشبهات على غير منهج.\n٣ - بيان كيف نتصرف مع الخارج عن أدب الجدال ومنهجه.\n٤ - هؤلاء في طعنهم في الإسلام تابعون مقلدون.\n٥ - ولكن هناك منصفون، احترموا أنفسهم، وآثروا الحق.\n٦ - بيان أن مقصد هؤلاء ليس البحث عن الحق والحقيقة، بل مجرد الطعن.\nوالتشكيك، والسير على طريق التبشير المسيحي، الذي غرق فيه مبشرو أوربا منذ نشطت الحركة الاستعمارية الغربية، وبثت سموم الاستعمار الفكري، لمساندة الاستعمار العسكري.\n٧ - قبل أن تطعنوا فيما عندنا نبئونا بما عندكم.","vol":"1","page":19},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-4>الإسلام يقر الجدال ويضع له آدابا ومبادئ</span>\nحسن أن يتلاقى ذوو الفكر والرأي، ومن مأثور أدب اللغة العربية قولهم: مذاكرة الرجال تلقيح للألباب، ولا شك أن احتكاك الفكر بالفكر يولد الحقيقة، كما يولد الشرر احتكاكُ الحجر بالحجر.\nوأحسن التقاء لذوي الفكر التقاء ذوي الفكر من ذوى الأديان، فعنده تجتمع\nالحسنيان، وتلتقي الفضيلتان، وتتقارب القوتان.\nقوة العقل، وقوة الدين، أو الفطرتان: فطرة التفكر، وفطرة التدين.\nوفي تعاونها سلامة الدنيا، وسعادة الإنسان.\nوتلك غاية، كثر ضلال (العقل) عن سبيلها، عندما نبذ - باسم التقدم - الدين والتدين!!\nحسن، إذًا أن نلتقي لنتعارف، وليعرف كل منا ما عند الآخر، ولنتعاون على البر والتقوى، كما أرشد إليه القرآن الكريم، وعلى الحق والخير، كما هو رسالة الإسلام، في زمن تعاون كثير من أهله على الإثم والعدوان وعلى ظلم الإنسان، وهضم حقوقه، وبَعُد فيه البشر، من أصحاب القوة، شوطا بعيدا عن هدى السماء، فضاعت في حُمَّى الأهواء فكرة الإنسانية الجامعة، التي هي أحد مقاصد الإسلام.\nحسن أن نلتقي في ساحة الفكر، وإن تناءت الأجسام، وحسن أن نلتقي على هذا السمو، وليس لقاء الطعن في دين، والإصغار لأهل هذا الدين!!\nنحن لا نعلم كتابا سماويا شرع جدال المخالف في الدين، ووضع الجدال منهجا يقوم على أرفع القيم، وأنبل المقاصد كما فعل القرآن الكريم، الذي رفع مجال الجدال إلى مستوى الملأ الأعلى إذ يختصمون!\nفالقرآن، في مواضع متعددة، يحكى سؤال الملائكة اللَّه - تَعَالَى - عن الحكمة من خلق هذا النوع: الإنسان، واختصاصه بالخلافة في الأرض، على ما في طبيعته من الإفساد في الأرض، وما فيها من سفك الدماء.\nوكانت الملائكة - فيما يرون","vol":"1","page":21},{"text":"أنفسهم - أحق وأجدر بهذا الاختصاص. (الآيات ٣٠ - ٣٣) من سورة البقرة) .\n٣ - والعجب من القرآن في تقرير مبدأ الجدال حين يقرر جدال الإنسان عن نفسه، مع اللَّه سبحانه، يوم القيامة!! يقول اللَّه (وَيَوْمَ نَحْشُرُهُمْ جَمِيعًا ثُمَّ نَقُولُ لِلَّذِينَ أَشْرَكُوا أَيْنَ شُرَكَاؤُكُمُ الَّذِينَ كُنْتُمْ تَزْعُمُونَ (٢٢) ثُمَّ لَمْ تَكُنْ فِتْنَتُهُمْ إِلَّا أَنْ قَالُوا وَاللَّهِ رَبِّنَا مَا كُنَّا مُشْرِكِينَ (٢٣) .\nويقول: (يَوْمَ تَأْتِي كُلُّ نَفْسٍ تُجَادِلُ عَنْ نَفْسِهَا) .\n٤ - ولا يمنع القرآن الحوار في موضوع (الإيمان والدين) بل يؤسس جواز هذا الحوار، على لسان أبي الأنبياء: إبراهيم ﵊.\nوإذا كنا جميعا - أصحاب الديانات السماوية - ننتمي إلى أبينا إبراهيم، ﵇، فإننا بالحوار البناء، والجدال بالحسنى، واحترام كل منا لأخيه - نجدد منهجه في الحوار الديني، حول أم حقائق الدين، والدعوة إلى الحق، وإرشاد الناس إلى اللَّه.\nفإبراهيم ﵇ كما أخبر القرآن الكريم هو مؤسس الحوار الفكري حول أسس الإيمان، ومرجع الاعتقاد، ذكر القرآن عنه ذلك في أربعة مواضع، وموضع خامس.\nفي سورة الأنعام ٧٥/ - ٨٣. وهو حوار بلغ من حسنه أنه يبدو وكأنه حديث مع النفس، بعيدا عن طرف آخر. إنه لم يتوجه إلى مخالفيه مباشرة ليقول لهم حقيقة الإيمان وأساس الاعتقاد. وإنما سلك إلى ذلك سبيل المناجاة الذاتية، التي تتمثل في حديث الإنسان مع نفسه وهو يتلمس الطريق في حيرة البحث، وتردد الشك واليقين.\nفإذا كان من قومه من يعبد الكواكب، ومنهم من يعبد القمر، ومنهم من\nيعبد الشمس فقد أخذ إبراهيم يعرض هذه العقائد على نفسه واحدة واحدة.\nوعندما يتبين له أنها يعتريها التغيّر، والانتقال من حال إلى حال، وما كان كذلك بطل أن يكون إلها معبودا.\nيعرض كل ذلك وكأنه مجرد نظرات وتأملات تلوح له\nوهو في عالم تفكره الذاتي، ويمضي في مراحل هذا التأمل الشخصي، إلى أن يصل إلى الحقيقة الكلية، التي تظهر على أنها قضية من قضايا البداهة التي لا تحتاج إلى دليل، وإنما حسبها أن يشار إليها، ويستلفت النظر إليها! تأمل ذلك في قول القرآن","vol":"1","page":22},{"text":"الكريم: (وَكَذَلِكَ نُرِي إِبْرَاهِيمَ مَلَكُوتَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلِيَكُونَ مِنَ الْمُوقِنِينَ (٧٥) فَلَمَّا جَنَّ عَلَيْهِ اللَّيْلُ رَأَى كَوْكَبًا قَالَ هَذَا رَبِّي فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لَا أُحِبُّ الْآفِلِينَ (٧٦) فَلَمَّا رَأَى الْقَمَرَ بَازِغًا قَالَ هَذَا رَبِّي فَلَمَّا أَفَلَ قَالَ لَئِنْ لَمْ يَهْدِنِي رَبِّي لَأَكُونَنَّ مِنَ الْقَوْمِ الضَّالِّينَ (٧٧) فَلَمَّا رَأَى الشَّمْسَ بَازِغَةً قَالَ هَذَا رَبِّي هَذَا أَكْبَرُ فَلَمَّا أَفَلَتْ قَالَ يَا قَوْمِ إِنِّي بَرِيءٌ مِمَّا تُشْرِكُونَ (٧٨) إِنِّي وَجَّهْتُ وَجْهِيَ لِلَّذِي فَطَرَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ حَنِيفًا وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ (٧٩) وَحَاجَّهُ قَوْمُهُ قَالَ أَتُحَاجُّونِّي فِي اللَّهِ وَقَدْ هَدَانِ وَلَا أَخَافُ مَا تُشْرِكُونَ بِهِ إِلَّا أَنْ يَشَاءَ رَبِّي شَيْئًا وَسِعَ رَبِّي كُلَّ شَيْءٍ عِلْمًا أَفَلَا تَتَذَكَّرُونَ (٨٠) وَكَيْفَ أَخَافُ مَا أَشْرَكْتُمْ وَلَا تَخَافُونَ أَنَّكُمْ أَشْرَكْتُمْ بِاللَّهِ مَا لَمْ يُنَزِّلْ بِهِ عَلَيْكُمْ سُلْطَانًا فَأَيُّ الْفَرِيقَيْنِ أَحَقُّ بِالْأَمْنِ إِنْ كُنْتُمْ تَعْلَمُونَ (٨١) الَّذِينَ آمَنُوا وَلَمْ يَلْبِسُوا إِيمَانَهُمْ بِظُلْمٍ أُولَئِكَ لَهُمُ الْأَمْنُ وَهُمْ مُهْتَدُونَ (٨٢) وَتِلْكَ حُجَّتُنَا آتَيْنَاهَا إِبْرَاهِيمَ عَلَى قَوْمِهِ نَرْفَعُ دَرَجَاتٍ مَنْ نَشَاءُ إِنَّ رَبَّكَ حَكِيمٌ عَلِيمٌ (٨٣) .\nوفي سورة مريم ٤١ - ٤٨ تقرأ حوار إبراهيم مع أبيه.\nوفي سورة الأنبياء ٥١ - ٧٣ تقرأ حواره مع السلطة والقوة التنفيذية.\nوفي سورة الصافات ٨٣ - ٩٨، حواره الكاشف عن غفلتهم، إذ يعبدون ما ينحتون.\nوهناك حوار خامس له أهميته الخاصة؛ لأنه مع رأس السلطة وهو ملك البلاد، تقرأه في سورة البقرة: ٢٥٨.\nومن هذا العرض الموجز يتبين أن ذكر القرآن حوار إبراهيم لم يكن تكرارا لموضوع واحد، في مواضع متعددة، كما ظن المعترضون، في شبهاتهم، فهو مرة مع نفسه، ومرة مع أبيه، وهو صانع أصنامهم، ورأس من رءوس قومه الكافرين، ومرة مع السلطة القضائية والتنفيذية، يقيم عليها الحجة العقلية الكاشفة، حتى إنهم ليعترفون ببطلان ما يعبدون، ثم نكسوا على رءوسهم خضوعا للتقليد الأعمى. ومرة يبين أن","vol":"1","page":23},{"text":"إبراهيم على ملة الدين الحق الذي جاء به رسول اللَّه نوح، ويبين لقومه وأبيه بالدليل العملي الواقعي بطلان ما يعبدون، وكاشفا عن غفلتهم إذ يعبدون ما ينحتون، وليس هناك غفلة في الاعتقاد أشد من أن يصنع الإنسان شيئا بيديه، ثم يسميه إلها يعبده.\nنجد أن هذه الحوارات في مواضعها المتعددة تمثل - إذا جمعت - حوارا واحدًا\nمتكامل الأجزاء، يذكر القرآن منها، في كل موضع، ما يناسب سياق الموضع، وليس ذاك تكرارًا للفكرة الواحدة؛ إذ ليس في القرآن تكرارٌ أصلا، كما أن ليس فيه ما يسمى في علم النحو العربي، بعطف التفسير، فمن ظن في القرآن تكرارًا يعيبه به فإنما أتى هو من قبل سوء فهمه للقرآن.\nثم يأبى له سوء فهمه إلا أن يكشف عن عورته لمن يتهمهم.\nهذا وسوف يأتي لهذه المسألة مزيد بيان في الإجابة عن\nشبهتهم السادسة.\n٥ - وإذا كان القرآن الكريم قد ذكر نماذج متعددات للحوار منسوبا إلى أطرافه، فإنه يذكر نموذجًا آخر غير منسوب إلى أطرافه بأعلامها المشخصة، إنما يذكر الحوار نفسه فقط، مما يوحى بأن المهم إنما هو: تقرير المبدأ، في ذاته، بصرف النظر عن أشخاصه، وذلك كما في سورة الكهف: ٣٢ - ٤٢: (وَاضْرِبْ لَهُمْ مَثَلًا رَجُلَيْنِ جَعَلْنَا لِأَحَدِهِمَا جَنَّتَيْنِ مِنْ أَعْنَابٍ وَحَفَفْنَاهُمَا بِنَخْلٍ وَجَعَلْنَا بَيْنَهُمَا زَرْعًا (٣٢) كِلْتَا الْجَنَّتَيْنِ آتَتْ أُكُلَهَا وَلَمْ تَظْلِمْ مِنْهُ شَيْئًا وَفَجَّرْنَا خِلَالَهُمَا نَهَرًا (٣٣) وَكَانَ لَهُ ثَمَرٌ فَقَالَ لِصَاحِبِهِ وَهُوَ يُحَاوِرُهُ أَنَا أَكْثَرُ مِنْكَ مَالًا وَأَعَزُّ نَفَرًا (٣٤) وَدَخَلَ جَنَّتَهُ وَهُوَ ظَالِمٌ لِنَفْسِهِ قَالَ مَا أَظُنُّ أَنْ تَبِيدَ هَذِهِ أَبَدًا (٣٥) وَمَا أَظُنُّ السَّاعَةَ قَائِمَةً وَلَئِنْ رُدِدْتُ إِلَى رَبِّي لَأَجِدَنَّ خَيْرًا مِنْهَا مُنْقَلَبًا (٣٦) قَالَ لَهُ صَاحِبُهُ وَهُوَ يُحَاوِرُهُ أَكَفَرْتَ بِالَّذِي خَلَقَكَ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ مِنْ نُطْفَةٍ ثُمَّ سَوَّاكَ رَجُلًا (٣٧) لَكِنَّا هُوَ اللَّهُ رَبِّي وَلَا أُشْرِكُ بِرَبِّي أَحَدًا (٣٨) وَلَوْلَا إِذْ دَخَلْتَ جَنَّتَكَ قُلْتَ مَا شَاءَ اللَّهُ لَا قُوَّةَ إِلَّا بِاللَّهِ إِنْ تَرَنِ أَنَا أَقَلَّ مِنْكَ مَالًا وَوَلَدًا (٣٩) فَعَسَى رَبِّي أَنْ يُؤْتِيَنِ خَيْرًا مِنْ جَنَّتِكَ وَيُرْسِلَ عَلَيْهَا حُسْبَانًا مِنَ السَّمَاءِ فَتُصْبِحَ صَعِيدًا زَلَقًا (٤٠) أَوْ يُصْبِحَ مَاؤُهَا غَوْرًا فَلَنْ تَسْتَطِيعَ لَهُ طَلَبًا (٤١) وَأُحِيطَ بِثَمَرِهِ فَأَصْبَحَ يُقَلِّبُ كَفَّيْهِ عَلَى مَا أَنْفَقَ فِيهَا وَهِيَ خَاوِيَةٌ عَلَى عُرُوشِهَا وَيَقُولُ يَا لَيْتَنِي لَمْ أُشْرِكْ بِرَبِّي أَحَدًا (٤٢) .","vol":"1","page":24},{"text":"٦ - وعلى منهج شيخ الأنبياء. إبراهيم سار نبينا محمد - ﷺ - فحاجّ المشركين فيما يعبدون، كما جاء في سورة الأعراف ١٩١ - ١٩٥: (أَيُشْرِكُونَ مَا لَا يَخْلُقُ شَيْئًا وَهُمْ يُخْلَقُونَ (١٩١) وَلَا يَسْتَطِيعُونَ لَهُمْ نَصْرًا وَلَا أَنْفُسَهُمْ يَنْصُرُونَ (١٩٢) وَإِنْ تَدْعُوهُمْ إِلَى الْهُدَى لَا يَتَّبِعُوكُمْ سَوَاءٌ عَلَيْكُمْ أَدَعَوْتُمُوهُمْ أَمْ أَنْتُمْ صَامِتُونَ (١٩٣) إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ عِبَادٌ أَمْثَالُكُمْ فَادْعُوهُمْ فَلْيَسْتَجِيبُوا لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (١٩٤) أَلَهُمْ أَرْجُلٌ يَمْشُونَ بِهَا أَمْ لَهُمْ أَيْدٍ يَبْطِشُونَ بِهَا أَمْ لَهُمْ أَعْيُنٌ يُبْصِرُونَ بِهَا أَمْ لَهُمْ آذَانٌ يَسْمَعُونَ بِهَا قُلِ ادْعُوا شُرَكَاءَكُمْ ثُمَّ كِيدُونِ فَلَا تُنْظِرُونِ (١٩٥) .\nوحاجهم في القرآن، كما في سورة الطور: ٣٠ - ٣٦: (أَمْ يَقُولُونَ شَاعِرٌ نَتَرَبَّصُ بِهِ رَيْبَ الْمَنُونِ (٣٠) قُلْ تَرَبَّصُوا فَإِنِّي مَعَكُمْ مِنَ الْمُتَرَبِّصِينَ (٣١) أَمْ تَأْمُرُهُمْ أَحْلَامُهُمْ بِهَذَا أَمْ هُمْ قَوْمٌ طَاغُونَ (٣٢) أَمْ يَقُولُونَ تَقَوَّلَهُ بَلْ لَا يُؤْمِنُونَ (٣٣) فَلْيَأْتُوا بِحَدِيثٍ مِثْلِهِ إِنْ كَانُوا صَادِقِينَ (٣٤) أَمْ خُلِقُوا مِنْ غَيْرِ شَيْءٍ أَمْ هُمُ الْخَالِقُونَ (٣٥) أَمْ خَلَقُوا السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ بَلْ لَا يُوقِنُونَ (٣٦) .\nوحاجهم في النبوة، كما في سورة يونس: (وَإِذَا تُتْلَى عَلَيْهِمْ آيَاتُنَا بَيِّنَاتٍ قَالَ الَّذِينَ لَا يَرْجُونَ لِقَاءَنَا ائْتِ بِقُرْآنٍ غَيْرِ هَذَا أَوْ بَدِّلْهُ قُلْ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أُبَدِّلَهُ مِنْ تِلْقَاءِ نَفْسِي إِنْ أَتَّبِعُ إِلَّا مَا يُوحَى إِلَيَّ إِنِّي أَخَافُ إِنْ عَصَيْتُ رَبِّي عَذَابَ يَوْمٍ عَظِيمٍ (١٥) قُلْ لَوْ شَاءَ اللَّهُ مَا تَلَوْتُهُ عَلَيْكُمْ وَلَا أَدْرَاكُمْ بِهِ فَقَدْ لَبِثْتُ فِيكُمْ عُمُرًا مِنْ قَبْلِهِ أَفَلَا تَعْقِلُونَ (١٦) فَمَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ كَذِبًا أَوْ كَذَّبَ بِآيَاتِهِ إِنَّهُ لَا يُفْلِحُ الْمُجْرِمُونَ (١٧) وَيَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَضُرُّهُمْ وَلَا يَنْفَعُهُمْ وَيَقُولُونَ هَؤُلَاءِ شُفَعَاؤُنَا عِنْدَ اللَّهِ قُلْ أَتُنَبِّئُونَ اللَّهَ بِمَا لَا يَعْلَمُ فِي السَّمَاوَاتِ وَلَا فِي الْأَرْضِ سُبْحَانَهُ وَتَعَالَى عَمَّا يُشْرِكُونَ (١٨)","vol":"1","page":25},{"text":"وحاج المشركين في موضوع كوني، يتعلق بأسلافكم وتاريخكم، أيها المشبهون.\nوذلك في نصر اللَّه للروم أهل الكتاب على أعدائهم من الفرس، وذلك ما سجله القرآن في الآيات الأولى من سورة الروم: (الم (١) غُلِبَتِ الرُّومُ (٢) فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ (٣) .\nوكذلك حاج النبي - ﷺ -، أهل الكتاب من اليهود والنصارى: حاجّ اليهود في أسباب التحريم في شريعتهم لبيان أنه كان عقابا لهم، كما في سورة آل عمران:\n(كُلُّ الطَّعَامِ كَانَ حِلًّا لِبَنِي إِسْرَائِيلَ إِلَّا مَا حَرَّمَ إِسْرَائِيلُ عَلَى نَفْسِهِ مِنْ قَبْلِ أَنْ تُنَزَّلَ التَّوْرَاةُ قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (٩٣) فَمَنِ افْتَرَى عَلَى اللَّهِ الْكَذِبَ مِنْ بَعْدِ ذَلِكَ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (٩٤) قُلْ صَدَقَ اللَّهُ فَاتَّبِعُوا مِلَّةَ إِبْرَاهِيمَ حَنِيفًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ (٩٥) .\nوحاج النصارى في طبيعة المسيح وحقيقة قصته، كما في سورة آل عمران:\n(إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَى آدَمَ وَنُوحًا وَآلَ إِبْرَاهِيمَ وَآلَ عِمْرَانَ عَلَى الْعَالَمِينَ (٣٣) ذُرِّيَّةً بَعْضُهَا مِنْ بَعْضٍ وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ (٣٤) إِذْ قَالَتِ امْرَأَتُ عِمْرَانَ رَبِّ إِنِّي نَذَرْتُ لَكَ مَا فِي بَطْنِي مُحَرَّرًا فَتَقَبَّلْ مِنِّي إِنَّكَ أَنْتَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (٣٥) فَلَمَّا وَضَعَتْهَا قَالَتْ رَبِّ إِنِّي وَضَعْتُهَا أُنْثَى وَاللَّهُ أَعْلَمُ بِمَا وَضَعَتْ وَلَيْسَ الذَّكَرُ كَالْأُنْثَى وَإِنِّي سَمَّيْتُهَا مَرْيَمَ وَإِنِّي أُعِيذُهَا بِكَ وَذُرِّيَّتَهَا مِنَ الشَّيْطَانِ الرَّجِيمِ (٣٦) فَتَقَبَّلَهَا رَبُّهَا بِقَبُولٍ حَسَنٍ وَأَنْبَتَهَا نَبَاتًا حَسَنًا وَكَفَّلَهَا زَكَرِيَّا كُلَّمَا دَخَلَ عَلَيْهَا زَكَرِيَّا الْمِحْرَابَ وَجَدَ عِنْدَهَا رِزْقًا قَالَ يَا مَرْيَمُ أَنَّى لَكِ هَذَا قَالَتْ هُوَ مِنْ عِنْدِ اللَّهِ إِنَّ اللَّهَ يَرْزُقُ مَنْ يَشَاءُ بِغَيْرِ حِسَابٍ (٣٧)","vol":"1","page":26},{"text":"هُنَالِكَ دَعَا زَكَرِيَّا رَبَّهُ قَالَ رَبِّ هَبْ لِي مِنْ لَدُنْكَ ذُرِّيَّةً طَيِّبَةً إِنَّكَ سَمِيعُ الدُّعَاءِ (٣٨) فَنَادَتْهُ الْمَلَائِكَةُ وَهُوَ قَائِمٌ يُصَلِّي فِي الْمِحْرَابِ أَنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكَ بِيَحْيَى مُصَدِّقًا بِكَلِمَةٍ مِنَ اللَّهِ وَسَيِّدًا وَحَصُورًا وَنَبِيًّا مِنَ الصَّالِحِينَ (٣٩) قَالَ رَبِّ أَنَّى يَكُونُ لِي غُلَامٌ وَقَدْ بَلَغَنِيَ الْكِبَرُ وَامْرَأَتِي عَاقِرٌ قَالَ كَذَلِكَ اللَّهُ يَفْعَلُ مَا يَشَاءُ (٤٠) قَالَ رَبِّ اجْعَلْ لِي آيَةً قَالَ آيَتُكَ أَلَّا تُكَلِّمَ النَّاسَ ثَلَاثَةَ أَيَّامٍ إِلَّا رَمْزًا وَاذْكُرْ رَبَّكَ كَثِيرًا وَسَبِّحْ بِالْعَشِيِّ وَالْإِبْكَارِ (٤١) وَإِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَاكِ وَطَهَّرَكِ وَاصْطَفَاكِ عَلَى نِسَاءِ الْعَالَمِينَ (٤٢) يَا مَرْيَمُ اقْنُتِي لِرَبِّكِ وَاسْجُدِي وَارْكَعِي مَعَ الرَّاكِعِينَ (٤٣) ذَلِكَ مِنْ أَنْبَاءِ الْغَيْبِ نُوحِيهِ إِلَيْكَ وَمَا كُنْتَ لَدَيْهِمْ إِذْ يُلْقُونَ أَقْلَامَهُمْ أَيُّهُمْ يَكْفُلُ مَرْيَمَ وَمَا كُنْتَ لَدَيْهِمْ إِذْ يَخْتَصِمُونَ (٤٤) إِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ (٤٥) وَيُكَلِّمُ النَّاسَ فِي الْمَهْدِ وَكَهْلًا وَمِنَ الصَّالِحِينَ (٤٦) قَالَتْ رَبِّ أَنَّى يَكُونُ لِي وَلَدٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ قَالَ كَذَلِكِ اللَّهُ يَخْلُقُ مَا يَشَاءُ إِذَا قَضَى أَمْرًا فَإِنَّمَا يَقُولُ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (٤٧) وَيُعَلِّمُهُ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَالتَّوْرَاةَ وَالْإِنْجِيلَ (٤٨) وَرَسُولًا إِلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَنِّي قَدْ جِئْتُكُمْ بِآيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ أَنِّي أَخْلُقُ لَكُمْ مِنَ الطِّينِ كَهَيْئَةِ الطَّيْرِ فَأَنْفُخُ فِيهِ فَيَكُونُ طَيْرًا بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُبْرِئُ الْأَكْمَهَ وَالْأَبْرَصَ وَأُحْيِ الْمَوْتَى بِإِذْنِ اللَّهِ وَأُنَبِّئُكُمْ بِمَا تَأْكُلُونَ وَمَا تَدَّخِرُونَ فِي بُيُوتِكُمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَةً لَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ (٤٩) وَمُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَلِأُحِلَّ لَكُمْ بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُمْ بِآيَةٍ مِنْ رَبِّكُمْ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَطِيعُونِ (٥٠) إِنَّ اللَّهَ رَبِّي وَرَبُّكُمْ فَاعْبُدُوهُ هَذَا صِرَاطٌ مُسْتَقِيمٌ (٥١) فَلَمَّا أَحَسَّ عِيسَى مِنْهُمُ الْكُفْرَ قَالَ مَنْ أَنْصَارِي إِلَى اللَّهِ قَالَ الْحَوَارِيُّونَ نَحْنُ أَنْصَارُ اللَّهِ آمَنَّا بِاللَّهِ وَاشْهَدْ بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (٥٢) رَبَّنَا آمَنَّا بِمَا أَنْزَلْتَ وَاتَّبَعْنَا الرَّسُولَ فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ (٥٣) وَمَكَرُوا وَمَكَرَ اللَّهُ وَاللَّهُ خَيْرُ الْمَاكِرِينَ (٥٤) إِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى إِنِّي مُتَوَفِّيكَ وَرَافِعُكَ إِلَيَّ وَمُطَهِّرُكَ مِنَ الَّذِينَ كَفَرُوا وَجَاعِلُ الَّذِينَ اتَّبَعُوكَ فَوْقَ الَّذِينَ كَفَرُوا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ ثُمَّ إِلَيَّ مَرْجِعُكُمْ فَأَحْكُمُ بَيْنَكُمْ فِيمَا كُنْتُمْ فِيهِ تَخْتَلِفُونَ (٥٥) فَأَمَّا الَّذِينَ كَفَرُوا فَأُعَذِّبُهُمْ عَذَابًا شَدِيدًا فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَمَا لَهُمْ مِنْ نَاصِرِينَ (٥٦)","vol":"1","page":27},{"text":"وَأَمَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَيُوَفِّيهِمْ أُجُورَهُمْ وَاللَّهُ لَا يُحِبُّ الظَّالِمِينَ (٥٧) ذَلِكَ نَتْلُوهُ عَلَيْكَ مِنَ الْآيَاتِ وَالذِّكْرِ الْحَكِيمِ (٥٨) إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ (٥٩) الْحَقُّ مِنْ رَبِّكَ فَلَا تَكُنْ مِنَ الْمُمْتَرِينَ (٦٠) فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ (٦١) .\nومن عجائب هذا الحوار، وأخلاقه الإسلامية: قصة نصارى نحران، من أهل اليمن، الذين قدموا على رسول اللَّه - ﷺ -، فأنزلهم في مسجده، وسلموا عليه فردّ - ﵈، ولما حانت صلاتهم قاموا ليصلّوا، في مسجده، فهمّ الناس بمنعهم، فقال\nالرسول - ﷺ -: دعوهم!! ثم إنهم ناظروه، وقالوا له: أتريد أن نعبدك، أوَ ذلك تريد يا محمد؟ قال لهم: معاذ اللَّه أن أعبد غير اللَّه، أوآمر بعبادة غيره، ما بذلك بعثني ربي، ولا أمرني.\nوفي ذلك نزلت الآية ٧٩ من سورة آل عمران: (مَا كَانَ لِبَشَرٍ أَنْ يُؤْتِيَهُ اللَّهُ الْكِتَابَ وَالْحُكْمَ وَالنُّبُوَّةَ ثُمَّ يَقُولَ لِلنَّاسِ كُونُوا عِبَادًا لِي مِنْ دُونِ اللَّهِ وَلَكِنْ كُونُوا رَبَّانِيِّينَ بِمَا كُنْتُمْ تُعَلِّمُونَ الْكِتَابَ وَبِمَا كُنْتُمْ تَدْرُسُونَ (٧٩) .\nدعاهم إلى إلهية اللَّه وحده فما آمنوا.\nدعاهم إلى المباهلة فرفضوا.\nدعاهم إلى كلمة سواء: ألا يعبدون إلا اللَّه فأبوا. . وما أصابهم، لرفضهم.\nوإصرارهم على دينهم، أذى بالفعل أو بالقول، ولا أكرهوا على ما رفضوا، وترك ما هم عليه. بل عادوا إلى - بلادهم ومعهم (أمان) وعهد من الرسول - ﷺ -: ألا يؤذوا في\nدينهم، ولا في كنائسهم. ..\nوبهذا التوجيه القرآني، وتطيقاته تقرر في الإسلام مبدأ الحوار مع المخالف في الرأي والفكرة، والمخالف في الدين ودوّنت هذه المحاورات، وصارت جزءا من تاريخ المسلمين، يصورّ وجها من وجوه حضارة الإسلام، تجده في كتب الأدب العرب،","vol":"1","page":28},{"text":"وفي كتب العقائد، وفي كتب الفلسفة الإسلامية.\nوعلى ضوئه ألف المسلمون كتبا صارت علما مستقلا، عُرف في تاريخ الفكر\nالإسلامي باسم: \"أدب البحث والمناظرة\" يدرسه طلاب العلم في الأزهر، فيما يدرسون من علوم الإسلام.\nلقد بلغ من استقرار منهج الحوار في نفوس المسلمين أن علماءهَم تناظروا في أحكام الفروع.\nونقل عن الشيخ ابن قدامة، صاحب (المغني) أنه أقام مدة يقيم حلقة يوم\nالجمعة، بجامع دمشق يناظر فيها، وأنه كان لا يناظر خصمه إلا وهو يبتسم، حتى قال بعضهم عنه: هذا الشيخ يقتل بتبسّمه خصمه!!\nوقد دعا عبد اللَّه بن عباس، الصحابي الجليل، والملقبُ بحبر الأمة - إلى المباهلة، في مسألة فرعية من مسائل الفقه.\nودعا الإمام الأوزاعي، فقيه الشام، الإمام سفيان الثوري في مسألة رفع اليدين عند الإحرام للصلاة، وعند الركوع، والاعتدال منه. . . وهي مسألة من (هيآت)\nالصلاة، التي لا تبطل بتركها الصلاة، ولا تبلغ مبلغ سننها.\nوالمباهلة هي. أن يجتمع المتناظران، بعد ظهور الحجة، وعدم خضوع الطرف الآخر لها، ثم يجتهد الفريقان في دعاء الله، أن يهلك الكاذب منهما، والذي لا يخضع للحق بعد ما تبين.\nوأصل المباهلة في القرآن الكريم، عندما عرض حقيقة المسيح، ثم طلب من الرسول، ﵇ أن يباهل من حاجه في حقيقته بعدما بينها اللَّه في القرآن حق البيان.\nنبئونا بعلم، هل تجدون مثل هذا المنهج الحواري في غير القرآن؟\nوهل تجدون تطيقه عند غير المسلمين؟ إنه معلم من معالم الحضارة الإسلامية، التي أخرجت الناس من الظلمات إلى النور، وأنقذتهم من التعصب البغيض إلى الانحياز للحق، الذي بلغ من سموه عند المسلمين الثقة بأن اللٌه يرعاه، وينصر أهله، ويهلك الراغب عنه، المكابر فيه!!","vol":"1","page":29},{"text":"٧ - قواعد الحوار\nعندما ندرس المحاورات التي سجلها القرآن العظيم نجده قد أرسى جملة قواعد\nللحوار.\nوللقرآن عناية خاصة بإرساء قواعد السلوك الإنساني، في الفكر.\nوالمعاملات، والأخلاق، لتعالج على هديها الجزئيات الحادثة، في بعدها المكاني والزماني.\nومن القواعد التي أسسها في موضوع الحوار هذه المبادئ:\n١ - رفض أن يكون التقليد أساس الحوار.\nوالتقليد: اتباع على غير دليل.\nومن الطرائف في هذه المسألة ما ذكره الإمام الماوردي، في كتابه: أدب الدنيا والدين: أنه كان يناظر آخر في مسألة علمية، وذكر لها أدلتها الكاشفة، فما كان من ذاك الآخر إلا أن أنكر هذه الحجج، وقال: إنها باطلة، فلما سأله عن سبب بطلانها، فما كان منه\nإلا أن قال: لأن شيخي لم يذكرها، وما لم يذكره شيخي فهو باطل!!\nفالتفت الإمام الماوردي إلى من على جواره وقال: أفحمنى بجهله!!\nهذا هو التقليد الذي حذر منه القرآن العظيم.\nأليس القرآن كتاب حضارة، كما هو كتاب دين؟!!\nلقد أكد القرآن على رفض التقليد، والتحذير منه، وبيان أنه مناقض للعقل وللعلم.\nاقرأ في بيان مناقضته للعقل الآيتين ١٧٠ - ١٧١ من سورة البقرة:\n(وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا أَلْفَيْنَا عَلَيْهِ آبَاءَنَا أَوَلَوْ كَانَ آبَاؤُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ شَيْئًا وَلَا يَهْتَدُونَ (١٧٠) وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ (١٧١) .\nوفي بيان مناقضة التقليد للعلم الآية ١٠٤ من سورة المائدة.\n(وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ تَعَالَوْا إِلَى مَا أَنْزَلَ اللَّهُ وَإِلَى الرَّسُولِ قَالُوا حَسْبُنَا مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءَنَا أَوَلَوْ كَانَ آبَاؤُهُمْ لَا يَعْلَمُونَ شَيْئًا وَلَا يَهْتَدُونَ (١٠٤) .\n٢ - ومن تلك القواعد رفض القرآن في أن يكون مقصد المحاور الغلبة ولو كانت","vol":"1","page":30},{"text":"بالباطل، أو بقصد إبطال الحق، تقرأ ذلك في سورة الأنفال: ٨، وفي سورة\nالكهف ٥٦، وفي سورة غافر ٥.\n٣ - ومنها: التجرد من كل اعتقاد سابق، وتخليص الفكر؛ لطلب الحقيقة. نقرأ ذلك في سورة سبأ ٤٣ - ٤٩.\nوهذه القواعد الثلاث أشبه بعملية تنظيف فكري ومنهجي من طريق الحوار؛ ليسلم الطريق من الشوائب المعوّقة، ثم تأتي القواعد الذاتية في الحوار.\n٤ - اعتبار (الحق) أمرا (محتملا) وجوده لدى أحد الطرفين.\nبمعنى أن يدخل كل فريق حَلْبة الحوار ولديه (افتراض) أن ما عنده يحتمل الخطأ، وأن ما عند محاوره يحتمل الصواب.\nقرر ذلك القرآن في الآية ٢٤ من سورة سبأ.\n٥ - ويترتب على هذه القاعدة قاعدة مهمة، هي عدم اعتبار (الشك) عيبا، بل اعتباره خطوة مهمة في طريق التمحيص العلمي، حتى يكون موضع اعتبار لدى القرآن العظيم، فيخاطب اللَّه نبيه - ﷺ - بقوله: (فَإِنْ كُنْتَ فِي شَكٍّ مِمَّا أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ فَاسْأَلِ الَّذِينَ يَقْرَءُونَ الْكِتَابَ مِنْ قَبْلِكَ) .\nإن (الشك) نوع من التفكير، وهو لذلك مقبول، مقرر في القرآن الذي يحض على: التفكير والتعقل؛ لذلك لا عجب أن يعتبره بعض علماء أصول الدين، في الإسلام - أول الواجبات على المكلّف؛ ليخطو منه خطوات فكرية نحو (اليقين) الذي يُبنى عليه (الإيمان) في الإسلام.\nوليس هذا الشك شكا منهجيا، للبحث العلمي فقط، مع احتفاظ صاحبه بعقيدته السابقة، على نحو ما كان (ديكارت: ١٥٩٦ - ١٦٥٠) في بحوثه الفلسفية والعلمية، مع احتفاظه التام بعقيدته الكاثوليكية.\nإنما (الشك) في منهج البحث الإسلامي، والذي هو أول واجب على المكلف - هذا الشك شك حقيقي، يبتدئ منه الإنسان، لينطلق منه باحثا عن الحق المجرد، متجردا من كل اعتقاد سابق، وإيمان موروث!!","vol":"1","page":31},{"text":"وقد حفظ تاريخ الفكر الإسلامي، قديما وحديثا وقائع عملية لهذا الشك الحقيقي، الذي يتوقف فيه الإنسان عن قبول الحكم أو رفضه، في قضية ما، حتى وإن كانت من قضايا الإيمان، أو هي قضية الإيمان نفسه حفظ ذاك التاريخ حالة الشك التي عاش فيها. . . الإمام الغزالي؛ بحثا عن طريق الحق بعد أن شك في جميع طرقه المعروفة والموروثة، فلسفية وعقلية ودينية، وبعد أن ألف في كل هذه الطرق تأليف العالم المتخصص، والإمام المحقق، ثم لن قصور كل هذه الطرق، وهو على بصيرة بها.\nثم سجل حالة شكه، وطريق الخروج منها في كتابه اللطف:\n(المنقذ من الضلال) وهو أروع ما كتب الغزالي، على كثرة ما كتب؛ إذ بلغت كتبه المطبوعة، والمخطوطة أربعة وخمسين كتابا، منها موسوعته المشهورة: إحياء علوم الدين.\nوالمفقود من كتبه مائة وأربعة وسبعون.\nوضع الإمام الغزالي كتابه: \"المنقذ من الضلال \" بعد عزلة دامت عشر سنوات، عانى فيها آلاما نفسيه، وقلقا نبيلًا، للبحث عن (الطريق) شاهد الغزالي اختلاف المذاهب، وتباين الملل، فولّد ذلك في نفسه ضرورة الفحص عن عقائد الفرق.\nوكان أول الشك عنده انحلال التقليد؛ لأنه لم يجد فيه علما يقينيا، ولا واسطة لتمييز الحق من الباطل.\nوحقيقة العلم عنده هي التي ينكشف فيها المعلوم انكشافا\nلا يبقى معه ريب، ولا يقارنها إمكان الغلط والوَهم.\nيقول الدكتوران جميل صليبا وكامل عياد، في تقديمهما لكتاب (المنقذ من الضلال): وكل من قرأ تأملات (ديكارت) ورسالته في الأصول أدرك أهمية معيار الغزالي للعلم، واشتراطه في اليقين، ووضوح الأفكار، وانكشافها للعقل انكشافا بدهيا\".\nهذا ما سجله التاريخ قديما، وأما في الحديث فقد عاش الفيلسوف والكاتب\nالجزائري (مالك بن نبي) في هذه المحنة النفسية، التي تريد ممن ابتلي بها أن يصل إلى اليقين بنفسه من غير تقليد، حتى وصل إليها.\nوعبر عن المحنة والخروج منها، بعيدا عن (الإيمان الموروث) المأخوذ بالتقليد، في كتابه: (الظاهرة القرآنية) .\nوهي المحنة التي عاش فيها جيل من المسلمين في القرن العشرين، وعاش فيها","vol":"1","page":32},{"text":"الكاتب الكبير، والعالم القدير الشيخ محمود محمد شاكر وسجل ذلك في تقديمه لكتاب مالك بن نبي.\nهذا (الشك) واتخاذ خطوة إيجايية تفكيرية، والذي يقف بصاحبه موقف الحياد\nمن قضايا البحث - هذا الشك سجله فيلسوف المسلمين الكبير ابن سينا في خاتمة كتابه: (الإشارات) إذ يقول: \"نصيحة: إياك أن يكون تكيسك وتبرؤك عن العامة، هو أن تنبري منكرًا لكل شيء، فذلك طيش وعجز. وليس الخرق في تكذيبك ما لم تستبن لك بعدُ جليتُه، دون الخرق في تصديقك بما لم تقم بين يديك بينته.\nبل عليك الاعتصام بحبل التوقف، وإن أزعجك استنكار ما يوعاه سمعك، ما لم تبرهن استحالته لك.\nفالصواب لك أن تسرح أمثال ذلك إلى بقعة الإمكان ما لم\nيذدك عنها قائم البرهان. . . \".\nوالإسلام - بمنهج البحث، البادئ من الشك الحقيقي يقرر: احترام الإنسان، ويقرر حرية إرادته، كما يقرر قدرة الإنسان على الوصول بنفسه، وجهده العلمي والفكري، على الوصول إلى الحقيقة، وذلك على عكس مذهب (الشكاك) الذين يرون عجز وسائل الإنسان.\nمن الحس أو العقل، عن الوصول إلى حقيقة أي شيء.\nبناء على هذا المنهج الإسلامي، والملزم للإنسان أن يبحث بنفسه عن الحق وطريقه - لا يخشى المسلمون ما يذيعه المبشرون، لأنهم - على فرض نجاحهم - يضعون المسلم على درج الصعود من الشك إلى اليقين، الذي حضَّه الإسلام عليه.\nوفي ختام قواعد منهج الحوار الإسلامي أكتفي بقاعدتين:\n- أولاهما: تقرير أنه: لا دعوى بدون برهان، حتى ولو كانت في أصل الإيمان، وهو الإيمان بالله، وفيها يقول الله: (قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ)\n(وَمَنْ يَدْعُ مَعَ اللَّهِ إِلَهًا آخَرَ لَا بُرْهَانَ لَهُ بِهِ فَإِنَّمَا حِسَابُهُ عِنْدَ رَبِّهِ)\nوفي سورة النمل (قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (١١١) .\n* * *","vol":"1","page":33},{"text":"مع رجاء لفت النظر إلى أن معنى (البرهان) في منهج الاستدلال الإسلامي، معنى فوق معنى (الدليل)، إذ البرهان هو الحجة القاطعة في موضوعها، والتي لا تقبل النقض، كما لا تقبل أدنى درجة من (الاحتمال) أو الشك.\n<span data-type=\"title\" id=toc-5>٧ - ثانيهما: هي روح الحوار، في جميع مراحله هي:</span>\nضرورة العلم بموضوع الحوار، وأنه من المرفوض (عقلا) في منهج الإسلام - حوار من لا يعلم موضوع حواره.\nقرر الإسلام ذلك في آيات سورة آل عمران: (قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ أَلَّا نَعْبُدَ إِلَّا اللَّهَ وَلَا نُشْرِكَ بِهِ شَيْئًا وَلَا يَتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضًا أَرْبَابًا مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ (٦٤) يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لِمَ تُحَاجُّونَ فِي إِبْرَاهِيمَ وَمَا أُنْزِلَتِ التَّوْرَاةُ وَالْإِنْجِيلُ إِلَّا مِنْ بَعْدِهِ أَفَلَا تَعْقِلُونَ (٦٥) هَا أَنْتُمْ هَؤُلَاءِ حَاجَجْتُمْ فِيمَا لَكُمْ بِهِ عِلْمٌ فَلِمَ تُحَاجُّونَ فِيمَا لَيْسَ لَكُمْ بِهِ عِلْمٌ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ (٦٦) مَا كَانَ إِبْرَاهِيمُ يَهُودِيًّا وَلَا نَصْرَانِيًّا وَلَكِنْ كَانَ حَنِيفًا مُسْلِمًا وَمَا كَانَ مِنَ الْمُشْرِكِينَ (٦٧) .\nتلك سبع قواعد إسلامية في أدب البحث والمناظرة، هي من معالم الحضارة الفكرية الإسلامية.\nوهي تكشف عن سبق المسلمين إلى هذا المنهج، وأن غيرهم إنما كان\nتابعا لهم. لو وجد منصفين!!\n<span data-type=\"title\" id=toc-6>٨ - من آداب الحوار:</span>\nمع هذه القواعد التي أرساها الإسلام في الحوار - هناك آداب لا بد أن يتحلى بها المتناظرون، في قيامهم وممارستهم عملية الحوار، وهي آداب تضمن - إذا روعيت سير مراحل الحوار في طريق مستقيم، لا تدخل فيها عوامل خارجة عن موضوعه، آداب تخلصه من: التعصب للذات، أو للمذهب على حساب الحق، من هذه الآداب:\n١ - أن يكون الحوار حول الفكرة لا المفكر، وفي موضوع الدعوى، وليس الداعي، وأن نتبرأ من الخطأ، ولا نتبرّأ من المخطئ.\nورسول الإسلام - ﷺ - هو أول من أرسى\nهذا الأدب عندما أخطأ خالد بن الوليد في بعض تصرفاته الحربية، فرفع\nالرسول - ﷺ - يديه، وقال اللهم إني أبرأ إليك مما فعل خالد\".\nتبرأ مما فعل، ولم يتبرأ منه.","vol":"1","page":34},{"text":"٢ - وأن يكون أسلوب الحوار ساميا إلى أعلى درجات الحسن والأدب. يقول اللَّه، في آية جامعة لمنهج الدعوة: (ادْعُ إِلَى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ) .\nوهي آية فذة في موضوعها، تستطع أن تجد فيها الركائز الرئيسة لأدب الدعوة.\nوالمراد بالحكمة - بصرف النظر عن مدلولاتها اللغوية، وما تصدق عليه - التعبير عن طبيعة أسلوب الدعوة، وضرورة اتصافه بالحكمة وسلوكه طريقها، فهي إرشاد إلى طريقة الدعوة العملية في هداية الناس وإرشادهم، وفي ذلك بيان أن إلقاء الحق المجرد، من غير مراعاة الحال والظروف والواقع غير كافٍ الهداية والإرشاد.\nوإني أذكر قوما مخلصين في دعوتهم، ولكنهم غلاظ، يلقون الحق مجردا من هذه المراعاة، يحسبون غلطهم قوة في الإيمان - لهؤلاء أذكر هذه القصة، وبطلها هو موقظ الشرق من غفونه وغفلته: جمال الدين الأفغاني، حين رحل إلى الهند داعيا إلى الإسلام، فنزل أرض بعض السلاطين، قد حماها للصيد، فما كان من السلطان إلا أن أمر باعتقاله ومن معه، ثم استحضرهم بعدُ، وأخذ يؤنبهم على جراءتهم على اقتحام أرضه.\nفاعتذر له الأفغاني بأنهم غرباء.\nومن حواره عرف السلطان أنهم إيرانيون فما كان منه إلا أن قال: إيرانيون كلاب!!\nفكيف تصرف فيلسوف الشرق والإسلام؟\nلعل هؤلاء المتحمسين الغلاظ يظون أنه أغلظ الردّ، ويحسب ذلك إيمانا\nواستشهادا، أما جمال الدين فقد قال: صدقت أيها الملك.\nلولا ما منَّ اللَّه به علينا من دين لكنا اليوم أحط من الكلاب!!\nوقضى الملك أياما يتفكر في تلك الكلمة:\nلولا ما منَّ اللَّه به علينا من دين لكنا اليوم أحط من الكلاب \"\nأي دين هذا؟\nفاستدعى جمال الدين، وسأله عن ذلك الدين.\nوانتهى التعريف، الذي قام على أسلوب الحكمة، التي راعت مقام الملك - انتهى بإسلام الملك وإسلام مملكته!\nأما الموعظة الحسنة، فإنها ذلك الكلام الرقيق المهذب، الذي يمس شغاف القلوب، ويؤلفها، ولا ينفرها، والذي يخاطب بحسنه فطرة الإيمان في كل إنسان، والذي يدخل القلوب برفق، ويمس المشاعر في محبة، وحرص على الخير للمدعوّ.","vol":"1","page":35},{"text":"وأما الجدال بالتي هي أحسن:\nفإنه، وإن كان في هذه الآية عاما، فقد جعله اللَّه خاصة في جدال أهل الكتاب، فقال: (وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ) .\nوذلك اعتداد، من القرآن، بما عندهم من كتاب منزّل، يعترف القرآن بصحة أصله ولا يبطل هذا الأصل ولا ينكره، مما قد يدفع أهله إلى الانفعال، الدافع إلى تجاوز آداب الحوار.\nوهنا يلزم القرآن المسلم بما هو (أحسن) ولا يكتفي (بالحسن) الذي\nاكتفى به في الموعظة.\n٣ - وإذا كانت المعارك الفكرية، عادة، تنتهي يالمتحاورين، إلى عداء، أو قطيعة، فإن القرآن يقرر أنه يجب أن تنتهي إلى المسألة التي لا خصومة فيها، ولكلٍّ ما يعتقد.\nتقرر ذلك آية سورة الشورى: (لَنَا أَعْمَالُنَا وَلَكُمْ أَعْمَالُكُمْ لَا حُجَّةَ بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ اللَّهُ يَجْمَعُ بَيْنَنَا وَإِلَيْهِ الْمَصِيرُ (١٥) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-7>٩ - فلسفة الحوار الإسلامي:</span>\nوالفلسفة التي يقوم عليها إقرار الحوار في الإسلام، وتردّ إليها آدابه ومبادئه، وتشكل هذه الآداب والمبادئ، وتنطلق منها هذه المبادئ والآداب، في ضوء رؤية كلية، هي، بالنسبة للحوار ومبادئه وآدابه، بمثابة الجذع للفروع. وهذا هو معنى الفلسفة، في تصورها العام: البحث عن الكليات، والعلة الجامعة لشتات الجزئيات - هذه الفلسفة هي: وحدة الحق، وأنه لا يتعدد، وأن الحق الواحد لا يقابله إلا الباطل.\nكما يقابل الخطأ الصوابُ، والضلال الهدى.\nوذلك في أصول الديانة، وقواعد الإيمان.\nيقول اللَّه - تَعَالَى في سورة يونس: (فَذَلِكُمُ اللَّهُ رَبُّكُمُ الْحَقُّ فَمَاذَا بَعْدَ الْحَقِّ إِلَّا الضَّلَالُ فَأَنَّى تُصْرَفُونَ (٣٢) .\nوبناء على هذا الأساس الفلسفي تقرر في الإسلام، أنه يجب على الإنسان أن\nيبحث بنفسه عن (الحق) .\nيستعين على بحثه ذاك: بالعلم، وبالعقل، وبسؤال","vol":"1","page":36},{"text":"المصادر، وحوار أهله.\nولا يغني عنه، في بحثه: الجهل، أو التقليد، أو الغفلة، أو\nالظن، أوالشك، أو التخيّل، أو الأماني.\nفتلك كلها مناهج، في الاعتقاد، رفضها القرآن.\nفإن أدرك الباحثُ، في بحثه، اليقينَ، فهو المهتدي، وإلا فهو معذور.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-8>انتبهوا من فضلكم</span>\nإنني أقرر أمرا مهما، قرره بعض علماء الإسلام: ذاك أن الباحث عن الحق في الأديان، وعن الحقيقة، في الكون، إذا مات قبل أن يهتدي إلى ما يريد فإنه عند اللَّه معذور، بمعنى أنه لا يحاسبه على عدم إسلامه، وأنه، بذلك العذر، لا يعذبه عذاب الكافرين!!.\nنقل الإمام الغزالي في كتابه (المستصفى) عن الجاحظ: أن من نظر من اليهود\nوالنصارى، والدهرية، فعجز عن درك الحق فهو معذور غير آثم، وإن لم ينظر، من حيث لم يعرف وجوب النظر، فهو أيضا معذور، وإنما الآثم المعذب هو المعاند فقط.\nوالإمام الغزالي نفسه يقول في رسالته (فيصل التفرقة) ما خلاصته: إن رحمة اللَّه تشمل كثيرا من الأم السالفة، وإن كثيرا من نصارى الروم والترك في هذا الزمان (زمان الإمام الغزالي) تشملهم الرحمة، وهم الذين لم تبلغهم الدعوة، أو بلغتهم على حال لا تشجع على النظر فيها والبحث عن حقيقتها!\nقلت: والذين يدرسون واقع كثير من أهل الغرب اليوم يجدون صدق ما قال\nالغزالي عن أهل زمانه، فمنهم من لا يعرف عن الإسلام شيئا، ومنهم من لا يعرفه إلا أنه دين سبب التأخر لأهله، وأنه مجرد تحريف للكِاثوليكية!!\nوفي شروح (العقيدة النسفية: قال العنبري والجاحظ: قالا: دوام العذاب إنما هو في حق الكافر المعاند والمقصِّر، وأما المبالغ في الاجتهاد إذا لم يهتد للإسلام، ولم تلح له دلائل الحق فمعذور.\nوفي كتاب الغزالي: (الإملاء على إشكالات - الإحياء) ما خلاصته: قوم لم يعرفوا","vol":"1","page":37},{"text":"التوحيد، فلما أمروا به نطقوا الشهادتين ظاهرا، وهم على الجهل بما يعتقدون فيها، فمات أحدهم من حينه من قبل أن يأتي منه استفهام، أو تصوّر يمكن أن يكون له معه معتقد، هذا يرجى ألّا تضيق عنه سعة رحمة اللَّه. والحكم عليه بالنار، والخلود فيها مع الكفار تحكمٌ على غيب اللَّه سبحانه.\nوقد نقل أستاذنا المرحوم (حمودة غرابة) في رسالته: ابن سينا بين الدين والفلسفة عن فيصل التفرقة للإمام الغزالي قوله: من يطلب الحق، ويجتهد في سبيل الوصول إليه، ثم مات من غير أن يصل فهو أدنى إلى أن يكون معذورا\" ص ٢١٤.\nوفي جـ ١/ ٦٠ من الإحكام لابن حزم يقول: إن اللَّه - تَعَالَى - لم يأمر قط بشيء من الدين إلا بعد بلوغ الأمر إلى المأمور، وكذلك النهي، فصح أنه لا نذارة إلا بعد بلوغ الشريعة، وأنه لا يكلف أحد ما ليس في وسعه، وليس في وسع أحد أن يعرف شريعة قبل أن تبلغ إليه\".\nوفي (بدائع الفوائد) لابن القيم: ٤ / ١٦٨: والأحكام تثبت في حق العبد ببلوغه وبلوغها إليه \".\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-9>١٠ - ثمرة هذا المنهج:</span>\nلا شك أن منهجا يتعلق أحد طرفيه بمخالف في الرأي أو الاعتقاد، ولا شيء ألصق بالنص، وأمكن في القلب - من الاعتقاد الديني - يقوم على هذه المبادئ المكينة في العدل وقيم الأخلاق، إن منهجا كهذا لا بد أن تكون له ثمار طيبة على الحق، ثم على الفريقين المتناظرين ومن تلك الثمار.\n- السمو الأخلاقي، والارتفاع بمناهج البحث عن التهاتر.\n- والسمو العلمي، إذ يكون العلم منطلق المتحاورين، وليس الهوى، والنظر إلى الذات، والتعصب لها.\n- إقرار حرية الرأي، وحرية الاعتقاد، والاعتراف بالتفاوت العقلي، وإقرار مبدأ: أن الناس مختلفون، وأنهم سوف يظلون كذلك.","vol":"1","page":38},{"text":"- ثم اعتبار هذا الاختلاف سنة دائمة من سنن اللَّه في الخلق والناس، وأن الراغب في محو الاختلاف إنما هو خارج عن سنة اللَّه الماضية.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-10>١١ - السؤال الآن:</span>\nهل أنتم - الذين أرسلتم هذه الطعون والشبهات - هل التزمتم بهذا المنهج الإسلامي، وكنتم طالبي حق، باحثين عن حقيقة؟\nهل عرضتم شبهاتكم عرض المحايد، الذي تجرد من هواه؟\nهل افترضتم - مجرد فرض - أنكم قد تكونون على غير هدى وصواب؟\nثم - من قبل كل هذا - هل نظرتم إلى ما أنتم عليه من دين واعتقاد نظرة ناقد، كما نظرتم إلى الإسلام وكتابه ونبيه تلك النظرة الطاعنة الهادمة؟\nأم أنتم ممن قال اللَّهُ فيهم: (وَجَادَلُوا بِالْبَاطِلِ لِيُدْحِضُوا بِهِ الْحَقَّ)\nوعلى هذا لا عائدة من جدالكم ومحاورتكم والردّ على ما أثرتم، لأنكم تضلون عن علم، وتشبّهون عن هوى.\n- لقد علمنا القرآن كيف نتصرف مع من يكون كذلك في قوله - تَعَالَى -: (خُذِ الْعَفْوَ وَأْمُرْ بِالْعُرْفِ وَأَعْرِضْ عَنِ الْجَاهِلِينَ (١٩٩) .\nوهي معلم آخر من معالم حضارة الإسلام الفكرية، والخلقية.\nولو أخذنا بهذا المعلم الحضاري، لأعرضنا عنكم؛ لروح التحدّي، وقصد الطعن والإصغار، والسخرية في أسئلتكم، وروح الباحث عن المساوي.\nوتلك روح لا يهتدي صاحبها إلى حق أو صواب، ولا يأنس\nبحق، وإنما عقله وإدراكه على حسب هواه، وعلى مقدار هواه!!\nولكننا نفترض غير ما توحيه أسئلتكم، نفترض غير الواقع، ونحمل أنفسنا على حسن الظن، عسى أن يكون منكم ذو بصر وبصيرة، تزول عنه الغشاوة، وعن قلبه الغمة.\nثم إبراءً لذمتنا أمام اللَّه، ومعذرة إليه، ولعل منكم من يتقي اللَّه في الحق\nوالإسلام، ثم لإبلاغ الحق والهدى (فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ) و(لِيَهْلِكَ مَنْ هَلَكَ عَنْ بَيِّنَةٍ وَيَحْيَى مَنْ حَيَّ عَنْ بَيِّنَةٍ وَإِنَّ اللَّهَ لَسَمِيعٌ عَلِيمٌ (٤٢) .","vol":"1","page":39},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-11>١٢ - عتاب موجِّه:</span>\nالآن وصل بنا اللقاء إلى مسألة ذات بال: تلك أن بواعث أقوالكم ليست طلب الحق، والبحث عن سبيله، وإنما بواعثها - بحسب خبرتي - إلى ثلاث:\nأ - رواسب الاستشراق الاستعماري، الذي صدر عن تعصب.\nب - المعلومات المزيفة عن الإسلام، التي تتضمنها المناهج الدراسية في بلاد الغرب.\nوالتي من ثمار الكتابة التبشيرية.\nجـ - ثم يأتي العامل الثالث، الذي يحكم على الإسلام من (واقع) المسلمين، ويصدر فيه (الحكم الكلي) عن واقع (جزئي)، والذي لا يفرق يين الدين والتدين، ولا بين وحي السماء، وسلوك أهل الأرض.\nولا يخفى على كل ذي لب منصف الخطأ المنطقي في هذا الحكم، لما يدخل على المحكوم عليه، من عناصر، وحيثيات في الحكم، خارجة عن حقيقة المحكوم عليه، ليست من ماهيته وذاته!\nولو اتخذنا ذلك منهاجا للحكم لظلمنا الأديان كلها.\nوتاريخ أوربا حافل بالحروب، والظلم، ورفض العلم. . . باسم المسيحية، بَلْه الحروب الصليبية، وما خطر ببالنا - نحن المسلمين، أن نصف المسيحية بالعنف أو الإرهاب!!\n* * *","vol":"1","page":40},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-12>لا جديد تحت الشمس</span>\n١ - هذه الروح العدوانية، التي تبدّت في أسألتكم ليست جديدة على الإسلام والمسلمين، وما أنتم إلا تبع لأسلاف لكم، من غير جنسكم، أو من بني جنسكم، من المستشرقين، والمبشرين، والمستعمرين، الذين مهد لهم الاستشراق، أو دعم استعمارهم وقد أدركوا، في المسلمين، ثلاثة أمور:\n- قوة العقيدة في قلوب المسلمين، واستمساكهم بها.\n- وضعفهم الاجتماعي والسياسي مع قوة وحدتهم الدينية.\n- وفرة ما يملكون في بلادهم من الموارد الاقتصادية.\nفخططوا، في القضاء على مقوماتهم هذه الثلاثة:\n- إضعاف الإسلام نفسه، فضلا عن صلته بالمسلمين.\n- التحكم في مقدرات المسلمين الاقتصادية.\n- تفتيت وحدة المسلمين، واصطناع حدود بين بلادهم، وغرس فكرة القومية، ثم الوطنية، لدعم هذا التفتيت، واتخاذ الكشوف الأثرية وسيلة علمية لدعم كل ذلك!\n٢ - ومن المفارقات المزرية أن الغرب، مع هذا التخطط، قد تأثر حضاريا بالتقائه مع الشرق الإسلامي في الحروب الصليبية: تأثر بالإسلام، وما فيه من عقيدة التوحيد، وبشرية الرسول، تأثر (مارتن لوثر)، وكذلك (كالفن)، فيما قاما به من حركة الإصلاح الديني.\nظهر ذلك في البروتستانتية عقيدة التثليث وعصمة البابا، واعتباره السلطة الوحيدة في تحديد رأي المسيحية، التي لا يجوز التعقيب عليها.\nوغير ذلك من العقائد والرسوم التي تعتبرها\nالكنيسة الرومانية: (الكاثوليكية) جزءا من الإيمان المسيحي.","vol":"1","page":41},{"text":"ثم أثر هذه القضايا، ولا سيما إهدار عصمة البابا في توجيه الإنسان الغربي نحو الاستقلال الفكري، واسترداد قيمته في الوجود، ووضع معايير جديدة للعلم، وللحياة الإنسانية، ولقيم المجتمع.\n* * *\n٣ - وكان حقا لحى الخق المنصف، والعقل الحر، أن يعرف الفضل لأهله، ولكن الذي كان غير ذلك من نكران الفضل، بل وبذل الجهد في إصغاره، وتشويه صورته عند الغربيين، وعند المسلمين. . ولم يتورع بعضكم، في سبيل هذا التنفير من الإسلام.\nعن الزعم بأن محمدا، نبي الإسلام، لما مات أكلت جثته الكلاب!!!\nولما احتل الإنجليز مصر، رفعوا شعار: لو كنتم مثلنا لعملتم عملنا.\nوفي سبيل تنفيذ خطط الاستعمار، وإضعاف الإسلام في نفوس المسلمين، فتحوا بنوك الربا، وحانات الخمر، والجهر بالعهر، ومواخير الفسق، وانحلال الأخلاق، وسائر الأعمال والأفكار التي تضعف توجيه الإسلام في حياة المسلمين.\n* * *\n٤ - ومن قبلهم قال لوثر: البابا والإسلام هما أعداء المسيح.\nومن بعده قال (تيتمان) الفيلسوف الألماني المتوفى ١٨١٩ م، في كتابه\n(مختصر في تاريخ الفلسفة): العرب شعب كان صابئا، ثم استمد دينه من محمد، المتوفى سنة ٦٣٢، وهو دين شهواني، وعقلّي معا، ومن آثارخلفائه وتفاسيرهم لما يزعمونه وحيا أوحاه اللَّه إلى هذا النبي. . . \" ويقول: هناك عدة عقبات عاقت تقدم المسلمين في الفلسفة، منها: كتابهم المقدّس الذي يعوق النظر العقلي الحر \"ودينهم الذى يتطلب إيمانا أعمى. . . \"\nويقول (فيكتور كوزان) الفيلسوف الفرنسي المتوعى سنة ١٨٤٧ م: المسيحية هي آخر ما ظهر على الأرض من الأديان، وهي أكملها. . . أخرجت المسيحية الحرية الحديثة، والحكومات النيابية. . . ماذا أنتج الدين البرهمي، والدين الإسلامي، وسائر","vol":"1","page":42},{"text":"الأديان، التي لا تزال قائمة على ظهر الأرض؟\nأما التعصب الجنسي للجنس الآري ضد الساميين عامة، فقد ألبسه لباسا علميا (إرنست رينان) الفيلسوف الفرنسي المتوفى سنة ١٨٩٢ وشاركه في هذا التعصب المستشرق الألماني (كرستيان لاسِّن) المتوفى ١٨٧٦ م.\n٥ - ولم يكن هذا التهجم الظلوم مقصورا على رجال الفكر (الفلسفة) بل كان هناك فريق آخر، نسج على منوال أولئك المفكرين المعاندين للإسلام، وهم المستشرقون اللاهوتيون، الذين تمثل كتاباتهم صليبية فكرية من هؤلاء القس (لا ماس) .\nولا ننسى في هذه المسألة كتابات (القديس توما الإنجويني ١٢٢٥م - ١٢٧م)\nالفيلسوف واللاهوتي الإيطالي، ومن أشهر وأهم ممثلي الفكر الكاثوليكي، ومن أهم مؤلفاته: (الخلاصة ضد الأم) وهو دفاع عن العقيدة المسيحية استنادا إلى العهد القديم، ضد اليهود، وإلى العقل السليم ضد المسلمين) (هكذا) .\nأما (دانتي) فإنه هو الآخر يمثل صورة الإسلام في - الوعي الأوربي، في القرون الوسطى، إذ جعل (في جحيمه) محمدا - ﷺ - وابن عمه الخليفة الراشد علي بن أبي طالب، في موضع مثيري الشغب والصدامات والانشقاقات الدينية والسياسية.\nالذين يزرعون الفتن فيحصدون الأوزار.\nولم يشفع (للحقيقة) عند (دانتي) أنه استفاد هذه الكوميديا التي خلدت ذكره من الإسلام وآدابه، والتصويرات الإسلامية للآخرة، كما اعترف بذلك (أسين بلاثيوس) دي يناير ١٩١٩ في بحثه الاستهلالي بمناسبة تعيينه عضوا في الأكاديمية الملكية الأسبانية.\nوكان على قاعدة سالفيه وخالفيه، في موقفهم من الإسلام، هذه\nالقاعدة هي: الاستفادة من الإسلام، ومهاجمته في الوقت نفسه.\n* * *","vol":"1","page":43},{"text":"وفي وصف المسلمين يقول هنري جيسب الأمريكي: المسلمون لا يفهمون الأديان، ولا يقدرونها قدرها. . . إنهم لصوص، وقتلة، ومتأخرون، وإن التبشير سيعمل على تمدينهم \".\nتأملوا: المسلمون لصوص وقتلة ومتأخرون.\nوالقائمة تطول، ذكر كثيرا منها أستاذنا أ. د. محمد البهي في كتابه: (الفكر الإسلامي الحديث وصلته بالاستعمار الغربي) .\nكما ذكر منها الأستاذ الأكبر الشيخ مصطفى عبد الرازق في محاضراته عن الفلسفة الإسلامية، التي ألقاها في جامعة القاهرة!\n* * *\n٦ - وعلى بعد ما يين هؤلاء المستشرقين والمبشرين في الزمان والمكان، فهناك قاسم مشترك بينهم، وبواعث جامعة، ومقاصد يستهدفونها، وذلك منذ قرونهم الوسطى إلى ضحى القرن العشرين، منها:\n* التعلم من الإسلام، مع العمل على هدمه!\n* وفي سبيل هذا الهدف لا مانع من الكذب على الإسلام وكتابه، ونبيه.\n* فمحمد بدعة مسيحية، وهو وسيط للشيطان، ومن طبيعة الشيطان نفسه.\n* وكتاب الإسلام اخترعه الشيطان لهدم المسيحية.\n* وزعم أن الكلاب أكلت جثته بعد موته.\n* وأن محمدا كان (كاردينالا) للكنيسة الرومانية، فشل في الجلوس على كرسي البابوية، وفي سبيل الانتقام أسس ديانة جديدة.\nومن تلك الخرافات خرافة الحمامة، وخلاصتها: أن محمدا درّب حمامة لتنقر\nحبوب القمح من أذنه؛ ليقنع العرب أن هذه الحمامة هي رسول الروح القدس.","vol":"1","page":44},{"text":"وهيَ خرافة مشوبة بما يعتقدونه من أن روح القدس في إنجيل لوقا - الإصحاح الثالث: ٢٢، نزل على يسوع بهيئة جسمية مثل حمامة، وكان صوت من السماء قائلا: أنت ابني الحبيب \".\n- وإذا كان محمد بدعة مسيحية، ارتد عن المسيحية، فلا عجب أن يكون في خرافة (دانتي) في الدرك الأسفل من الجحيم، وأن يكون (ابن رشد) و(ابن سينا) في درجة أعلى من محمد!!\n- ومن هذه البواعث والمنطلقات:\nاعتبار تفوق الجنس الآري (الأوربي) بميزة الدم والجنس - على الجنس الشرقي.\n- واعتبار هذه الفوارق موانع مطلقة لإمكان التقاء الغرب والشرق، وإمكان الحوار بين المسيحية والإسلام.\n- ونشر ادعاء أن القرآن من صنع محمد، وأنه عقبة في سبيل تقدم المسلمين، لأنه يمنع التفكير، ويفرض عقيدة الجبر.\n- والتخويف من الإسلام باعتباره دينًا: يحرم العقل، ويدعو إلى العنف، وأن مقصده الأصلي هو. هدم المسيحية.\n- لذلك كان واجب الساسة والمفكرين الغربيين العمل على ردّ المسلمين (الكفار) إلى المسيحية.\nوتجلّى ذلك - على الأخص - في كتابات (بطرس المبجل) والتي قدّم\nلها (لوثر) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-13>٧ - ماذا كان مصير هذه الفرى</span>؟\nإن سُنة اللَّه ماضية على سننها لإبطال الباطل، وإن علا، وإظهار الحق وإن طال عليه ليل الباطل.\nلذلك نشأ من الأوربيين أنفسهم، من احترم نفسه، واستيقظ ضميره.\nوآثر الحق على الباطل، والإنصاف على الجور، والصدق على الكذب.","vol":"1","page":45},{"text":"وتلاشى القول بأن الإسلام وكتابه كانا، بطيعتهما - سجنا لحرية العقل، وعقبة في سبيل نهوض الفلسفة.\nمن هؤلاء المنصفين الأستاذ (بيكافيه) في كتابه: (تخطيط لتاريخ عام مقارن لفلسفة القرون الوسطى) المطوع ٩٥٥ ١م.\nومن هؤلاء المنصفين:\nالفيلسوف والمؤرخ الفرنسي (غوستاف لوبن) الذي أنصف تاريخ الإسلام والعرب، وله عبارة مشهورة يقول فيها: لم يعرف التاريخ فاتحا أعدل من العرب.\nأما (سارتون) حجة العلوم الطبيعية، ومؤرخها الفرنسي المعروف، والذي أنصف تاريخ العرب، واعترف بفضلهم على الغرب فكان، بذلك، أحد المنصفين في القرن العشرين، وهو - كما يقول د. توفيق الطويل: سيد مؤرخي العلم، وكان سنة ٩٥٦ ١ م يسفه الرأي الذي يجعل أي نوع من العلم من ابتكار الغربيين، أو أي جنس بعينه.\nوإذا كان مؤرخو العلم، من الغربيين، يجعلون العلوم الطبيعية والرياضية\nاختراعا يونانيا لم يسهم فيه أحد قبلهم، فإن (جورج سارتون) يقول في تفنيد هذا الرأي: إن من الضلال أن يقال: إن إقليدس هو أبو علم الهندسة، أو إن أبقراط هو أبو علم الطب. . . \"\nويقول سارتون: إن ما حققه العرب، في عصر الإسلام الذهبي.\nفي المجال العلمي يكاد يتجاوز حد التصديق.\nوفي ظل هذا الإنصاف الذي وضحت معالمه في القرن العشرين، وأيدته هيئة\nاليونسكو بجهودها ومؤتمراتها، يقول أ. د. الطويل: اختتم البروفسور (كويلر يونج) رئيس قسم اللغات الشرقية وآدابها، بجامعة برنستون بالولايات المتحدة - اختتم بحثا له عن أثر الثقافة الإسلامية في الغرب المسيحي، بتذكير مسيحي أوربا المعاصرة بالدَّين الثقافي العظيم الذي يدينون به للإسلام، وبحثه بعنوان:. . .","vol":"1","page":46},{"text":"وذلك في ندوة عالمية، عن الثقافة الإسلامية، عقدت في (برنستون)\nو(واشنطن) عام ١٩٥٣م.\nأيها المثيرون سموم الشبهات، أما جاءكم نبأ هذه البحوث المنصفة، والتي علت بأصحابها عن السير في ركاب التقليد المسفِّ، الذي درج عليه المبشرون والمستشرقون منذ القرون الوسطى.\nثم نبئوني بعلم إن كنتم صادقين: أما جاءكم نبأ ما كتبه (ول ديورانت) المؤرخ الغربي الكبير، في موسوعته (قصة الحضارة)، والذي اعترف له النقاد بأنه كتب موسوعته: بموضوعية، ومنهج علمي سليم، ومع الالتؤام الأخلاقي وكان من إنصافه اللافت للنظر: نقطة بدء التاريخ، إذ بدأ كتابته من آسيا، مخالفا عادة الغربيين الذين كانوا يظنون أن تاريخ الإنسان بدأ من اليونان والرومان.\nوعلى عكس ذلك، يقرر (ول) أن لحم الإنسان في (أيرلندا) كان يباع على أنه ألذ أنواع الطعام، وأن ذلك دام في (الدنمارك) على أنه من لوازم العيش دام ذلك إلى القرن الحادي عشر.\nوأما في الجزر البريطانية فقد كان اللحم البشري يباع في دكاكين القصابين، كما يباع لحم الحيوان اليوم.\nويقول (ول) في موسوعته، دي المجلد الثالث عشر ما نصه: لقد ظل الإسلام خمسة قرون من عام ٧٠٠ إلى عام ١٢٠٠ يتزعم العالم كله في القوة، والنظام، وبسطة الملك، وجميل الطباع والأخلاق، وفي ارتفاع مستوى الحياة، وفي التشريع الإنساني الرحيم، والتسامح الديني، والآداب، والبحث العلمي، والعلوم، والطب، والفلسفة، وكان الفن والثقافة في بلاد الإسلام أعم وأوسع انتشارا بين الناس مما كانا في البلاد المسيحية في العصور الوسطى، فقد كان الملوك أنفسهم خطاطين، وتجارًا، وكانوا كالأطباء، وكان في مقدورهم أن يكونوا فلاسفة.\nثم يقول: كان المسلمون رجالا أكمل من المسيحيين، فقد كانوا أحفظ منهم للعهد، وأكثر منهم","vol":"1","page":47},{"text":"رحمة بالمغلوبين، وقلما ارتكبو، في تاريخهم من الوحشية ما ارتكبه المسيحيون\nعندما استولوا على بيت المقدس في عام ١٠٩٩)\nقلت: دخل الصليبيون القدس في تمام الساعة الثالثة من بعد ظهر الجمعة الموافق ٥ اتموز ٠٩٩ ١م.\nوما كادوا يدخلونها حتى حكموا على كل مسلم بقي فيها بالموت، وشرعوا من فورهم في تنفيذ الحكم، فقتلوا سبعين ألفا، بل يؤكد بعض الباحثين أن القتلى كانوا تسعين ألفا.\nولم يختلف اثنان من المؤرخين من الفرنجة أو غيرهم على الفظائع التي ارتكبها\nالصليبيون، تلك الفظائع التي يندي لها جبين الدهر، والتي تناقض تعاليم السيد المسيح الذي زعموا أنهم إنما جاءوا من أجل نصرته!!.\nيقول (ول): لقد ظل القانون المسيحي يستخدم طريقة التحكيم الإلهي. . في\nالوقت الذي كانت الشريعة الإسلامية تضع طائفة من المبادئ القانونية الراقية\nينفذها قضاة مستنيرون، واحتفظ الدين الإسلامي - وهو أقل غموضا في عقائده من الدين المسيحي - بشعائره، أبسط، وأنقى، وأقل اعتمادا على المظاهر المسرحية من الدين المسيحي. ..\nلقد تلقت أوربا من بلاد الإسلام الطعام، والشراب، والعقاقير.\nوالأسلحة، وشارات الدروع ونقوشها، والدوافع الفنية، والتحف، والمصنوعات، والسلع التجارية، وكثيرا من الصناعات، والتشريعات، والأساليب البحرية، وكثيرا ما أخذت عن المسلمين أسماء هذه كلها.\nوقد انتقل شعر شعراء الفروسية الغزليين وموسيقاهم، من بلاد الأندلس إلى (برو فانس في فرنسا) ومن صقلية المسلمة إلى إيطاليا.\nولعل الأوصاف العربية للرحلات إلى الجنة والجحيم كان لها نصيب في\nالمسلاة الإلهية: لدانتي. . . ولا تزال المصطلحات العلمية العريية\nتملأ اللغات الأوربية، ونذكر منها على سبيل المثال:. . . للجبر، و. . .\nللصفر. ..\nقال (ول ديورانت): وسنشرح فيما بعد بالتفصيل السبل التي جاء منها هذا التأثير الإسلامي إلى بلاد الغرب، غير أننا نقول هناك (المجلد ١٣ / ٣٨٥) بإيجاز إنه جاء","vol":"1","page":48},{"text":"عن طريق: التجارة، والحروب الصليبية، وعن آلاف الكتب التي ترجمت من اللغة العربية إلى اللاتينية، وعن الزيارات التي قام بها العلماء أمثال جربرت وميخائيل اسكت وأدلارد من أهل (باث) إلى الأندلس الإسلامية، ومن الشباب المسيحيين الذين أرسلهم آباؤهم الأسبان إلى بلاط الأمراء المسلمين ليتربوا فيها. ..\nومن الاتصال الدائم بين المسيحيين والمسلمين في بلاد الشام ومصر وصقلية، وأسبانيا، وكان كل تقدم للمسيحيين في أسبانيا تتبعه موجة من آداب المسلمين، وعلومهم، وفلسفتهم، وفنونهم، تنقل إلى البلاد المسيحية، وحسبنا أن نذكر - على سبيل المثال\n- أن استيلاء المسيحيين على طليطلة عام ١٠٨٥ قد زاد معلومات المسيحيين\nالفلكية، وأبقى على الاعتقاد بكرية الأرض ثم قال (ول): لكن نار الحقد لم تطفئ لظاها هذه الاستدانة العلمية. . . \".\n٨ - وفي بحث علمي مقارن، يذكر (حسين رؤف) الإنجليزي أسباب\nإسلامه، مبينا أن دوافع هذا التحول الخطر، عادة، ترجع إلى دوافع: عاطفية أو فلسفية، أو اجتماعية، وأن فطرته دفعته إلى البحث عن دين يروي غلته فلسفيا واجتماعيا، فلم يجد - بعد دراسة جادة لكل الأديان الظاهرة - سوى الإسلام، ولم يحجبه عن ذلك مولده من أبوين أحدهما يهودي، والآخر كاثوليكي.\nوكان من دراسته \"دراسة الحضارة الإسلامية في الجامعة، بانجلترا، وأدركتُ لأول مرة أنها - وبكل تأكيد - هي التي أخرجت أوربا من العصور المظلمة. واستقرأتُ التاريخ رأيت أن كثيرا من أعظم الإمبراطوريات كانت إسلامية، وأن كثيرا من العلوم الحديثة يعود الفضل فيها إلى الإسلام، فلما جاءني الناس ليقولوا لي: إني باعتناقي للإسلام سلكتُ طريق التخلف، تبسمتُ؛ لجهلهم، وخلطهم بين المقدمات والنتائج، فهل يجوز للعالم أن يحكم على الإسلام بمقتضى ما أصابه من انحلال لظروف خارجة عنه؟ \".\n٩ - هذه شهادات مختصين غير مسلمين للإسلام، وحضارته، وآثاره، وآثارها في","vol":"1","page":49},{"text":"الغرب، وكيف كانت السبب المباشر لإخراجه وأهله من ظلمات عصورهم\nالوسطى.\nوبقيت شهادة مهمة عن الآثار السلبية لعدم دخول المسلمين بأنفسهم\nكقوة مسيطرة في أوربا الغربية، وذلك إثر هزيمتهم أمام (شارل مارتل) في وقعة: بلاط الشهداء، والتي يسميها مؤرخو الغرب: معركة بواتيه، وهي مدينة بفرنسا.\nوكان ذلك في أواخر شعبان سنة ١١٤ هـ = ١٢ أو ١٣ من أكتوبر ٧٣٢ م.\nوبهزيمة المسلمين في هذه المعركة تأخر نور حضارة الإسلام عن الانتشار في أوربا الغربية، واعتبر بعض المؤرخين الغربيين، حتى من فرنسا نفسها، هزيمة المسلمين هذه نكبة على الغرب، أصابت أوربا كلها، وحرمتها من الحضارة والمدنية. ومن هؤلاء (جوستاف لوبون) إذ يقول، في كتابه: (حضارة العرب): لو أن العرب استولوا على فرنسا لصارت باريس مثل قرطبة في أسبانيا مركزا للحضارة، والعلم، حيث كان\nرجل الشارع فيها يكتب ويقرأ، بل ويقرض الشعر أحيانا في الوقت الذي كان فيه ملوك أوربا لا يعرفون كتابة أسمائهم، وييصمون بأختامهم، ومثل ذلك قال الفيلسوف الإيطالي (يوحى) و(هونكا) الألمانية!\nلم يكتف (غوستاف) بذلك، بل عاب على (رينان) تحامله الأثيم على الإسلام\nوالمسلمين.\nثم إنه غير خاف على دارس تاريخ رجالات التاريخ ما كتبه (كاربل) المؤرخ\nالإنجليزي عن محمد - ﷺ -، في كتابه (الأبطال) إذ جعل محمدا نموذج البطولة النبوية، وبذلك سجل (كاربل) في سجل المنصفين.\n- وأخيرًا، وليس آخرًا، أو ما علمتم ما كتبه جاركم الأمريكي:\n(مايكل هارت) العالم الفلكي، بهيئة الفضاء الأمريكي في كتابه:\n(المائة: تقويم لأعظم الناس أثرا في التاريخ) وكان من أسس اختياره أن يكون الشخص ذا أثر عالمي، لا إقليمي، ذا أثر عميق، في أمته، وفي تاريخ الإنسانية، وأن يكون أثره في العالم، وحكمه للعقول\nقائما على المنطق والصدق، لا على استعباد العقول بالقوة المادية والعنف.","vol":"1","page":50},{"text":"يقول (مايكل هارت): لقد اخترت محمدًا في أول هذه القائمة: ولا بد أن يندهش كثيرون لهذا الاختيار. . ولكن محمدا هو الإنسان الوحيد في التاريخ الذي نجح نجاحا مطلقا على المستوى الديني والدنيوي..\nهذا الامتزاج بين الدين والدنيا هو الذي جعلني أؤمن بأن محمدا - ﷺ - هو أعظم الشخصيات أثرًا في تاريخ الإنسانية\nكلها.\nوربما بدا غريبا حقًا أن يكون الرسول محمد - ﷺ - في رأس هذه القائمة، برغم أن عدد المسيحين ضعف عدد المسلمين، وربما بدا غريبا أن يكون الرسول محمد هو رقم واحد في هذه القائمة، بينما عيسى ﵇ هو رقم ثلاثة، وموسى ﵇ الرقم السادس عشر.\nولكن لذلك أسباب من بينها أن الرسول محمد - ﷺ - قد كان دوره أخطر وأعظم في نشر الإسلام، ودعمه، وإرساء قواعد شريعته أكثر مما كان لعيسى ﵇ في الديانة المسيحية وبرغم أن عيسى ﵇ هو المسئول عن مبادئ الأخلاق في المسيحية، غير أن القديس بولس هو الذي أرسى أصول الشريعة المسيحية، وهو أيضا المسئول عن كتابة الكثير مما جاء في كتب العهد الجديد.\nأما الرسول محمد فهو المسئول الأول والأوحد عن إرساء قواعد الإسلام، وأصول الشريعة، والسلوك الاجتماعي والأخلاقي، وأصول المعاملات بين الناس في حياتهم الدينية والدنيوية، كما أن القرآن الكريم قد نزل عليه وحده.\nوفي القرآن وجد المسلمون كل ما يحتاجون إليه في دنياهم وآخرتهم.\nلقد استطاع محمد، لأول مرة في التاريخ أن يوحد بدو الجزيرة العربية، وأن يملأهم بالإيمان بالإله الواحد؛ لذلك استطاعت جيوشهم أن تقيم أعظم إمبراطورية أقيمت في التاريخ حتى اليوم، ومن المستحيل أن يقال ذلك عن هؤلاء البدو، وعن العرب عامة، وعن إمبراطوريتهم الواسعة دون أن يكون هناك محمد - ﷺ -، ولم يعرف العالم كله رجلا بهذه العظمة قبله، وما كان من الممكن أن تتحقق كل هذه\nالانتصارات الباهرة بغير زعامته، وهدايته، وإيمان الجميع به \".","vol":"1","page":51},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-14>١١ - وفي كل ما تقدم عبرة لأولي الألباب:</span>\nهذه نقول عن المنكرين، وكيف باء كيدهم، وافتراؤهم، وكِذَّابهم، بالفشل، وكلام المنصفين الذين احترموا أنفسهم باحترام الحق، فشهدوا للإسلام بفضله على العالمين.\nومن هذا وذاك يتضح جليا أن كل ما أثاره مبشرو كندا ليس بالجديد، وأن كل ما زعموا من شبهات قد ردّ عليه كتاب غير مسلمين، بل هم من دينكم، ومن جنسكم، ولو كنتم تطلبون الحق لكفاكم ما كتبوا، ولم ترتدوا، وتُنكسوا على رءوسكم، فتعيدوا شبهات من شبهوا بعدما ظهر زيفها، وخزى منها المنصفون منكم، ولكنّ الهوى غلاّب، ولكل داء دواء إلا الحقد، والجهل، وكراهة الحق. ..\nفإنها أعيت من يداويها!!\nلقد فاء الكثيرون إلى رشدهم، بعد طول عداء، وعناء. في عام ١٩٥٣ أعلن بابا الفاتيكان: أن الإسلام أكبر خطر على حركة التبشير المسيحية في أفريقيا وآسيا.\nثم اعترف (المجمع المسكوني) الثاني سنة ١٩٦٢ بالإسلام دينا عالميا، ومدّ للإسلام يد السلم، وطلب الصفح عن ماضي العداء والحروب.\n١ - وفي مدينة (فلورنسا) الإيطالية، حضرت مؤتمر لقاء الأديان، في ٢٢ - ٢٥ من أكتوبر سنة ٩٩٥ ١م. وكان الهدف العام للمؤتمر هو: السلام العام، والسلام مع الإسلام على التخصيص.\nوفي المؤتمر وزعت (رسالة السلام)، وكان البند الأول منها اعتذارا عن أخطاء الماضي؛ إذ جاء نصه: نحن - المواطنين المعاصرين - لسنا مسئولين عن الأخطاء المرتكبة عبر التاريخ، وذلك، وبكل بساطة، لأننا لم نكن موجودين عندئذ.\nوبندها الثاني هذا نصه: لماذا إذًا، علينا أن نضمر الاستياء، أحدنا للآخر، فنحن لسنا مسئولين عما جرى في الماضي.","vol":"1","page":52},{"text":"وبندها الرابع جملته الأولى هكذا: لا نستطع إعادة التاريخ. . وآخرها: إن ذلك لا يعني على الإطلاق أن الأخطاء التي ارتكبها أسلافنا لم تكن أخطاء في حقيقة الأمر، فنحن ندينها، ونرفضها، وعلينا ألا نكررها.\nوفي بندها الثامن تقول: إن الممثلين الحاليين عن المؤسسات التي عاشت على مرور الزمن ليسوا مسئولين عما حدث في الماضي. . . ولكن على الرغم من ذلك على هؤلاء المسئولين، كلما سنحت الفرصة، أن يتأسفوا بشكل علني على المظالم والأخطاء التي سببتها هذه المؤسسات في الماضي.\nوكذلك، أيضا، يجب عليهم أن يعوضوا رسميا عن الأضرار المسببة في الماضي.\nوهكذا تمضي الرسالة حتى بندها العاشر.\nوقد قدِّمت إليَّ، في إحدى ليالي المؤتمر هذه الرسالة لأجيب عن بنودها.\nوقد فعلت، معلقا، وكاشفا عما وراء سطورها، شارحا رسالة الإسلام العالمية، وكيف تتحقق، لافتا نظرهم إلى الفرق بين (الكلمة) و(الواقع) وبين الأماني والسلوك، موضحا أن أكثر المظالم الواقعة على المسلمين اليوم إنما هي من صنع دعاة السلام بالكلام، - فإن كانوا صادقين في دعوتهم فعليهم أن يبدأوا، أولا، برفع هذا الظلم، وأن تقوم بين هؤلاء الدعاة وبين المسلمين علاقات متكافئة.\nفإذا فعلوا ذلك أمكن للمسلمين أن يأخذوا بمبدأ الإسلام:\n(عَفَا اللَّهُ عَمَّا سَلَفَ)\nهذا إلى آخر ما اقترحته مما يقيم البراهين على صدق دعوتهم إلى السلام، موضحا لهم المبادئ السامية التي أرساها الإسلام، وهي أقصى ما تصبو إليه الإنسانية؛ لتحقيق السلام العالمي.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-15>١٣ - هذا هو اتجاه المؤسسات الرسمية، والاجتماعية، وهو يتفق، في ظاهره، مع موقف المنصفين من المستشرقين، فأين نضع شبهاتكم، وطعونكم من هذه الدعوة العالمية</span>\nللتقرب من الإسلام، وما سمي عالميا بحوار الحضارات؟","vol":"1","page":53},{"text":"أليس ما أرسلتم به إلى مساجد أمريكا نكسة أخلاقية، وردة حضارية؟!!\nأما نحن فإنا نربأ بأنفسنا عن وهدة هذه النكسة، وهذه الردّة، ونقصر قولنا معكم على كشف زيفكم وبهتانكم!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-16>مقاصد هذه الأسئلة</span>\n١ - في أثناء كلامي السابق وصفت مرسلي هذه الأسئلة بأنهم قوم خصمون، لا يسألون للعلم، وإنما للتشكيك، والطعن، وبأنهم يشككون، مبشرون مُلبِّسون. ..\nفمقصدهم بعيد عن كل غرض معرفيّ أو علمي، وإنما هو زرع للشقاق، وقتل للوفاق، وتمزيق للوحدة الإنسانية، ونقض للمبدأ الإسلامي في معاملة المخالفين:\nدعوهم وما يدينون به، ونقض لمظلة الإخاء الإنساني التي نشرها الإسلام على بني الإنسان.\nفقصدهم العام الكلي إنما هو: تشكيك المسلم في دينه، بمنهج القارئ\nللإسلام، الآخذ من بعض حقائقه، بالنظرة الجزئية، ماء يساعده - بزعمه - على زرع الشك، وبث الفتنة بالأسلوب الاستشراقي.\nوالفرق بين الاستشراق والتبشير هو أن الاستشراق يصوغ طعونه وافتراءاته في صورة (البحث)، ثم ادعاؤه أن بحثه قائم على أساس (الطابع العلمي)، بينما التبشير بقي، في دعوته، في حدود مظاهر (العقلية العامة) .\n* * *\n- فزعمكم أن القرآن متناقض.\n- وأنه يدعو إلى الفسق.\n- وأن تشريعه ظالم.\n- وزعمكم أن محمدا يستحيل أن يكون نبيا.","vol":"1","page":54},{"text":"إلى آخر ما قدتم، ول سأتناوله بالردّ والتفنيد، ما هو إلا بعض ما قاله أسلاف لكم ظالمون إبان حركة الاستشرق في منتصف القرن التاسع عشر، والتي كان هدفها الكلي - تمكينا للاستعمار - إنكار المقومات التاريخية، والثقافية، والروحية في ماضي أمة الإسلام، والاستخفاف بها. ..\nكل ذلك في صورة البحث، على أساس أسلوب الجدل في الكتابة، أو الإلقاء عن طريق المحاضرة، أو الإذاعة.\nلقد كان ذلك، من الاستشرق والتبشير، دعامة للاستعمار، فكلاهما دعوة إلى توهين القيم الإسلامية، والغض من اللغة العربية، وتقطع أواصر الصلاة بين الشعوب العربية، وكذا الشعوب الإسلامية، والتنديد والانتقاص من حال الشعوب الإسلامية الحاضرة، والازدراء بها.\nفهناك دعوتهم إلى أن القرآن:\n- كتاب مسيحي يهودي، أخذه محمد من الكتاب المقدس!\n- وأن الإسلام دين مادي، لا روحية فيه.\n- وأنه دين يدعو إلى العدوان، ويحرض أتباعه على العنف.\n- وأنه يدعو إلى الحيوانية والملذات.\nومن دعوتهم:\nأن الفلسفة العربية إنما هي فكر يوناني إغريقي كتب بحروف عربية.\nوأن اللغة العربية الفصحى لم تعد صالحة اليوم، وعلى أهلها أن يستخدم كل إقليم لهجته المحلية، والعامية، وعلى الجميع استعمال الحروف اللاتينية، بدلا من العربية!!\nوكان من دعوتهم، لتمزيق الوحدة:\n- إحياء الفرعونية في مصر، والآشورية في العراق، والبربرية في شمال أفريقيا، والفينيقية في سواحل فلسطين ولبنان.","vol":"1","page":55},{"text":"وكان من هذه الدعوة:\n- ازدراء حال المسلمين الحاضرة.\nوادعاء أن السبب في تأخرهم إنما هو الإسلام نفسه. ..\nهل ترونكم أتيتم بجديد؟\nإن ما أتيتم به إنما هو: ترديد مملول لحقد قرون الاستعمار!\nوما هو إلا انتكاسة فكرية، وخلقية، ونسج على منوال الظلم، والأمل الذي أثبت الزمن خسرانه.\nوانقضاء زمانه!!\n* * *","vol":"1","page":56},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-17>القسم الثالث\nبعض ما عندكم\nبيان بعض ما في الأناجيل من تناقضات</span>","vol":"1","page":57},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-18>بعض ما عندكم</span>\nتقولون:\nالآب إله - الابن إله - الروح القدس إله - إله واحد (كما هو في عدة مواضع من الأناجيل) وكما جاء في رسالة (التعليم المسيحي - كتاب الفصل الثالث، ط الفرير بالإسكندرية سنة ١٩٣٥ م: تثليث أقانيمه يعني أنه يوجد في اللَّه ثلاثة أقانيم متساوية، ومتميزة، وكل أقنوم من الثالوث الأقدس هو إله، وهذه الثلاثة الأقانيم ليسوا ثلاثة آلهة، بل إله واحد فقط. ..\nوابن اللَّه إذا صار إنسانا لم يعدل عن أن يكون إلهًا. . . فهو (يسوع المسيح) هو إله حق، وأيضا إنسان حق) .\nقال دكتور (بويست) في تاريخ الكتاب المقدس ما نصه:\n\"طبيعة اللَّه عبارة عن ثلاثة أقانيم متساوية الجوهر: اللَّه الآب، والله الابن، والله الروح القدس، فإلى الآب ينتمي الخلق بواسطة الابن، وإلى الابن المفدى، وإلى الروح القدس التطهير.\nغير أن الثلاثة أقانيم تتقاسم جميع الأعمال على السواء. . . وتطلق نعوت: القدير على كل أقنوم من هذه الأقانيم الثلاثة على حدة\" ا. هـ. بحروفه (نقلا عن تفسير المنار جـ ٦ / ٣٠٨. -\nفيا عجبا!! كيف صارت الذوات الثلاث، والأشخاص المتميزة ذاتا واحدة؟!\nوكيف يتفق هذا وما أجاب به المسيح الفريسيين، عن سؤال أحدهم عن الوصية الأولى والثانية - فأجابه بأن يحب الربّ إلهه، وأن يحب قريبه كنفسه (متى ٢٢ / ٣٤ - ٤٠)، ومرقس ٢ / ٢٨ - ٣٤، ومثله في (يو ٣ / ١٦): لأنه هكذا أحب الله العالم، حتى بذل ابنه الوحيد؛ لكيلا يهلك كل من يؤمن به؛ لأنه لم يرسل اللَّه ابنه إلى العالم ليدين العالم، بل ليخلص به العالم \".\nوقد حاول شراح الأناجيل أن يجيبوا عن هذا الإشكال، ويرفعوا هذا التناقض، بأن ضربوا لهذه (الثلاثية) مثلا بالماء والبخار والثلج - هذا الجهل حل ساذج، لا ينطلي إلا","vol":"1","page":59},{"text":"على العوام، الذين يتقبلون (عقائدهم) بالتقليد، وإلغاء العقل والعلم، إذ الماء هو الماء، ذات واحدة، اعترتها (أحوال): ماء سُخن فتبخر، وماء برد فتجمد، ولو زدنا الحال الأولى لاستحال كل ما معنا من ماء إلى بخار، فهل يستحيل (الآب) كله بحيث لا يكون له وجود أصلا، ويستحيل كله إلى (ابن) .\nوقل مثل ذلك في حال الثلج، أين هذا من ذات+ ذات+ ذات= واحدا، وكان للذات الثانية خصائصها التي لا تناسب الألوهية من الطعام والشراب، وما يترتب عليهما من إخراج الفضلات، ومن قبول الأذى: كالضرب، والشتم. . ثم الموت.\nوكل ذلك مما يستحيل على اللَّه!!.\nكذلك حاول بعض شراحهم تمثيل ذلك بالشمس ونورها، وحرارتها؛ لأنه يلزم اعتبار جرمها، وسمكها، وقطرها، ودرجة حرارتها، وألوان الطيف من شعاعها..\nوكل ذلك ليس تعدد ذوات.\nوالخطيئة في ذلك ضرب المثل للذات الإلهية ببعض خلقه، فهو تمثيل لما لا نعلم بما نعلم.\nوذلك ما نهى القرآن عنه في مثل قوله: (فَلَا تَضْرِبُوا لِلَّهِ الْأَمْثَالَ إِنَّ اللَّهَ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ (٧٤) .\nثم في هذه الأمثال خلط بين الذوات والأحوال\nيقول الأمريكي: (كران) عقيدة التثليث لا تجد نسقا رياضيا يقبل القول بأن\nالثلاثة ثلاثة، وفي الوقت نفسه الثلاثة واحد. ص: ١٨٤ من الترجمة.\n٢ - وهذه أخرى: كيف يكون (ابنه الوحيد)، كما جاء في رسالة التعليم المسيحي: رب واحد، يسوع المسيح، ابن اللَّه الوحيد، المولود من الأب قبل كل الدهور، إله من إله. . مساو للآب في الجوهر\"\nوفي (يوحنا: ٣ / ١٦): لأنه هكذا أحب اللَّه العالم حتى\nبذل ابنه الوحيد) .\nفكيف يكون ابنه الوحيد مع قول سفر التثنية ١/١٤: إن اللَّه خاطب اليهود بقوله: أنتم أولاد الرب إلهكم!!","vol":"1","page":60},{"text":"وجاء في سفر التكوين: أن الملائكة أبناء الله، وأن أبناء اللَّه رأوا بنات الناس\nحسنات فاتخذوا منهن زوجات \" (٦ تكوين) .\n٣ - يقول الكاثوليك: المسيح إله مع اللَّه.\nوهذا يتفق والقول بذوات متعددة.\nويقول الأرثوذكس: المسيح هو اللَّه نفسه.\nفكيف كان الله) صفات البشر ممن خلق؟!\n* * *\n٤ - في محاضرة مشتركة بيني وبين قس إيطالي: (لو تشوكونيو)، في جامعة الطب في مدينة: برشا الإيطالية بتاريخ يوم الخميس ١٣ / ٣ / ١٩٩٧، اختار المسئولون\n- موضوعها: (الإله في الإسلام والمسيحية) .\nفي هذه المحاضرة ذكرتُ ما قرره عالم النفس الأمريكي، الإنجليزي الأصل: (هنري لتك) بعد دراسات دينية، واسعة وعميقة - من أن: العرض التاريخي لتطور الكتاب المقدس، كشف له عن الطريقة التي اكتمل بها ذاك الكتاب، وكيف أن رجال الدين قد أخذوا يعبثون بالكتاب المقدس؛ لذلك كانت محتويات (العهد الجديد)\nعلى ثلاثة أقسام: ما هو مقطوع بصدقه، وما هو مشكوك فيه، وما هو مزيف على مر الأيام \".\nوفي هذه المحاضرة سألت القس أن يفهمني، لأنني لا أفهم، كيف يكون الإله يأكل ويشرب، ثم يكون - بعد عملية التمثيل الغذائي - مضطرا إلى قذف فضلاته!\nفما كان من جُلّ الحاضرين وأكثرهم على دين القس إلا أن ضحكوا بصوت عالٍ.\nوفي كتاب (المشكلة الأخلاقية والفلاسفة) ينقل مؤلفه: (أندريه كرْسون) عن\n(سبينوزا) أن نصوص (العهد القديم) لم تصمد عند دراستها على النمط الذي\nتدرس به النصوص التاريخية.\nوأنه لا شيء أدخل في الباطل من اعتقاد أن كل ما يحويه الكتاب المقدس منزه عن الخطأ، فلا التوراة المعزوة إلى موسى، ولا السفر المعزو إلى يوشع، ولا سفر القضاة، ولا سفر - روت، ولا صمويل، ولا سفر الملوك -\nكتب بأيدي المؤلفين الذين نسبت إليهم، ولا في التاريخ الذي تعينه النقول الدينية","vol":"1","page":61},{"text":"لهذه الكتب. إن سفر التوراة) كان، حسبما ورد فيه هو نفسه، مسطرًا بيد\nموسى، ولكن بينما يتكلم عنه سفر التثنية بضمير المتكلم فإن سائر الأسفار تتكلم عنه بضمير الغائب، وفي هذا تباين ظاهر.\nوأيضا، ترى سفر التثنية يحوي قصة موسى ورثائه، وهذا التأكيد الموحى لم يأت نبي بمثله من بعده، وفوق ذلك نرى التوراة قد عينت أماكن بأسماء لم توضع لها إلا بعد أزمان متطاولة.\nوإن القصص لتمتد في هذا السفر، بدون انقطاع، حتى إلى\nما بعد وفاة من ادّعى أنه مخرجه. . . \" انتهى كلام سبينوزا) .\n- وقال الطبيب الفرنسي (موريس بوكاي) في كتابه\n(القرآن والتوراة والإنجيل والعلم)\nدراسة الكتب المقدسة في ضوء المعارف الحديثة) يقول:\n\"إن معالجة الكتب المقدسة من خلال علم الدراسات النقدية للنصوص شيء قريب العهد في بلادنا.\nلقد ظل الناس يقبلون العهد القديم والجديد على ما هما عليه طيلة\nقرون عديدة. ..\nوكان مجرد التعبير عن أي روح نقدية إزاء الكتاب المقدس خطيئة\nلا تغتفر. . . وبعد أن أصبح نقد النصو علما كان له الفضل في أن جعلنا\nنكتشف مشكلات مطروحة وخطرة..\nفي ظل تلك الظروف فإن المتناقضات، والأمور البعيدة عن التصديق تظل باقية بلا حل في نظر كل من يريد أن يحتفظ بسلامة مقدرته على التفكير وحسه الموضوعي، وإننا لنأسف حقا لذلك الموقف\nالذي يهدف إلى تبرير الاحتفاظ في نصوص التوراة والإنجيل ببعض المقاطع الباطلة، خلافا لكل منطق\nيقول موريمس بوكاي: إن الكنيسة قد حسمت بين الأناجيل المتعددة، وأعلنت رسميَا أربعة منها فقط، برغم التناقضات العديدة فيما بين هذه الأناجيل في كثير من النقاط.\nيقول: قد اكتشفت آثار لأعمال بشرية يمكن وضع تاريخها فيما قبل الألف\nالعاشرة من التاريخ المسيحي، دون أن يكون هناك أي مكان للشك.\nوعليه فإننا","vol":"1","page":62},{"text":"لا نستطيع - علميا - قبول صحة نص سفر التكوين الذي يعطي أنسابا، وتواريخ تحديد أصل الإنسان (خلق آدم) بحوالي ٣٧ قرنا قبل المسيح. يقول: وبفضل الدراسات الواعية للنص العربي استطعْتُ أن أحقق قائمة أدركتُ - بعد الانتهاء منها - أن القرآن لا يحتوي على أية مقولة قابلة للنقد من وجهة نظر العلم في العصر الحديث.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-19>٧ - وخلاصة مما تقدم، أننا ندرك جملة حقائق بدهية، لا شك فيها، منها:</span>\n- توجد في كتابكم المقدس أشياء تناقض بدهيات العقول.\n- وتوجد، في وصفه لله - صفات تناقض طبيعة الألوهية -.\n- وتوجد فقرات ينقض بعضها بعضا.\n- (الإله) كما يتحدث عنه، لا يمكن الإيمان به دينا ولا عقلا، إذ يجعل الإله إنسانا، والإنسان إلها.\n- المحققون، من بني دينكم، جزموا - على الأقل - بعدم صحة مواضع من كتابكم المقدس.\n- وأثبتوا عدم ثبوت بعض نصوصه على منهج الدراسات النقدية للنصوص\nالتاريخية.\n- كما أثبتوا عدم صحة بعضها بناء على الحقائق العلمية المقطوع بثبوتها ونهائيتها.\nهذا، مع سلامة القرآن من كل ذلك!!\n* * *\n٨ - ولعل خير ما نختم به هذه المسألة: صحة الكتاب المقدس، أن نقتطف من نصوصه ما يهدم مسألة (بنوة المسيح لله) من غير تزيدّ مني، فأقول:\nليس في أي أنجيل أن عيسى إله، أو أنه الإله، كما أنه ليس في أي إنجيل أن عيسى","vol":"1","page":63},{"text":"ابن اللَّه بالطبيعة، بل الذي فيها هو أنه ابنه بمعنى أنه من المؤمنين به، كما تقدم من عبارة سفر التثنية ١٤/ ١، على لسان اللَّه - يخاطب اليهود: أنتم أولاد الرب إلهكم.\nوقال يوحنا ١ / ١٢ - ١٣، في تفسير أولاد اللَّه: وأما كل الذين قبلوه فأعطاهم سلطانا أن يصيروا أولاد اللَّه، أي المؤمنين باسمه الذين ولدوا ليس من دم، ولا من مشيمة جسد، ولا من مشيئة رجل، بل من اللَّه \".\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-20>مسألة صلب المسيح:</span>\n١ - من الثابت المؤكد من وقائع التاريخ أن اليهود رفضوا الاعتراف بالمسيح ﵇ وأنهم كادوا له، ورموه وأمه الطاهرة بالعظائم، وأن كيدهم له عند الملك الروماني قد انتهى إلى صلبه (هذه بزعمهم) .\nولولا أن النصارى جعلوا مسألة صلب المسيح أساس اعتقادهم، وأصل دينهم - ما كان يهتم كتاب اللَّه: القرآن، بإثباتها أو نفيها.\nفسواء صح ثبوتها أو نفيها، فإنها لا تزيد التاريخ معرفة بأخلاق اليهود، فإنهم فعلوا أشد من ذلك: قتلوا زكريا ويحيى..\nوهم كانوا - يريدون قتل المسيح؛ لما دعا إليه من الإصلاح الذي يزجرهم عن تقاليدهم المادية.\nفلا صحة مسألة الصلب تفيدنا عبرة بحال اليهود لم تكن معروفة، ولا عدم\nصحتها ينقص من معرفتنا بأخلاقهم.\n٢ - ودعاة النصارى يجعلون قاعدة دعوتهم، وأساسها: عقيدة صلب المسيح، فداءً عن البشر.\nفهذه العقيدة، عندهم، أصل الدين وأساسُه، وعقيدة التثليث تليها.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-21>٣ - تقرير عقيدة الصلب:</span>\nفي ندوة عن (الإله في المسيحية) مضت إشارة إليها - سمعت الراهب الكاثوليكي يقرر عقيدة الصلب بأن آدم ﵇ لما عصى اللَّه - تَعَالَى -، بالأكل من","vol":"1","page":64},{"text":"الشجرة التي نهاه عن الأكل منها، صار هو وجميع أفراد ذريته خطاة مذنبين\nمستحقين للعقاب في الآخرة!!\nثم إن جميع ذرية آدم ولدوا خطاة مذنبين، فكانوا مستحقين للعقاب بذنوبهم، كما أنهم مستحقون للعقاب بذنب أبيهم، الذي هو الأصل لذنوبهم، فتقرر عقابهم بأصلين - على قولهم: ذنب أبيهم الأول، الذي به ولدوا مذنبين، ثم ولادتهم مذنبين، قبل أن يقوموا بعمل شيء بحكم ذلك الأصل!!\n٤ - وبعصيان آدم طرأ على اللَّه مشكل (تعالى اللَّه)، من جهة اتصافه بصفتي الرحمة والعدل:\nإن عاقب آدم، إعمالا لصفة العدل، ناقض صفة الرحمة!\nوإن لم يعاقبه إعمالا لصفة الرحمة ناقض صفة العدل.\nثم بدا لله (تعالى الله) بعد آلاف السنين حل هذا المشكل، وهو: تناقض صفتي رحمته وعدله، في مسألة عصيان آدم فإن الحل - بعد تفكره آلاف السنين - أن يحلّ اللَّه في رحم امرأة، يكون ابنا لها من حيث هو إنسان ولد منها، ويكون هو ربها وإلهها من حيث هو الله!!\nثم هو يعيش بين الناس يأكل كما يأكلون، ويضرب مما يضربون ويتألم كما يتألمون، ثم يقتل أفظع قتلة: قتلة: الصلب، ويلعن، ويضرب على رأسه بالشوك. ..\nكل ذلك فداء للبشر، وخلاصهم من خطاياهم (كما قال يوحنا في رسالته الأولى، ليس لخطايانا فقط بل لخطايا كل العالم) .\nويترتب على هذا الاعتقاد:\n١ - الاعتقاد بأن اللَّه ناقص العلم، وأنه لم يكن يعلم ما يكون بعدُ!!\n٢ - والقول بهذه العقيدة يستلزم بجواز البداء على اللَّه، والبداء: أن يبدو لله ما لم يكن يعلم، ثم يتخذ لهذا الذي بدا حكمًا لم يكن قدره من قبل.","vol":"1","page":65},{"text":"٣ - ولا يمكن أن يؤمن بهذه العقيدة إلا من يأخذ (الدين على أنه مناقض للعقل) وأن الدين لا يكون دينا إلا بهذه المناقضة!\n٤ - كما لا يؤمن بها إلا من يرى أن (الربّ) تجري عليه الأحوال البشرية، كأن ينام (متى ص ٨) أو يجربه الشيطان (متى ص ٤) أو أن يحزن على بعض ما فعل، ويندم عليه، ويأسف قلبه (كما في سفر التكوين) .\nومثل أن يقع في (تناقض) يفكر في حله آلاف السنين، ثم ينتهي إلى حل لا يقبله عقل، ويناقض ما لله من جلال وإجلال، حتى إنه يحل في رحم امرأة، ثم يجرى عليه أسوأ ما يجري على بشر!!\n٥ - ثم إذا كان اللَّه فعل ذلك فداء للبشر، وخلاص العالم - فلا داعي للإيمان بهذه العقيدة؛ لأن الدعوى في هذا الاعتقاد أنه فعل ذلك تفدية وتخليصا للبشر أجمعين ولكل خطاياهم، فليكن عدم الإيمان بهذه العقيدة من خطاياهم التي تغفر، والتي هي مما ترتب على خلقهم.\n٦ - وإذا قيل: إن غير المؤمن بها لا ينجو، اقتضى ذلك أن (الله) - بعد تفكير طويل، فعل شيئا، لغاية مقصودة، ثم لم تحقق غايته ومقصوده، وتلك منقصة أخرى في حق الألوهية!!\n٧ - وعندما نحقق مدلول (الإيمان) بأنه التصديق العقلي الجازم بالشيء والعقل لا يقبل هذه العقيدة - بناء على هذا التحقيق أمكن أن يقال: إن أحدا من النصارى لم يؤمن بهذه العقيدة عن تصديق، وإنما أخذوا بها عن تقليد واتباع لا إيمان فيه!\nفإذا ثبت أن هناك من لم يؤمن بها، فماذا سيفعل بهم اللَّه؛ إذ لم يعذبهم عملا\nبصفة الرحمة، فقد ترك مقتضى صفة العدل، لان عذبهم عملا بصفة العدل، فقد ترك مقتضى صفة الرحمة وآل الأمر إلى (المشكل) الذي حاول التخلص منه، وفكر فيه آلاف السنين!!\n٨ - والقول بقبوله الصلب واللعن والضرب، وهو لم يذنب قط - هذا القول مناف للعدل والرحمة معا.","vol":"1","page":66},{"text":"٩ - ثم لماذا كل هذه المأساة؟\nألم يكن اللَّه قادرًا على العفو عن آدم بدونها؟.\nقال الأستاذ (نظمي لوقا) المسيحي القبطي، في كتابه: (محمد: الرسالة والرسول): إن القرآن الكريم حسم مسألة خطيئة آدم بقوله:\n(فَتَلَقَّى آدَمُ مِنْ رَبِّهِ كَلِمَاتٍ فَتَابَ عَلَيْهِ إِنَّهُ هُوَ التَّوَّابُ الرَّحِيمُ (٣٧) .\n* * *\n١٠ - إن تداعي المعاني لا يترك صاحبه، في هذا المقام، دون أن يستدعى له طريق نجاة الإنسان في الإسلام وأنه: الإيمان والعمل الصالح، وأن نجاته مرهونة بهما مهما كان نسبه وحسبه، وأنه بدونهما - لا نجاة له، وإن بكى له أهل الأرض، واستشفع بلسان أهل السماء، وتوسل بجاه جميع الصالحين، وحسبكم في هذه قول نبي الإسلام: محمد - ﷺ - لأقرب الناس إليه: \"يا فاطمةُ بنت محمد، اعملي، فإني لا أغني عنك من اللَّه شيئا، يا عباس، عم محمد - ﷺ -، يا صفية عمة محمد - ﷺ - اعملوا فإني لا أغني عنكم من اللَّه شيئًا، لا يأتيني الناس بأعمالهم، وتأتونني بأنسابكم، من أبطأ به عمله لم يسرع به نسبه \".\nويخلص القرآن الكريم لهذه المسألة سورة من أجمع سوره لمعانيه ومقاصده، هي سورة العصر: (وَالْعَصْرِ (١) إِنَّ الْإِنْسَانَ لَفِي خُسْرٍ (٢) إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ (٣) .\nفهل في أديان الناس، ونظمهم، وفلسفاتهم ما يرفع قدر الإنسان فوق ما رفع\nالإسلام؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-22>١١ - تناقض في روايات الصلب:</span>\n١ - في تقرير عقيدة الصلب أن اللَّه بذل ابنه الذي هو نفسه، فداء للبشر وتوفيقا بين صفتي رحمته وعدله.\nوهذا يستلزم رضاه عن تعذيبه، ولعنه، وصلبه، ولكنا نجد\nإنجيل متى: ٢٦ / ٣٧ يذكر أخذه ومعه بطرس، وابنا زبدي، وأنه ابتدأ بحزن،","vol":"1","page":67},{"text":"ويكتئب، ٣٨ - ٣٩ - ٤٢.\nومثله في لوقا ٢٢ - ٤٣ - ٤٥.\nوأنه ما زال يستصرخ اللَّه أن يصرف عنه هذه الكأس.\nفكيف ساغ له أن يطلب أن يصرف عنه ما دبره، وفكر فيه آلاف السنين، ورضيه لنفسه، ورآه جامعا بين الرحمة والعدل.\n٢ - وإذا كانت الأقانيم (١) الثلاثة ذوات متساوية، كما تدعون، وقد صلب واحد منها، أفلا يجوز ذلك على الأقنوم الأول: (الله) عملا بالقاعدة العقلية: ما جاز على أحد المثلين جاز على المثل الآخر؟\nفإن قلتم: يجوز على الأقنوم الثاني، ما لا يجوز على الأول - بطل قولكم إنه مساو للأول، كما بطل قولكم إن الابن هو الله!!\n٣ - في إنجيل متى ص ٢٦ أنه قال مخاطبا الحواريين: إن واحدا منكم يسلمني، فحزنوا جدا، وابتدأ كل واحد منهم يقول: هل أنا هو يا رب؟\nفأجاب وقال: الذي يغمس يده معي في الصحفة هو يسلمني، فأجاب يهوذا مسلمه وقال: هل أنا هو يا سيد؟\nقال له: أنت قلت لا.\nولكن في يوحنا: ص ١٣:\nقال: إن واحدا منكم سيسلمني، فكان التلاميذ ينظر بعضهم إلى بعض متحيرين، فأشار بطرس إلى تلميذ كان يسوع يحبه، أن يسأله من عسى أن يكون الذي قال عنه، أجاب يسوع: هو ذاك الذي أغمس أنا اللقمة وأعطه، فغمس اللقمة وأعطاها ليهوذا سِمعان الإسخريوطي.\nفالذي في متى أن الذي يسلمه هو الذي يغمس يده معه في الصحفة.\nوالذي في يوحنا أن المسيح هو الذي يغمس اللقمة ويعطيه إياها!!\n٤ - وفي متى ص: ٢٦ أن يهوذا جعل لليهود علامة هي: أن يقبّل يسوع، فيأخذوه.\n_________\n(١) الأقنوم: كلمة سريانية بمعنى: شخص، أو كائن مستقل بذاته.","vol":"1","page":68},{"text":"ولكن في يوحنا ص: ١٨: أن يهوذا أخذ الجند، فجاء فخرج لهم يسوع، فأخذوه، لما سألهم: من تطلبون؟\nفقالوا: يسوع الناصري.\nفالذي في متى أن الجند عرفوه بتقبيل يهوذا، والذي في يوحنا أن يسوع هو الذي عرفهم بنفسه.\n٥ - وفي لوقا ص: ٢٣ أن الذي حُمِّل الصليب فلاح قيرواني. بينما في يوحنا ص: ١٩\nأن يسوع هو الذي خرج وحمل الصليب.\nفأية الروايتين هي الصدق؟\n٥ - ويفهم من حكاية الأناجيل الثلاثة الأول أن يسوع كان على الصليب حوالي الساعة السادسة، بينما يفهم من يوحنا أنه، في هذا الوقت كان من حضرة ييلاطس.\n٦ - كتب متى ومرقس أن اللصين اللذين صلبا معه كانا يعيرانه (مرقس ص: ١٥)\nبينما كتب لوقا أن أحدهما عيره، والآخر زجر ذلك الأول الذي عيّر المسيح، وقال له: أولا أنت تخاف اللَّه.\n٧ - يُعلم من قراءة إنجيل متى: أن مريم المجدلية، ومريم الأخرى لما وصلتا إلى القبر نزل ملاك الرب، ودحرج الحجر عن القبر، وجلس عليه وقال:\nلا تخافا واذهبا سريعا.\nبينما يعلم من مرقس أنهما وسالومة لما وصلن إلى القبر رأين أن الحجر مدحرج، فدخلن فرأين شابا جالسا عن اليمين.\nبينما نعلم من لوقا: أنهن لما وصلن وجدن الحجر مدحرجا فلما دخلن ولم يجدن جسد المسيح، فصرن محتارات، فإذا رجلان واقفان بثياب براقة\".\nفمرة ترى مريم ورفيقتها الملك يدحرج الحجر، ثم يأمرهما بالذهاب ومرة نقرأ أن النسوة ثلاثة، وأنهن رأين شابا جالسا فى القبر ثم أخرى أنهن لم يجدن في القبر شيئا!!","vol":"1","page":69},{"text":"٨ - ومن متى نعلم أن الملك لا أخبر المرأتين أنه قد قام من الأموات، ورجعتا لقيهما المسيح في الطريق، وقال لهما: اذهبا وقولا لإخوتي أن يذهبوا إلى الجليل، وهناك يرونني.\nبينما يُعلم من لوقا أن النسوة لما سمعن من الرجلين رجعن وأخبرن الأحد عشر فلم يصدقوهن.\nبينما كتب يوحنا أن يسوع لقي مريم عند القبر!!\nفانظروا، في هذه الجزئية فقط، على أهميتها، ومكانتها من مسألة الصلب والقيامة، كيف تناقضت فيها الأناجيل!!\n٩ - في رواية متى: \"ذهب واحد من الاثنى عشر، يدعى يهوذا، إلى رؤساء الكهنة، وقال: ماذا تريدون أن تعطوني وأنا أسلمه إليكم؟\nفجعلوا له ثلاثين من الفضة.\nبينما مرقس لم يذكر الثلاثين من الفضة، ولم يقل: \"ماذا تريدون أن تعطوني \" ومتى زاد عليه: \"فرح الرؤساء\".\nوذكر متى، وحده، أن يهوذا ردّ الثلاثين الفضة إلى الكهنة، وأنهم اشتروا بها مقبرة للغرباء.\nبينما ذكر سفر أعمال الرسل أن يهوذا اشترى بها حقلا، وأنه سقط على الأرض وانسكبت أحشاؤه!!\n١٠ - قال متى: إن ذلك المضل قال وهو حي: إني بعد ثلاثة أيام أقوم، فأمر بضبط القبر إلى اليوم الثالث: لئلا يأتي تلاميذه ليلا ويسرقوه.\nوهو يريد أن يقول: كما لبث يونان في بطن الحوت ثلاثة أيام وثلاث ليال - سيلبث يسوع في القبر نفس المدة (متى ١٢ / ٤٠) .\nوحسب رواية يوحنا ٢٠ / ١ - ٣) لم يلبث نفس المدة، فقد صلب - بزعمه - عصر","vol":"1","page":70},{"text":"الجمعة، وقيل فجر الأحد، والظلام باق لم يجدوه في قبره، يقول يوحنا: وفي أول الأسبوع (يوم الأحد) جاءت مريم المجدلية إلى القبر باكرًا والظلام باق، فنظرت إلى الحجر مرفوعا عن القبر، فركضت، وجاءت إلى سمعان بطرس. . . \".\nفهل من عشية يوم الجمعة إلى قبل فجر الأحد ثلاثة أيام بثلاث ليال؟\nمسألة حسابية يسيرة!\nلكن لا عجب في قبولها ممن يقبل أن الثلاثة ثلاثة وهي في الوقت نفسه واحد، مما لا يقره نسق رياضي صحيح (كما قال: B. C)\nثم لا عجب في قبولها ممن يقول. أنا مؤمن؛ لأن ذلك لا يتفق مع العقل (على حد تعبير سان أوغسطين، أحد أئمة المسيحيين، وصاحب كتاب. (الاعترافات)\nوصاحب كتاب. (مدينة اللَّه) وهو تحليل ديني للمجتمع، والتاريخ، والثالوث، والذي كان من بين نصوصه المحببة ذلك النص الذي يقول:\nلا سبيل إلى الفهم بغير إيمان (أشعيا ص: ٧، ٩ رقم ٢٠) .\n* * *","vol":"1","page":71},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-23>١١ - مسألة نسب المسيح:</span>\nعند مقابلة نسب المسيح في (متى) بما في (لوقا) نحد اختلافات منها:\n١ - يعلم من (متى) أن يوسف خطيب مريم ابن يعقوب.\nويعلم من (لوقا) أنه ابن هالي.\n٢ - يعلم من (متى) أن المسيح من أولاد سليمان بن داود ولكن من (لوقا) أنه من أولاد (ناثان) بن داود.\n٣ - يعلم من (متى) أن جميع آباء المسيح من داود إلى جلاء (بابل) سلاطين\nمشهورون، ولكن يعلم من (لوقا) أنهم ليسوا سلاطين، غير ذاود وناثان.\n٤ - يعلم من (متى) أن من داود إلى المسيح ستة وعشرين جيلا، بينما يعلم من (لوقا) أنهم واحد وأربعون جيلا.\n٥ - عند مقابلة الباب الثاني من إنجيل (متى) بالباب الثاني من إنجيل (لوقا) نجد\nاختلافا كبيرًا، نكتفي منه بهذين.\nالأول: يعلم من متى أن أبوي المسيح، بعد ولادته - كانا يقيمان في\n(بيت لحم) ..\nثم ذهبا به إلى مصر، إلى أن مات (هيرودوت) فرجعا بعد موته، وأقاما في\n(الناصرة) .\nبينما يعلم من (لوقا) أن أبوي المسيح، بعد مدة النفاس، ذهبا به إلى (أورشليم)، ثم بعد تقديم الذبيحة، ذهبا إلى (الناصرة) فلا سبيل - على كلام (لوقا) إلى ذهاب أبويه إلى مصر، لأنه صريح في أن يوسف لم يسافر قط من أرض اليهود، لا إلى مصر، ولا غيرها.\nالثاني: يعلم من (متى) أن أهل (أورشليم) و(هيرودوت) ما كانوا عالمين بولادة المسيح قبل إخبار المجوس، وأنهم كانوا معاندين له.\nبينما يعلم من (لوقا) أن أبوي المسيح لما ذهبا إلى (أورشليم)، بعد مدة النفاس، لتقديم الذبيحة لقيهم (سمعان)","vol":"1","page":72},{"text":"الرجل الصالح، وكان قد أوحي إليه أنه لن يموت حتى يرى المسيح، وأنه - لما لقيه -\nأخذه (المسيح) على ذراعيه في الهيكل.، وكذلك (حنة) النبية.\nفلو كان (هيرودوت) وأهل أورشليم معاندين للمسيح لما أخبرهم به سمعان في الهيكل، الذي كان مجمع الناس، ولما أخبرت (حنّة) النبية بهذا الخبر في أورشليم، التي كانت دار سلطنة هيرودوت.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-24>١٢ - مشابه لافتة تدعو إلى العجب</span>.\nالذين درسوا الديانات الشرقية القديمة يجدون مشابه بين ديانتين مشهورتين هما:\nالبرهمية والبوذية وبين المسيحية (بعد المسيح) فإذا كان معلوما أن هاتين الديانتين أسبق من المسيحية، فلينظر امرؤ وما يتدين به وأكتفى، من هذه المشابه بالقليل، مقابلا عبارات كل دين منها بعبارات المسيحية، ومن أراد المزيد فليرجع - إن شاء - إلى كتاب (العقائد الوثنية في الديانة النصرانية) .\nأقوال الهنود في كرشنة:\n١ - كرشنة ابن اللَّه.\n٢ - كرشنة هو المخلص.\n٣ - مجَّد الملائكة (ديفاكي) والدة كرشنة ابن الّله\n٤ - عرف الناس ولادة كرشنة من نجمه\nالذي ظهر في السماء عرفت البقرة\nأن كرشنة إله وسجدت له\n٥ - وسمع نبي الهنود (نارده) بمولد\nالطفل الإلهي كرشنة فذهب وزاره.\n* * *\nأقوال النصارى في يسوع:\n١ - المسيح ابن اللَّه.\n٢ - يسوع المسيح هو المخلص.\n٣ - دخل الملاك على مريم العذراء والدة يسوع وقال لها سلام لك أيها المنعم عليها.\n٤ - لما ولد يسوع ظهر نجمه في المشرق وعرف الرعاة يسوع وسجدوا له\n٥ - ولما ولد يسوع أتى المجوس من المشرق..\nقائلين: أين هو المولود ملك اليهود","vol":"1","page":73},{"text":"أقوال الهنود في كرشنة:\n٦ - لما ولد كرشنة كان (ناندا) خطيب أمه (ديفاكي) - غائبا، كي يدفع ما\nعليه من الخراج.\n٧ - وسمع (ناندا) خطب أمه (ديفاكي) والدة كرشنه نداء\nمن السماء بقوله له: قم وخذ الصبي وأمه فاهرب بها إلى (كاكول)\n٨ - وسمع حاكم البلاد بولادة كرشنة وطلب قتل الولد.\n٩ - كانت ولادة القديس (راما) قبل ظهور كرشنة. ..\n١٠ - في أحد الأيام لسعت حية بعض أصحاب كرشنة فماتوا فنظر إليه بعين\nألوهية فقاموا سريعا.\n١١ - وأدل الآيات والعجائب التي عملها\nكرشنة شفاء الأبرص.\n١٢ - كرشنة صلب ومات على الصليب.\n١٣ - لما مات كرشنة حدثت مصائب.\n١٤ - وثقب جنب كرشنة بحربة.\n١٥ - ومات كرشنة ثم قام من بين الأموات.\n١٦ - وصعد كرشنة بجسده إلى السماء\nوسوف يأتي وهو يدين الأموات في اليوم الآخرة\n* * *\nأقوال النصارى في يسوع:\n٦ - لما ولد يسوع كان خطيب أمه غائبا عن البيت وأتى كي يدفع ما عليه من الخراج.\n٧ - وأنذر يوسف النجار خطيب مريم والدة يسوع بحلم كي يأخذ الصبي\nوأمه ويفر بهما إلى مصر.\n٨ - وسمع حاكم البلاد بولادة يسوع وطلب قتله.\n٩ - كانت ولادة يوحنا قبل ولادة يسوع.\n١٠ - بينما كان يسوع يلعب لسعت الحية أحد الصبيان، فلمس يسوع ذاك الصبي فعاد إلى حال صحته.\n١١ - وأدل الآيات والعجائب التى عملها يسوع شفاء الأبرص.\n١٢ - يسوع صلب ومات على الصليب.\n١٣ - لما مات يسوع حدثت مصائب.\n١٤ - وثقب جنب يسوع بحربة.\nومات يسوع ثم قام من بين الأموات.\n١٥ - وصعد يسوع إلى السماء، ولسوف يأتي وسوف يدين الأموات يوم القيامة.","vol":"1","page":74},{"text":"وأكتفى بنموذج قليل من مشابهة البوذية.\nأقوال الهنود في بوذا\n١ - ابن الله\n٢ - دل على ولادة بوذا نجم ظهر..\n٣ - لما ولد بوذا فرحت جنود السماء، ورتلت الملائكة. . قائلة، ولد اليوم بوذا كي يعطي الناس المسرات، ويرسل النور..\n٤ - ولم يمض يوم على ولادته حتى حيَّاه الناس، ودعوه إلها.\n٥ - وأهدوا بوذا وهو طفل هدايا من مجوهرات وغيرها من الأشياء الثمينة.\n٦ - لما كان بوذا طفلا قال لأمه: إنه أعظم الناس.\n٧ - لما قصد بوذا إلى التعبد ظهر له الشيطان كي يجربه.\n٨ - قال بوذا إنه لم يأت لينقض الناموس\n* * *\nأقوال النصارى في المسيح\n١ - المسيح ابن اللَّه\n٢ - دل على ولادة يسوع نجم ظهر في المشرق\n٣ - لما ولد يسوع فرحت الملائكة ورتلوا الأناشيد، قائلين: المجد لله في الأعالي، وعلى الأرض السلام، وبالناس المسرة.\n٤ - ولم يمض يوم على ولادته حتى دعوه إله الآلهة.\n٥ - وأهدوا يسوع وهو طفل هدايا من ذهب وطيب ومر\n٦ - لما كان يسوع طفلا قال لأمه: أنا ابن الله\n٧ - لما شرع يسوع في التبشير ظهر له الشيطان كي يجربه.\n٨ - قال يسوع: لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس (١)\n* * *\n_________\n(١) راجع في ذلك: مجلدات (قصة الحضارة) لـ \"ويل ديوارانت \"، وأيضا الفلسفة الشرقية لأستاذنا د. محمد غلاب وأيضا مقارنات الديانات القديمة للأستاذ الشيخ محمد أبو زهرة.","vol":"1","page":75},{"text":"أما بعد:\nفما كان أغنانا عن هذا كله، ومن قواعد فقهنا الإسلامي، وآداب ديننا الحنيف، ومن علاقاته الإنسانية، ما حكاه الإمام علي، ﵇: أمرنا أن نتركهم وما يدينون به.\nأقول: ما كان أغنانا عن كل هذا، لو أنكم أخذتم بهذه القاعدة الإسلامية الجليلة، وكنا نحن وأنتم في الإنسانية سواء، وكففتم ألسنتكم عن غيركم، وشغلتم أنفسكم بما كشفنا لكم عما هو في دينكم، وعندنا غيره الكثير، وسوف يأتي بعضه، وطوبى لمن شغله عيبه عن عيوب الناس، ولكن من الناس من يرى القذاة في أعين الناس، ولا يرى الخشبة في عين نفسه\n(على حد قول الإنجيل) .\nأما وقد أبيتم فقد أتينا على بعض ما عندكم، فهيا إلى ما زعمتم مما شبّهتم به وزوَّرتم.\n* * *","vol":"1","page":76},{"text":"القسم الرابع\nأسئلتهم وبيان الحق فيها\nويشمل الرد على هذه الأسئلة\n(بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ (١٨) .","vol":"1","page":77},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-25>الإسلام حق بيِّنٌ بذاته</span>\nوالبين بذاته لا يقام عليه دليل، وإنما يشار إليه، وبلفت النظر إليه.\nإنك لا تقيم دليلا على ضوء الشمس في شباب النهار، والشمس ساطعة لها أنوار.\nوما عليك إلا أن تقول للأعشي: انظر، هذه هي الشمس، فإن لم تستطع، فهذا ضياؤها، وهذا ضحاها، وهذا تجلّيها في سمائها.\nفمن حاجّك فيه من بعد ما جاءك من العلم، فاضرب الذكر عنه صفحا، أن كان من المسرفين، فمثله لن يخضع للحق بعدما يتبين، ولو تنزلت عليه الملائكة، وكلمه الموتى، وحشر عليه كل شيء قبلا.\nومثله، ومثل حاله لن يضر الحقَّ!\nأرأيت لو قذف غلام البحر بحجر، هل يعكره؟\n(وَمَا يَخْدَعُونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ (٩) .\n(وَمَا يُضِلُّونَ إِلَّا أَنْفُسَهُمْ وَمَا يَضُرُّونَكَ مِنْ شَيْءٍ) .\n* * *","vol":"1","page":79},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-26>السؤال الأول: لماذا يقتل المرتد عن الإسلام</span>؟\nمع أن القرآن يقول: (لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ)\nويقول: (أَفَأَنْتَ تُكْرِهُ النَّاسَ حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ (٩٩) .\nفلماذا هذا التناقض بين النص والتطبيق؟!\nوهل يعقل أن إنسانا يفرض عليه أن لا يغير رأيه؟\nوعلماء المسلمين أنفسهم يغيّرون رأيهم في مسائل كثيرة، حتى رسولكم\nغير رأيه في مسائل عدة، مثل زيارة القبور للنساء، وزواج المتعة.\nحتى القرآن نفسه عندما نسأل بعض علماء المسلمين يقولون: هذه الآية\nنسخت، أي انتهى حكمها (مَا نَنْسَخْ مِنْ آيَةٍ أَوْ نُنْسِهَا نَأْتِ بِخَيْرٍ مِنْهَا أَوْ مِثْلِهَا) فكيف يطلبون من إنسان عدم تغيير رأيه؟\nأين حرية الرأي؟ أين حرية الأديان؟\n* * *\nالجواب\n١ - نحن في موقفنا من تلبيسات هؤلاء الطاعنين في الإسلام، وكتابه، ونبيه، ننطلق من منطلق علمي متجرد؛ لأننا نعلم أن الإسلام، وكتابه، وما جاء به نبيه قد أسس كل ذلك على منهج علمي رصين، لا يخشى تلبيس المشبهين، ولا تزعزع أسسه رياح المضلين.\nوعلى هذا المنطلق أريد - قبل الجواب عن حدّ الردة، أن أبين، ما تلزم مصاحبته، واستحضاره دائما، عندما تعرض شبهة على الشريعة الإسلامية. وذلك:\n- طبيعة العقوبة في ذاتها.\n- وأبين طبيعة العقوبة في الإسلام.","vol":"1","page":80},{"text":"- ثم أبين الطبيعة القانونية لكل من اليهودية والمسيحية والإسلامية.\nثم علينا أن نصطحب هذا البيان في كثير من هذه الشبهات المشككة، كما وجب اصطحابها عند كل شبهة على أحكام الشريعة الإسلامية.\n* * *\nطبيعة العقوبة في ذاتها:\n١ - من المتفق عليه، في عصرنا، بين علماء النفس، ورجال القانون أن الجريمة:\n- فساد في نفس المجرم.\n- وأن فساد الجريمة وفساد نفس المجرم لا يقفان عند حد الجارم، بل يتعدى الفساد إلى غيره من الأفراد، وإلى المجتمع، وأن أول من يؤثر فيه هذا الفساد أهله وأسرته، وأقرب المحيطين به، والمخالطين له.\n- ومن المتفق عليه أن العقوبة إصلاح للجارم، ووقاية للمجتمع من فساده، وزجر لغيره، من ذوي النفوس الضعيفة، عن الاقتداء به.\n- ومن المتفق عليه كذلك أن ترك المجرم يستمتع بجرمه، إنما هو إقرار له على جريمته، وإغراء لغيره بسلوك مسلكه!\n- كما أن من المتفق عليه أن مصلحة الفرد، غير مقدمة على مصلحة المجتمع بل تقدم مصلحة المجتمع وإن تعارضت ومصلحته، وحريته، ذلك لأن مصلحة المجتمع مصلحة كلية عامة، تعود على مجموع الأفراد، بمن فيهم ذاك الفرد نفسه، بينما مصلحة الفرد نفسه جزئية تخصه، وضررها يعود على المجموع بمن فيهم ذاك الفرد.\nهذا كله عندما تتعارض المصلحتان.\n- بل إنه من المتفق عليه أنه إذا تعارضت حياة الفرد وحياة الجماعة أهدرت حياة الفرد، اعتبارًا لحياة الجماعة.\nوما إقرار الناس على مدى تاريخ البشر لمن يبذل روحه دفاعا عن جماعته، وأمته -","vol":"1","page":81},{"text":"إلا اعتراف صريح صحيح بهذا المبدأ.\n- وكذلك إقرار الفرد، والجماعة لبذل النفس والنفيس في سبيل (المبدأ) .\nولعل هذه التضحية في مقدمة الأسباب التي تحمي حياة الجماعة، وتحفظ عليها\nبقاءها، وتأخذ بيدها إلى التقدم والترقي، وأنه بدون هذا البذل، تبيد الجماعة كأن لم تغن بالأمس.\n٢ - فإن شككتم في ذلك، فاقرءوا ما في سفر التثنية ص: ١٧ من قوله. \"إذا وُجد في وسطك رجل، أو امرأة، يفعل شرا، ويعبد آلهة أخرى..\nقد عمل ذلك الرجس في إسرائيل، فأخرج ذلك الرجل، أو تلك المرأة وارجمه بالحجارة حتى يموت. . فتزج الشر من وسطك \".\nوفي الإصحاح نفسه: \"والرجل الذي يعمل بطغيان، فلا يسمع للكاهن، أو للقاضي يقتل ذلك الرجل، فتنزع الشر من إسرائيل\".\nهذا كتابكم ينطق عليكم بالحق: الرجل الذي يخرج عن دين إسرائيل، والرجل الذي يعمل بطغيان، فلا يسمع للكاهن، ولا للقاضي يقتل، فينزع الشر من جماعتكم.\nفماذا تنقمون من الإسلام؟!!\nلقد كان لهم - كما سبق مني القول - شغل بما في كتابهم، لو كانوا منصفين.\nلِمَ لَمْ يسألوا أنفسهم - أمام كتابهم - أين حرية الرأي؟\nإن من يوجد هذا التشريع في كتابه، ويؤمن به كنصٍّ مقدس، ينبغي له أن يكف عن البحث عن عيب لا وجود له في شرع الإسلام.\nوفي سفر التثنية ص ٢٢/٢٢)\n\"وإذا وجد رجل مع امرأة زوجة بعل يقتل الاثنان.\nفتنزع الشر من إسرائيل\".\nوفي سفر اللاويين ص: ٢٠:\n\"كل إنسان أعطى من زرعه لِموُلَكَ فإنه يقتل، يرجمه","vol":"1","page":82},{"text":"شعب الأرض بالحجارة. . كل إنسان سب أباه أو أمه فإنه يقتل. ..\nوإذا اتخذ رجل امرأة وأمها بالنار يحرقونه وإياهما لكي لا يكون رذيلة بينكم.\nوإذا جعل رجل مضجعه مع بهيمة فإنه يقتل والبهيمة تميتونها.\nوإذا اقتربت امرأة إلى بهيمة لنزائها تُميتُ المرأة والبهيمة. ..\nوإذا كان في رجل أو امرأة جانٌ أو تابعه فإنه يقتل بالحجارة يرجمونه \"\nوإن صح أن بالإنسان جنا فما ذنبه حتى يرجم إلى الموت؟\nألا إن في هذه الأمثلة ما يكفي لإسكات المغرضين، لو كانوا منصفين، لكنهم يتناسون ما عندهم، ويحسبون المسلمين يجهلون ما عندهم، فيتغاضون عن عيوبهم، ويعيبون ما لا عيب فيه!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-27>العقوبات في الإسلام:</span>\n١ - إذا تبين لنا - على ما سبق - طبيعة العقوبة في ذاتها، وتأكدت هذه الطبيعة بما عوضتُ من بعض نصوص شريعة التوراة التي بأيديهم، وما فيها من إصر - أقول: إذا تبين هذا وذاك فلم تكن هناك حاجة، ولا حجة لمن يختص الإسلام بالنقد في شريعة الحدود؛ لأنه لم يفرض على جريمة من الجرائم عقابا أقسى مما فرضته الأديان الكتابية قبله، بل ومما فرضته الشرائع الوضعية.\n٢ - وههنا أمور يجب التنبيه عليها:\nأولها: أن الحدود في الإسلام لم تشرع لإيجاد مجتمع صالح، إنما للحفاظ على\nمجتمع بلغ صلاحه حدّ (المثالية) .\nوإننا لنعلم - في عصرنا مجتمعات جعلت شريعة الجرائم، وعلى قائمته، عقوبة الإعدام، أكبر وسائلها لتحقيق الأمل في إيجاد مجتمع تخيله حلمهم، وصفحات التاريخ ملأى بما فعلت الثورة الفرنسية، وبما فعلت الثورة الشيوعية، وما فعل، في","vol":"1","page":83},{"text":"مصر، محمد علي في مذبحة القلعة.\nثانيها: أن الروح العام في التشريع الإسلامي، في إثبات جرائم الحدود - هي روح التسامح، لا روح المتعطش إلى الدماء، على نحو ما علمنا من بعض التشريعات الكتابية السابقة، وما كان من الحركات الاجتماعية التاريخية.\nومن ثم كان من قواعد الإسلام: درء الحدود بالشبهات، وقبول التوبة عنها، وتفسير الشبهة لمصلحة المتهم، وأن إطلاق المذنب خير من إدانة البريء بينما كانت قاعدة الكنيسة في مواجهة حركات الإصلاح والبدأ الذي اعتنقته محاكم التفتيش كان يقول: لأن يدان مائة بري زورًا وبهتانا ويعانون العذاب ألوانًا خيرُ من أن يهرب من العقاب مذنب واحد.\nثالثها: من منافذ الخطأ فى فهم النظام الاجتماعي الإسلامي اتخاذ بعض المصطلحات الحديثة معيارًا لهذا النظام، مع تجاهل اضطراب هذه المصطلحات، وعدم الاتفاق على تحديد مدلول المصطلح، واختلاف هذا المدلول من زمان إلى زمان، ومن أمة إلى أمة.\nوذلك كمصطلح: الحرية.\nفلسنا نعلم أمة ولا جماعة أطلقت هذا المصطلح من كل قيد، فما من أمة أو جماعة إلا قيدته بقيد أو أكثر بحسب ما ترى فلسفة نظامها الاجتماعي.\nفلا ضير على الإسلام - بمقياس العصر - إن هو قيد\nمصطلح الحرية بما يتفق ونظمه الاجتماعية، وأنه لم يكن بدعا في ذلك، سواء قيس بما قبله، أم بما بعده، أم بها جميعا.\nرابعها: أن أساس التحريم، في المعاملات في الإسلام، إنما هو حصول: الضرر، أو الغبن، أو حطة في العقل والأخلاق، فكل ما كان فيه: ظلم، أو إكراه، أو أكل أموال الناس بالباطل، أو بغير حق فهو حرام.\nوأن أساس التجريم في العقوبات، هو ما يعود بالإفساد على العقل، أو القلب، أو العِرض، أو المال، أو على النفس.\nخامسًا: ولعل أهم منافذ الخطأ، هو الخطأ في مفهوم الإسلام نفسه.","vol":"1","page":84},{"text":"٣ - فالذين فهموا (الدين) على أنه علاقة فردية خاصة بضمير المتدين نفسه، وأنه علاقة خاصة بين الفرد وإلهه - الذين يفهمون (الدين) على هذا النحو يتعجبون، بل ينكرون على الإسلام أن يكون - مع الاعتقاد والإيمان - شريعة تنظم الحياة، وعلى هؤلاء أن يفهموا الإسلام على جهته الخاصة.\nوأنه:\nدين ودولة.\nوعقيدة وشريعة.\nوسياسة ونظام.\nوآداب ومعاملات.\nوعلاقات بالضمير، والناس، والكون والحياة.\nوأنه دنيا ودين.\nومادة وروح.\nوحياة حاضرة وحياة مستقبلة آتية لا ريب فيها.\nوإذا لم يفهم الإسلام على حقيقته وقع في الخطأ، وتكون الشبهة على الإسلام من قبل المخطئ في فهم الإسلام، لا من قبل الإسلام نفسه، فيعيب والعيب فيه، وينتقص والنقص منه.\nومن المهم مراعاة ما تقدم التنبيه عليه أولا من أن الحدود في الإسلام، على عمومها، إنما جاءت لحفظ مجتمع فاضل، لا لإيجاد مجتمع فاضل، فإذا أجرم مجرم في هذا المجتمع فإن جنايته قد اكتسبت وجوفا أخرى فوق طبيعة الجرم في نفسه.\nفلا يحصر الفاضل إلى مجرد الجريمة بل ينظر إليها مضافا إليها آثارها في هذا المجتمع الفاضل الذي بلغ في فضيلته حد المثالية التي تمثلها الفلاسفة في سمو آمالهم المثالية النظرية، وعجزوا عن إيجاده في واقع الحياة، فجاء الإسلام فجعل الحلم حقيقة، وفلسفات النظر، حقائق الواقع.","vol":"1","page":85},{"text":"٥ - أما غير المجتمع الفاضل الذي ينظر إلى رذائل الأفراد على أنها من الأمور العادية، ومن المسائل المألوفة، ومن الوقائع الشائعة - هذا المجتمع لا يحس بجريمة المجرم! فما هي إلا ذرّة من طين الرذائل في بحور من رجس ونجس\n(إِنَّ الَّذِينَ يُحِبُّونَ أَنْ تَشِيعَ الْفَاحِشَةُ فِي الَّذِينَ آمَنُوا لَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ فِي الدُّنْيَا وَالْآخِرَةِ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ (١٩) .\n٦ - وجرائم: القتل، والزنا، والسكر، والردة - ليست هذه الجرائم من الجرائم الفردية التي يترك أمرها لآحاد الناس، ولا هي من مسائل الحرية الشخصية التي تمنح صاحبها الحق في ارتكابها، كما أنها ليست مسألة (فرد) يفعل ما يحلو له، بينه وبين نفسه.\nإنما هي مسألة (المجتمع) كله في كيانه، وفي أخلاقه، وفي أسباب الأمن والطمأنينة فيه.\nوإن الذين يرونها من (مسائل حرية الفرد) إنما ينبعثون من طبيعة المجتمعات المنحلة التي ساد فيها الفساد، وصار الإثم الفردي فيها حقا، ولا ترى القيم الأخلاقية ذات شأن، ولا تقيم لها وزنا.\nوننتهي من ذلك إلى نتيجتين يقل فيهما الخلاف:\nأولاهما: أن قواعد العقوبات، في الإسلام، قامت على قوانين البشر منذ آلاف السنين، بمعنى أن البشرية أقرت أصولها ومبادئها، فنكرانها على الإسلام نكران لتاريخها كله، الذي اتفق عليه البشر.\nفلينظر الناكر إلى منزلته من هذا التاريخ كله!\nثانيتهما: أن قواعد العقوبات الحديث! لا تصلح للمجتمعات منذ ألف سنة، بينما القواعد القرآنية قد صلحت للتطبيق قبل ألف سنة، وتزيد، وما زالت صالحة لزماننا، ولزمان الناس في كل حين!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-28>الطبيعة القانونية لليهودية والمسيحية:</span>\n١ - الذين يخصون الشريعة الإسلامية، في مجملها أو في بعض تفاصيلها، بالنقد، إنما","vol":"1","page":86},{"text":"يغالطون أنفسهم، ويغالطون المسلمين، كما يغالطون كل دارس مستقل، باحث عن حقائق الأشياء، طلعة إلى مواقع المعرفة حيثما كانت.\nذلك أن الشريعة المنسوبة إلى موسى، ﵇، والتي يقدس مصدرها كل من يؤمن (بالكتاب المقدس) - هذه الشريعة تتناول من أمور المعيشة ما هو اليوم، من شئون الأطباءه وتناولت من تشريع الثواب والعقاب أحكاما لا يقرها اليوم أحد من المؤمنين بها.\nمن ذلك أن الكاهن كان يتولى تمحيص أعراض العلل والأدواء، وعزل المصابين بها، وإعلان نجاستهم.\nفي سفر اللاويين ص الثاني عشر:\nإذا حبلت امرأة وولدت ذكرا تكون نجسة سبعة أيام. . . ثم تقيم ثلاثة وثلاثين يوما في دم تطهيرهاه. . وإن ولدت أنثى تكون نجسة\nأسبوعين، ثم تقيم ستة وستين يوما في دم تطهيرها.\nوفي الإصحاح الثالث عشر: إذا كان إنسان في جلد جسده ناتئ أو قوباء، أو لمعة تصير في جلد جسده ضربة برص، يؤتى به إلى الكاهن. . فمتى رآه الكاهن يحكم بنجاسته.\nوفي سفر الخروج ص الحادي والعشرون. إذ بغى إنسان على صاحبه ليقتله بغدر، فمن عند مذبحي تأخذه للموت.\nومن ضرب أباه أو أمه يقتل قتلا. ..\nومن شتم أباه أو أمه يقتل قتلا. ..\nوإذا نطح ثور رجلا أو امرأة فمات يرجم الثور ولا يؤكل\nلحمه.\nوفي الإصحاح الثاني والعشرين إذا سرق إنسان تورا أو شاة فذبحه أوباعه يعوض عن الثور بخمسة ثيران، وعن الشاة بأربعة من الغنم.\nوفيه: من ذبح لآلهة غير الرب وحده يُهلك.\nوالذي يرجع إلى أسفار التوراة يجد فيها من تفاصيل الأحكام ما يشمل الأمور\nاليومية العادية، التي يقوم بها الإنسان على سنن العادة والعرف، مما لا يحتاج إلى","vol":"1","page":87},{"text":"تشريع، كأن يتولى الكاهن تزكية الطعام المباح، ويستولي على نصيب المعبد منه.\nكما يرجع إلى الكاهن في التمييز بين الأطعمة المطهرة والنجسة من لحوم الحيوان.\nكما تبين شريعة التوراة ملابس الهيكل، وأنواع الأنسجة التي تخاط منها ثياب الكهان والخدم.\nفأنى لمن يؤمن بهذا التشريع أن ينكر على الإسلام تشريعه في عظائم الجرائم، أو في صغائرها!!\n٢ - الشريعة المنسوبة إلى موسى وحدها هي التي شرعت نظاما للحكم.\nأما (المسيحية) فلم تعرض للحكم والتشريع، على جهة القصد والبناء، لأنها قامت في بلاد تدين (بالحكم السياسي) للرومان (والحكم الديني) لهيكل إسرائيل!\nوموسى ﵇، تلقى الشريعة مكتوبة على لوحين من حجر، والعهد القديم الآن مكتوب في مئات الصفحات: فالأسفار الخمسة التي تسمى التوراة: التكوين، والخروج، واللاويين - الأخبار والعدد، والتثنية - هذه فقط صفحاتها (في نسختي) ست وعشرون وثلثمائة صفحة، ومجموعها مع سائر الأسفار الأخرى (في نسختي) ثمان وخمسون وثلثمائة وألف صفحة!!\nفمن أين، يا ترى، جاءت هذه الزيادة؟\nوكيف اعتبرت وحيا مقدسا؟\nوكيف قيل عن خمستها الأوائل (على الأقل) إنها توراة موسى، الموحاة إليه، والتي تناولها مكتوبة؟!!\n٣ - وماذا كان موقف عيسى المسيح من شريعة موسى؟\n١ - أما أنا فلست أدري أقرَّها، أم نقضها؟\nوأما أنتم، أيضا، فلا تدرون!!\nبل إنجيلكم نفسه لا يدري!!!","vol":"1","page":88},{"text":"ففي إنجيل متى: ٥ / ١٧: لا تظنوا أني جئت لأنقض الناموس، أو الأنبياء. وفي إنجيل يوحنا ص: ١ / ٣٥\nقوله: لا يمكن أن ينقض المكتوب.\nوتقدم نقلنا عن (اللاويين) ٢١ إذا تدنست ابنة كاهن بالزنى فقد دنست أباها، بالنار تحرق \".\nوفي اللاويين ٢٠. أن الرجل إذا اتخذ امرأة وأمها يحرق معهما.\nوفي سفر التثنية ٢٢/٢٢: إذا زنت امرأة ذات زوج، يقتلان.\n٢ - فما موقف المسيح؟\nكان يلزم - بحسب أنه لا ينقض حرفا من الناموس - أن يقيم حد الزنا على المرأة التي قدمت إليه، وشهد عليها الشهود لا أن يقول لها - كما في يوحنا ٨ / ٢ - ١١.\nأن الكتبة والفريسيين قالوا له: يا معلم هذه المرأة أمسكت وهي تزني في ذات الفعل، وموسى في الناموس أوصانا أن مثل هذه ترجم.\nفماذا تقول أنت؟ ..\nقال لهم: من كان منكم بلا خطيئة فليرمها أولا. ..\nقال للمرأة: يا امرأة، ولا أنا أدينك، اذهبي ولا تخطئ أيضا.\nأوليس هذا نقضا للناموس؟\nفهل عندكم من جواب؟\nوفي (أعمال الرسل ١٥): أن بطرس وبرنابا بحسب ما رأى الرسل والمشايخ، مع كل الكنيسة اكتفوا من (الناموس) بأحكام أربعة، هي بحسب تعبير أعمال الرسل:\n- أن يمتنعوا عن نجاسات الأصنام.\n- وعن الزنا.\n- والمحنوق.\n- والدم (الفقرة ٢٥) .","vol":"1","page":89},{"text":"وفي الفقرة ٢٦: لأنه قد رأى الروج القدس، ونحن، ألا نضع عنكم ثقلا أكثر غير هذه الأشياء الواجبة: أن تمتنعوا عما ذبح للأصنام، وعن الدم، والخنوق، والزنا، التي إن حفظتم أنفسكم منها فنعمّا تفعلون، وكونوا معافين\".\nثم نحن وأنتم - إن كنتم تقرءون - نجد في رسائل بولس (الأولى إلى أهل\nكورنثوس) ص ٧/١٧: غير أنه كما قسم اللَّه لكل واحد، كما دعا الرب كل واحد ليسلك، وهكذا أنا آمر في جميع الكنائس.\nدُعي أحد وهو مجنون فلا يصر أغلف.\nدعي أحد في الغرلة فلا يُختن، ليس الختان شيئا، وليست الغرلة شيئا، بل حفظ وصايا اللَّه.\nوفي رسالته لأهل رومية ص ٣: إذًا ما هو فضل اليهودي أو ما هو نفع الختان؟\nومعلوم ما في (يشوع) ص ٥، من أمر الرب يشوع أن يصنع سكاكين من صوّان ويختن بني إسرائيل، وأنه صنع ذلك وختنهم.\n٣ - بل أكثر من ذلك، أننا وأنتم - إن كنتم تقرءون - نجد في رسائل بولس الوصية بإلغاء ناموس موسى، وأنه أوصى بأن الإيمان بدون عمل يؤدي إلى الجنة، كما في رسالته إلى أهل رومية ص ٣:\n\"وأما الآن فقد ظهر بر اللَّه بدون الناموس..\nبر اللَّه بالإيمان بيسوع المسيح. . متبررين مجانا بنعمة الفداء، الذي يسوع المسيح، الذي قدّمه اللَّه كفارة بالإيمان بدمه، لإظهار بره من أجل الصفح عن الخطايا السالفة. . . \".\nوفي رسالة بولس إلى أهل كولوس، ص ٢: \"إذ محا الصك الذي علينا في الفرائض الذي كان ضدا لنا، وقد رفعه من الوسط مسمّرا إياه بالصليب. . فلا يحكم عليكم أحد في أكل ولا شرب، أو من جهة عبد أو هلال أو سبت. . إذا كنتم قدمتم مع المسيح، فلماذا كأنكم عائشون في العالم تفرض عليكم فرائض: لا تمسّ - لا تذق - لا تجس.","vol":"1","page":90},{"text":"هذه بعض تناقضات الأناجيل في مسألة: موقف المسيح من شريعة موسى، وهذه أمثلة، مجرد أمثلة، لنقضها، مع تأكيد الأناجيل على أنه لا ينقض حرفا منها!\nومن فوق المسيحية المحدثة فرقة (الأنتينومية) = نقض القانون.\nمذهب فريق مسيحي، يؤمن أصحابه بأن تعاليم المسيح نسخت القانون التوراتي، وأن الإنسان أسمى من القوانين الأخلاقية\nفلسنا ندري أجاء المسيح لتثبيت الناموس، أم جاء لنقضه؟\nوهل جاء (الرسل) من بعد، على حد قول الأناجيل لتمحو ما لم يمح المسيح من الناموس، ولا ييقوا منه سوى تلك الأربعة:\nالأصنام والدم والمخنوق والزنا.\nإن الإبقاء على هذه الأربعة ليس بشيء إذا ما قيس بما اشتملت عليه شريعة موسى من تفصيلات سبقت الإشارة إليها.\nوبهذا المحو يبقى الإنسان، ويبقى المجتمع بلا قانون.\nوبهذا المحو ننتهي إلى (دين مثالي مجرد)، مجرد عن مخالطة واقع الحياة.\nومثل هذا الدين لا يصلح قانونا، وهو في حالته تلك كالمثل العليا التي يحسن تسطيرها عقل الفلاسفة، وخيال الأدباء، مكانه الذهن، أو الوجدان، ولا صلة له بحياة الناس.\nومن البدهيات أن سلامة الدولة، واستقرارها، وأمن المجتمع، وكرامة الإنسان - كل ذلك لا يتحقق إلا بقانون يضبط حركة الناس، ويحقق: المصلحة والفضيلة، وهما القوتان المحركتان لنشاط الإنسان.\nإن القانون، من حيث هو قانون، لا تتحقق ماهيته إلا إذا زاوج بين المصلحة\nوالفضيلة.\nوبدون هذه الاثنينية لا تجد قانونا.\nوإن النظر الدقيق لشريعة الإسلام، بل قل: النظرة العجلى، تبين حرصها على المصلحة والفضيلة معا.\nإن (القانون) موضوعي. مغموس في السياسة والمجتمع، وهو - مع هذه الموضوعية","vol":"1","page":91},{"text":"ينطوي على معايير أخلاقية ليست في أصولها من هذا العالم المادي المحسوس!!\nيقول منتسكيو الأديب والقانوني الفرنسي في كتابه: (في السياسة) ناقدا الوسائل السياسية لبعض الحكام - يقول: إن الساسة يجنون ثمارا لا تقدر إذا قرنوا السياسة بالأخلاق، بدل أن يقرنوها بالغش والخداع والدسائس، كما يقرر منتسكيو أن معظم المصائب السياسية تأتي من عدم فهم طبائع الناس وعاداتهم \".\nوقد اطلع (منتسكيو) على مؤلفات الفرنسي (جان بودان) السياسية والتي تحدث فيها عن التزاوج دين السياسة والأخلاق.\nفماذا عن اليهودية والمسيحية؟\n٦ - على ضوء ما عرفنا من (طبيعة القانون) هل يمكن للتوراة أن تكون قانونا؟\nلننظر.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-29>٧ - فكرة الخلود</span>.\nالخلود الأبدي، عند الله، فكرة غير مقبولة عند اليهود، وهي عندهم أيضا، غير مفهومة.\n(الصدوقيون) منهم قديما، كانوا - يرفضون فكرة الخلود.\nوفكرة العدالة تحقق عندهم في هذه الدنيا.\nوهؤلاء كانوا يعتبرون قلب الاستقراطية الكهنوتية، قبل المسيح بقرنين، وكانوا متمسكين بحرفية التوراة.\nوفي القرون الوسطى كان (موسى بن ميمون)، وهو أكبر فلاسفة اليهود - كان يعتبر فكرة الخلود فكرة غير ذات موضوع، وبين ذلك فى كتابه: (مرشد الحيران) .\nوفي العصر الحديث كان (سبينوزا)، فيلسوف اليهود، يصرح بأن العهد القديم لا يذكر شيئا عن الخلود.","vol":"1","page":92},{"text":"أما (رينان) الفرنسي فإنه يقول: إن اليهود لم يستطيعوا أن يتقبلوا فكرة الخلود؟\nلأنها لا تنسجم وفكرتهم عن (العالم) الذي يرونه ماديا فقط.\n- (والإله) عند اليهود: جسم. جسد ماديّ حسي ففي التوراة، المقروءة لنا: أنه نزل يتمشّى، فلقيه إسرائيل، فتصارعا، وقال له: دعنى وأنا أباركك وشعبك.\nفعرف يعقوب (إسرائيل) أنه الإله!!\n- (وفكرتهم عن المسيح) المخلص، والذي سيقيم مملكة الرب - فكرتهم عن ذلك أنها إنما تتحقق هنا، على الأرض، وليس في السماء كما يؤمن المسيحيون.\nكان هذا الفكر الماديّ أساسا يفسر حركة النشاط اليهودي على مر تاريخهم. ولم تكن لهم ثقافات تتجه نحو الروح وفضائل الأخلاق.\nوبهذا يتبين أن القانون اليهودي لا يصلح أن يكون قانونا بشريا عاما؛ لخلوه من الجانب الروحي والأخلاقي.\nهذا فضلا عما تقدم من نقض الإنجيل، وبولس لشريعة\nالتوراة!!\nهذا، مع حرص اليهودية على نقاء الدم، فحرمت على اليهودي أن يلتصق بأجنبي (رسل ١٠) .\nفماذا عن المسيحية؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-30>١٠ - الإله</span>\nإذا كان (يهوا) هو الإله عند اليهود، وهو إله (العدالة)، وهو منقذ العالم الماديّ المحسوس - فإن (الإله) في المسيحية هو إله (المحبة)، وليس إله العدالة، وأن هذا العالم المادي المحسوس لا سبيل إلى إصلاحه وتحقيق العدالة فيه!\nمن هنا لاحظتْ السلطات الكنسية وجود اختلافات جوهرية يين روح العهد\nالقديم، وروح العهد الجديد، حيث يذهب إنجيل مرقص إلى أن المسيح ألغى قانون موسى.","vol":"1","page":93},{"text":"إن المسيح الذي جاء للمحبة، إنما جاء لفضيلة سماوية، لا تنتمي إلى هذا العالم الماديّ، الذي حصر اليهود (الوجود) فيه.\nأ - ما موقف المسيحية من العدالة القضائية؟\nما موقف المسيحية باعتبارها دينا مجردا، من العدالة القانونية؟\nإنجيل متى: ٥ - ٦ / ٣١ يجيبنا:\n\"إذا زلت عينك اليمنى فاقتلعها\"\n\"إذا زلت يدك اليمنى فاقطعها\".\nفهل يمكن لهذه المثالية أن تصير قانونا؟\nأ - وماذا عن فكرة القضاء، والعدالة الاجتماعية؟\nإنجيل لوقا يجيبنا في ١٢ - ١٣ - ١٥:\nسأل رجل المسيح: يا معلم، قل لأخي يشركني في الميراث.\nقال المسيح: أيها الرجل، من جعلني قاضيا؟! أو مقسما بينكم؟!\n١ - ما موقف المسيحية من مسألة الصلة بين الرجل والمرأة في: (٥ / ٢٨) من إنجيل (متى)؟\nالجواب:\n\"من نظر إلى امرأة بشهوة فكأنه قد زنا بقلبه \".\nوابتدعت المسيحية الرهبنة واعتبرتها حقيقة التدين المسيحي.\nوالكنيسة - في سبيل تحقيق الرهبنة - لم تحرم الإخصاء، إلا في أواخر القرن التاسع عشر.\nوالكنيسة اعتبرت عقد الزواج عقد مقدسا.\nوهذا هو الزواج المقدس الكاثوليكي.\nوهو، بهذا الاعتبار، لا يمكن نقضه وإنهاؤه بأي حال.\n(والعزوبة) هي الطريق الأمثل والصحيح.\nأما الزواج فمجرد تسوية للمشكل، وحل وسط.\n(ر. ص ٧ من رسالة بولس الأولى إلى أهل كورنثوس) .","vol":"1","page":94},{"text":"وبسبب موقف الكنيسة من (عقد الزواج) وقفت بعض البلاد الأوربية موقفا ناقضًا، حيث اعتبرت (عقد الزواج) (عقدا مدنيا) كسائر العقود التي يباشرها الناس في حياتهم اليومية، ليس له قداسة دينية تضفي عليه صفة التأبيد. وذلك كما هو في (السويد) .\nوهذا اقتراب فطري من نظام الإسلام الاجتماعي.\nوالمرأة التي تطلق لا تتزوج.\nيقول بولس في رسالته الأولى إلى أهل كورنثوس\nص ٧: وأما المتزوجون فأوصيهم، لا أنا، بل الرب، ألا تفارق المرأة ربها، وإن فارقته فلتلبث غير متزوجة، أو لتصالح رجلها.\nولا يترك الرجل امرأته \" (ر. متى ص: ٥ / ٣١ (.\nوفرضت الكنيسة على المطلقة أن تظل أيمّا خمس سنوات.\nثم لما كثرت الآثام، والضجر من ذلك، والشكوى منه، خفضت الكنيسة الكاثوليكية خمس السنوات إلى ثلاث!!\nوقد شاهدتُ اللواتي طلقن، وتعذّبن بهذا الحرمان، يهرعون إلى الإسلام، راغبات في التمتع بسماحة شريعته، وجانبها (الواقعي) في رعاية الغريزة الفطرية في المرأة والرجل على السواء، ولم يقل: من يتزوج مطلقة فإنه يزني (متى ص: ٥ / ٣١) .\nليت الذين زعموا، في أسئلتهم هذه، أن القرآن يدعو إلى الفحشاء - ليت هؤلاء يعقلون ما يقولون، أو يتدبرون ماعندهم.\n<span data-type=\"title\" id=toc-31>١٤ - المسيحية والدولة:</span>\nإذا كان الزواج، والورق، من المسائل والأحوال الشخصية، فهناك ما هو أعم وأهم، ذاك هو موقفها من الدولة والسلطة.\nومن نوافل القول أن الدولة وسلطها من ضرورات قيام المجتمع والأمة، وسلامتها، وأمنها، واستقرارها.\nالمسيحية - كدين مجرد - منطقية مع نفسها، حين لم يكن لها نظام للدولة، وبيان للصلة بينها وبين أمتها، وحين وقفت موقف الطاعة المطلقة، أو موقف (السلب) من الدولة!","vol":"1","page":95},{"text":"عرض عليه اليهود، ليحرجوه، دينارا وقالوا: لمن نعطي الجزية؟\nفنظر إلى الدينار وقال: لمن هذه الصورة؟\nقالوا: لقيصر. قال: أعطوا ما لقيصر لقيصر، وما لله لله.\nوفي ص ١٣ من رسالة بولس إلى أهل رومية: لتخضع كل نفس للسلاطين، لأنه ليس سلطان إلّا من اللَّه، والسلاطين الكائنة هي مرتبة من الله، حتى إن من يقاوم السلطان يقاوم ترتيب اللَّه. ..\nفإنكم لأجل هذا توفون الجزية أيضا؛ إذ هم خدام الله، فأعطوا الجميع حقوقهم الجزية لمن له الجزية، والجباية لمن له الجباية. . . \".\nوباسم هذه النصوص، وتحت سلطانها ساندت الكنيسة كل حكم ظالم، وكل\nطاغية، حتى عاشت أوربا قرونا طوالا في ظلام الظلم والقهر الديني والسياسي، تنفس شعوبها حرَّ الظلم مرطّبا بتخدير الدِّين!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-32>١٥ - ما موقف المسيحية من العقل والحكمة</span>؟\n(العقل) خاصة الإنسان، ميزه به اللَّه خالقه. وبه دبّر الإنسان حياته، واستكشف آيات الكون، وساد به الكون، وما زال.\nوالحجر عليه حكم على الإنسان بالإعدام، وهبوطه به عن درجته إلى دركة\nالعجماوات، وحرمان له من الانتفاع مما هيأ الله له في الأرض والبحر والسماء.\nوالحجر عليه تمهيد - باسم الدين - لرفض الدين والتدين، ودفع للإنسان إلى رذيلة - الكفر والإلحاد، على نحو ما أصيبت به أوربا في عصورها المظلمة، بينما كان العالم الإسلامي - في ظل الإسلام، وتقديره للعقل والحكمة - يعيش في ظلال الحضارة سابغة، جنى الغرب من جناها، ساعده على الخروج من محنته التاريخية!\nفي رسالة بولس إلى أهل كولوسي ص ٢: انظروا ألا يكون أحد يسبيكم بالفلسفة وبغرور باطل حسب تقليد الناس حعسب أركان العالم وليس حسب المسيح \".\nوكان مثل هذا النص ضروريا لتقبل المسيحية في أصول عقائدها التي تناقض العقل،","vol":"1","page":96},{"text":"على نحو ما بينا آنفا، وسنبينه لاحقا، حتى شاع فيها أن الدين، في حقيقته ما هو إلا مناقض للعقل، وأن محض الإيمان إنما هو التسليم للدين وإن ناقض العقل.\nوعلى هذا الأساس (غير المعقول) كان موقف الكنيسة من العلم المادي، الكاشف عن قوانين الكون.\nذاك الموقف الرافض بل المكفر، مما أدى بكثير من علماء الكون\nإلى الإعدام حرقا بالنار، على حين كان العلماء، في دولة الإسلام موضع التجلّة والإكرام، حتى وإن كانوا غير مسلمين، وكان العلماء من كل ملة في مجلس الخلفاء والسلاطين قعوذا تكريما وتجلّة، والوزراء والكبراء فى هذا المجلس من قيام!!\nوبينما يقول بولس في رسالته إلى أهل كورنثوس ص ١:\n\"لأنه مكتوب سأبيد حكمة الحكماء، وأرفض فهم الفُهماء..\nاليهود يسألون آية، واليونان يطلبون حكمة، ولكنا نحن نكرز بالمسيح مصلوبا لليهود عثرة، ولليونان جهالة\".\nبينما هو سيبيد حكمة الحكماء، ويرفض فهم الفهماء، يمتدح القرآن (الحكمة) ويجعلها منَّةً من منن الله (يُؤْتِي الْحِكْمَةَ مَنْ يَشَاءُ وَمَنْ يُؤْتَ الْحِكْمَةَ فَقَدْ أُوتِيَ خَيْرًا كَثِيرًا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ (٢٦٩) .\nيقول (تشالز وطس) في كتابه: (أضرار تعليم التوراة والإنجيل)\nجاء في التوراة:\nالحكمة هي الأصل فخذوها\".\nثم جاء فيها: \"بالحكمة الكثيرة كرب عظيم، ومن يكثر الحكمة يكثر حزنه\". ثم ورد فيها: \"حكمة العالم جهل \".\nوبعد، تسألوننا: وهل يُعقل، وهل يعقل؟\nأما كان الأجدر بكم أن تعودوا إِلى ما قرره كتابكم من الوعد (الإلهي) بتدمير عقل العاقل وحكمة الحكيم، والاكتفاء (بالإيمان بالمسيح المصلوب)؟!!\nاذكروا مثلنا العرفي: رمتني بدائها وانسلّت!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-33>١٦ - موقف المسيحية من السعي للمعاش</span>؟\nسعي الإنسان لكسب رزقه أمر غريزي، بل هو غريزة كل الكائنات الحية، دون","vol":"1","page":97},{"text":"استثناء، حتى إن من النبات ما تتجه جذوره نحو المكان الذي به الماء، ولو تغير مكان الماء أخذت الجذور في تغيير اتجاهها نحو مكانه الجديد.\nهذه حقيقة طبعية ثابتة في كل الكائنات الحية، لا تحتاج إلى بيان، ولا إلى تعليل، لأن ما جاء على أصله لا يسأل عن علته.\nوكل تشريع، أو موعظة تناقض الفطرة والغريزة، إنما تكون إصرا، وتكليفا بغير المستطاع، على أنه يكون نقضا للحياة ذاتها.\nوإذا كانت (القوانين) - كما يعرفها (مونتسكيو): عبارة عن علاقات ضرورية مشتقة من طبائع الأشياء - إذا كانت كذلك فمن المستحيل أن يتخذ قانونا ما يخالف طبائع الأشياء.\nفما موقف المسيحية من (طبيعة السعىِ للرزق)؟\nيجيبنا إنجيل متى: ٦ / ٢٨) يقول المسيح: لم أنت قلق على ثيابك؟\nانظر إلى الزنبق في الحقل كيف ينمو، إنه لا يكدح، ولا يغزل، \" لا تهتموا لحياتكم بما تأكلون وما تشربون \".\nوفي لوقا ٣/ ١٠: وسأله الجموع: ماذا نفعل؟\nفأجاب وقال لهم: من له ثوبان فليعط من ليس له، ومن له طعام فليفعل كذلك.\nوفي متى: ٦ / ٢٤): \"لا يقدر أحد أن يخدم سيدين. . لا تقدرون أن تخدموا اللَّه والمال.\nوفي كتابه (النبي) الذي كتبه بالإنجليزية في نيويورك جبران خليل جبران يقول: قد طالما أخبرتم أن العمل لعنة، والشغل نكبة ومصيبة\"\nثم يُقفّى عليه بما ينقضه.\nفهل يمكن لهذه المثالية أن تكون قانونا؟\n* * *","vol":"1","page":98},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-34>١٧- وماذا عن صلة الرحم</span>؟\nوما أدراك ما صلة الرحم، إنها نداء الفطرة، وفريضة الخلق السوي، وصوت الوعظة الحسنة، وهمسة الضمير السليم، فما موقف المسيحية منها؟\nيقول متى: ١٢ / ٤٢ - ٤٩)\n\"وفيما هو يكلم الجموع إذا أمه وإخوته قد وقفوا خارجا\nطالبين أن يكلموه. فقال له واحد: هو ذا أمك وإخوتك واقفين خارجا طالبين أن يكلموك.\nفأجاب. من هي أمي ومن هم إخوتي؟\nثم مد يده نحو تلاميذه وقال: ها أنتم أمي وإخوتي؛ لأن من يصنع مشيئة أبي الذي في السماء هو أخي وأختي وأمي \".\nومن أجل هذا النص ينسب إلى المسيح رفضه صلة الرحم!!\nفهل يمكن لهذا أن يُشرّع قانونا؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-35>١٨ - المسيحية والكنيسة:</span>\nكان من وصايا بعض الرهبان بناء الكنائس خارج المدن على قمم تلال الجبال.\nونحن إلى اليوم، نرى كثيرا من الكنائس على هذا الاعتزال، وقد رأيت بنفسي كثيرا منها على هذه العزلة، ولما سألت. كيف يعيش أهلوها؟\nقالوا: يتكفل بهم أهل القرى القريبة.\nوبناء الكنائس يطابق هذه الروح: روح الاعتزال، والصمت، والإشارة إلى السماء، حيث يشير تصميمها المعماري إلى الارتفاع، إشارة إلى عالم آخر، ليس هو هذا الذي نعيش فيه.\nولما خالطوا المسلمين، في الحروب الصليبية، ورأوا مآذن المساجد - وهي ليست إلا فنا معماريا - وافقت هواهم، فصنعوا أبراج الكنائس.\nوالمسيح لم يوص بهذه الكنائس، ولم يكن المسيح المحور الذي تدور عليه الكنائس؟","vol":"1","page":99},{"text":"لأن بطرس القديس هو رأس الكنيسة في مهدها. له كنيسة باسمه بنيت سنة ٣٢٦ ارتفاع قبتها ١٣٨ م. وعرضها ٤٢ م.\nونظام الكنيسة، أيضا، كبنائها، شيء لا صلة له بالمسيح، من حيث هو: فكرة، وتنظيم، وكوادر إدارية، ولاهوتا.\nوفي القرن الرابع اتخذت الطقوس الدينية أسلوب البهرجة، واستعيرت لها بعض الطقوس الوثنية الرومانية.\nوفي هذا القرن الرابع ظهر تقديس مريم، حتى كان من طوائف المسيحية من اعتبرها إلها وهم فرقة (البربرانية) .\nوفي القرن الخامس أنشئ نظام (الإكليروس) وظهر لقب مطران.\nهذا التعقيد الإداري والوظيفي الذي عزفت عنه الكنائس التي عرفت بالكنائس المصلحة، وهو (مصطح) يشمل، إجمالا، جميع الكنائس البروتستانية، التي نشأت من حركة الإصلاح الديني، بيدَ أن استعماله، من الناحية التاريخية، يقتصر، عادة على الكنائس المصلحة، وهي الكنائس البروتستانية التي يرتكز أصلها الكنسي على عقائد كلفن، وذلك للتمييز بينها وبين الكنائس اللوثرية والإنجيلية.\nوتتبع الكنائس المصلحة، عادة، النظام المشيخي، فهي تنزع إلى شكل بسيط من العبادة، وتعزف على الطقوس المنمقة.\nوهؤلاء يطلق عليهم المشيخيون. (. . .) وهم شيعة بروتستانية قديمة.\nيرى أصحابها أن تكون سلطة الكنيسة بيد الشيوخ من رعيتها دينيين أم علمانيين، وأنهم جميعا سواء لا يفضل أحدهم سواه.\nومن ثم يرفضون المراتب الهرمية للكنيسة الأسقفية، ويقولون: إن هذا هو المنقول عن الرسل.\nوفي سنة ٣٢٥، في اجتماع نيقية، اتفق على اتخاذ الصليب رمزا للمسيحية، وأدخل نظام العماد، والقرابين المقدسة، وكان الأساقفة هم الذين يقررون العقائد والتعاليم، بهذا كله تم إنشاء الكنيسة.","vol":"1","page":100},{"text":"إن الذي جاء به المسيح هو: الإيمان الشخصي من القلب.\nأما علم اللاهوت، وكل هذه التعقيدات الإدارية والوظيفية، وكل هذه الظاهر في هيكل الكنائس، وزي القساوسة. . . كل ذلك من ابتداع الكنيسة.\nلقد حُوِّلت تعاليم المسيح من الجوهر الأخلاقي إلى تعقيدات الإدارة والوظيفة، وإلى الجدل الفلسفي، الذي عرف عندهم، في القرون الوسطى: (بالجدل الأسكولائي) .\nوهو اسم يطلق على الفلسفة المدرسية في العصور الوسطى.\nوعني أصحابه بالفكر اللاهوتي والفلسفي المعتمد على سلطة الآباء اللاتينيين\nوأرسطو والشارحين لفلسفته.\nوعكف هؤلاء (الاسكولائيون - المدرسيون) على\nتقديم البراهين النظرية لإثبات العقيدة الدينية، ونظرة الدين إلى العالم.\nإن أبا المسيحية هو المسيح.\nأما أبو الكنيسة فهو (بولس) واسمه الأصلي: شاءول.\nروماني الجنسية، نشأ نشأة يهودية، متحمسا لدينه ووطنه، وكان يضطهد\nالمسيحيين الأول، وكلف من قبل رئيس الكنيس اليهودي بالذهاب إلى دمشق لمقاومة المسيحية سنة ٣٥، ثم تحول فجأة إلى المسيحية، وصار من أنشط دعاتها، واعظا ومؤسسا للكنائس.\nثم آل أمره إلى القبض عليه في روما والحكم عليه\nبالإعدام صلبا، وقطع رأسه بالسيف!!\nإلي هذا يرجع إنشاء الكنائس، أو إلى (أوغسطين) (٣٥٤ - ٤٣٠) أسقف مدينة هيبون، في شمال أفريقيا، من أشهر آباء الكنيسة اللاتينية، فيلسوف آراؤه قريبة جدا من الأفلاطونية الجديدة، وهو يعتبر مؤسس حياة النسك والرهبنة في أوربا.\nأقول: وكلاهما: بولس وأوغسطين لم يقف بالمسيحية عند الحد الذي جاء به\nالمسيح: جاء المسيح بالأخلاق المسيحية، أما هذان فقد أسسا اللاهوت، والطقوس.\nالمسيحية كدين أخلاقي جاء بها المسيح، أما المسيحية كأسرار، فقد جاءت بها (الرسائل) .\nلقد انتهى تاريخ المسيح بظهور بولس الروماني اليهودي الأصل.","vol":"1","page":101},{"text":"وعلى خلاف الإنجيل اعترف بولس بالملكية، والعمل، والاقتصاد، والألقاب، والرتب، والزواج، واللامساواة، بل اعترف بالرق والعبودية. وأصبح المسيح والإنجيل في ناحية والكنيسة واللاهوت في ناحية أخرى، وبذلك تم الانفصال بين الفكرة والواقع.\nبعد هذا التطواف يأتي - باختصار - هذا السؤال: هل الفكرة المثالية المجردة تصلح قانونا؟\nهل الواقع المعقد المركب، المجرد عن روح الأخلاق يصلح أن يكون قانونا؟\nرجال القانون يعرفونه بأنه مجموعة القواعد التي تنظم الروابط الاجتماعية، والتي يجبر الأفراد على احترامها بواسطة السلطة العامة\".\nفإذا كنا، في المسيحية واليهودية بين نزعة روحية صرفة، ونزعة مادية صرفة، فمدلول: الروابط الاجتماعية ليس ذا موضوع ثم نخلص إلى حقيقة علمية\nخلاصتها: أن الإسلام وحده هو الدين الصالح لأن يكون قانونا.\n\"**\n١٩ - ومن هذا العرض، أيضا ندرك سر عداء الغرب المسيحي (للسامية) اليهودية؟ ذلك\nلاختلاف النزعتين: المادية والروحية.\nومنه أيضا، ننتهي إلى حقيقة أخرى، خلاصتها: عدم قدرة المسيحي الخالص على فهم الإسلام، كدين ذي وحدة ثنائية، تجعل من متقابلات الحياة نظافا تتكامل فيه هذه المتقابلات، وتتحول إلى سلوك عملي، يحكمه قانون، هو شريعة الإسلام، ثم تتسمع قواعد تشْريعه، وعقوباته فيما يسمى (عقوبة التعزيع - تتسمع إلى النموّ التشريعي الذي يستوعب كل ما يستجد من قضايا ومن مخالفات.\nوهذا ما لا نظير له في اليهودية أو النصرانية.\nالمسيحية لا تستطيع أن تتصور (بشرًا) كاملا، ويظل، في كماله، على بشريته.\nوالإسلام يقرر بشرية محمد، وأنه مع ذلك هو المثل الإنساني الكامل.","vol":"1","page":102},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-36>٢٠ - هذا تحليل علمي تاريخي يبين تميزّ الإسلام، وصلاحيته لأن يكون نظام حياة</span>، الذي يضبطه قانون، يصلح في: تجرده، وواقعيته، وأخلاقه، ورعايته للمصلحة الإنسانية في عمومها، وما عليه، بعدُ، أن يضع من القوانين ما يحفظ عليه هويته وخاصته ومجتمعه.\nويكون المعترض على قانونه - كالمعترض على حدّ الردة - إنما\nيعترض من عدم الفهم لطبيعة الإسلام، ووحدته المزاوجة بين المتقابلات.\nلقد اتفق المحدثون من علماء القانون الحديث على وجود مشروعية عليا مستمدة من قيم الأمة ومبادئها.\nهذه المشروعية تعلو على نصوص الدساتير والقوانين، ولا تكون\nبحاجة إلى النص عليها في دستور، ولا قانون.\nهذه المشروعية سابقة على نشأة الدولة وقيامها.\nوهي ثابتة والدولة تدول ومن ثم كان مقام هذه الشروعية فوق\nمقام الدولة، ومن الفرض على الدولة احترام هذه المشروعية، وأن عليها، فيما تضع من دستور، وما تسنّ من قوانين أن تحمي هذه الشروعية، بل إن من غايات قيام الدولة حماية هذه المشروعية.\nمن هذه المشروعية العليا أن الأمة الإسلامية أمة ذات رسالة، وأن رسالتها هي إبلاغ الإسلام، وأنها مكلفة بحفظه، كما أنها - ممثلة في دولة - مكلفة بسلامة بناء أمته، في بنائها الاعتقادي، وكيانها التشريعي، والسياسي.\nفإذا ما تعرّضت رسالتها، أو بناؤها أو كيانها الاجتماعي، لخطر يأتيها من داخلها أو خارجها - كان من حقها.\nبل من واجبها أن تتخذ من الوسائل، ومنها العقوبات، ما يحفظ عليها هويتّها ومقوّماتها.\nولا يلومها على ذلك، إلا ظلوم أو جهول!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-37>٢١ - وحد الردة من هذه السياسة المشروعة لحفظ هذا الكيان</span>.\nوالاعتراض عليه جهل بماهية الإسلام، من الذين لا يفهمون (الدين) إلا على أنه: مجرد مثالية أخلاقية، تعلو على الواقع، ولا ينبغي لها أن تنزل إلى طبائع الحياة، وأن تتدنس بطبائع الناس.\nوقد تبين لنا أن هذا (الدين المثالي) لا يصلح قانونا للناس لافتقاره إلى ركن:","vol":"1","page":103},{"text":"(المصلحة)، ولاستغراقه في (ركن المثالية الأخلاقية) .\nوقد تقدم لنا قول سفر التثنية: أن الرجل الذي يعمل بطغيان فلا يسمع للكاهن، أو القاضي يقتل!\nفهذا كتابكم ينطق عليكم، ويشرع قتل من لم يسمع للكاهن أو للقاضي. فما بال من يفسد في الأرض، ومن يعمل على هدم كيان أمة ودولتها بأكملها؟!\n٢ - الرجوع عن الإيمان إلى الكفر يشبه الآفة التي تصيب المخ والقلب فتودي بالحياة.\nفكذلك الذي يقع في ظلمات الكفر بعد أن هدى إلى نور الإيمان، تفسد روحه، ويسقم قلبه، فيذهب من نفسه أثر الأعمال الصالحة.\nفإذا كان مريض القلب والعقل يقضي عليه مرضه بالموت، فكذلك الارتداد عن الإسلام، فساد في العقل، وفساد فى الوجدان، وفساد في السلوك يستلزم بتر هذا العضو ليسلم سائر المجتمع.\nإن حطة الأفكار أشد خطرا على الأمة من فاتك المرض.\nإن سلامة الفكر، واستقامة القلب، هما الروح القوي الذي يحفظ على الأمة، أية أمة، كيانها وبقاءها.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-38>٢٣ - عمّ يرتد من يرتد عن الإسلام</span>؟\nالإسلام دين إنساني عام في عقيدته وشريعته.\nالإسلام يتسع صدره لأهل الديانات الأخرى.\nالإسلام - مع تقريره الإخاء الإيماني بين المؤمنين به يقرر الإخاء الإنساني العام.\nالإسلام يقرر العدل، حتى مع الشنآن.\nالإسلام برٌّ عام للمسلم ولغيره.","vol":"1","page":104},{"text":"الإسلام يكرّم الإنسان من حيث هو إنسان.\nالإسلام يحلّق بالإنسان إلى آفاق الكون دراسة واستكشافا.\nالإسلام يقرر أن الأرض مائدة لبني البشر جميعا.\nالإسلام يحلق بالإنسان إلى رحاب العالم الباقي، ويحضه على إعمار الأرض، والبر بالإنسان تمهيدًا لطريق ذاك العالم الآخر.\nالإسلام يرفع الإنسان عن عبادة مثله من بني البشر، أو عبادة الأشياء. ..\nالإسلام يطلب ممن يريد الدخول فيه أن يعقله.\nوأن يدخل فيه على بصيرة. ..\nفعمّ يرتد المرتد عنه؟\nما يرتد مرتد عن هذه الحقائق القيمة في نفسها، القائمة بذاتها إلا عن شبهة يزيلها طلب الحق، أو عن هوى لا ينفع معه حوار أو تعليم.\nفإذا كان الأول علاجه التعليم، فما للآخر إلا الدواء المرّ.\n* * *\n٢٤ - لكن لا غرو، من ألف تغيير حقائق دينه على نحو ما شرح لنا العرض التاريخي السالف - لا عجب من هذا أن يتعجب من كُره الإسلام لحال المرتد، وإخباره بإحباط عمله، وأن يشبه بحد الردة (على ما في هذا الحد من تفصيل يأتي بعدُ) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-39>٢٥ - الإسلام دين وعلم:</span>\nأما الدين فهو - على صحة فهمه - ما أوحاه اللَّه، لا ما وسوس به الناس، من مخترعات عقولهم، ووساوس خواطرهم.\nفما العلم؟\nإن (الإدراك الذهني) على درجات ست:","vol":"1","page":105},{"text":"(العلم) وهو إدراك الشيء إدراكا مطابقا للواقع، مع إقامة الدليل عليه.\nفها هنا ثلاثة أمور: إدراك - مطابقة - دليل، فإن كان إدراك ومطابقة للواقع مع العجز عن الدليل فهذا هو التقليد.\nفإن كان الإدراك الذهني غير مطابق للواقع فهو: الجهل.\nولا مجال هنا لذكر الدليل نفيا أو إثباتا، إذ الجهل لا دليل معه، ولا دليل له، وحسبك أنه: الجهل.\nفإن كان الإدراك الذهني متساوي الطرفين، نفيا وإثباتا، بين المطابقة وعدمها فهذا هو الشك.\nوإن كان إدراك أحد طرفي الإثبات أو النفي راجحا على الآخر فهذا هو: الظن.\nوإن كان نفي المطابقة أرجح، والنفي لا يطابق الواقع فهذا هو الوَهْم.\nوالإسلام ينفي أن يكون الإيمان بعقائده: من قبيل: الجهل، أو التقليد أو الشك أو الوهم أو الظن.\nهذه خمسة مناهج في (الإيمان) يرفض الإسلام بناء الاعتقاد عليها، ولا يرتضي\nالإيمان به إلا على أساس: (العلم) والعلم وحده.\nفماذا تنقمون منا؟\nوأي عذر للمرتد عنه؟\nأيرتد عن (العلم) إلى الظن؟ بَلْه الجهل!!\nإذا كان (الإيمان بالإسلام) هذا أساسه، وبناؤه، فهل يتصور - عقلا - الرجوع عنه لأمر صحيح؟ وهل يصح أن يكون هذا الرجوع (رأيا) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-40>٢٦ - ما الرأي</span>؟\nمأخذ الرأي من الرؤية والوؤية نسبية ليست مطلقة وكذلك (الرأي) فإنه نسبي لا مطلق، فما تراه ليس بالضرورة يكون حقا مطابقا للحقيقة.","vol":"1","page":106},{"text":"والإسلام (علم) مطلق، ليس نسبيا.\nفبأي مقياس يجعل النسبي كفوا للمطلق؟\nإذا من المستحيل - علما وعقلا - أن تكون الردة عن الإسلام المؤسس على العلم، رأيا سليما، ولن تكون إلا هوى، أو عبثا.\n٢٧ - لكن من الحق أن تكون الردة عن (شبهة) لم يستطع صاحبها جلاءها، وهنا يأتي واصا الدولة المسلمة، لا إقامة الحد، بل جلاء الشبهة.\nوما دام المشتبه صادق النية، مخلصا للبحث، متطلعا لطلب الحق، فلا بد أن تزول الشبهة، فيرجع إلى الحق..\nوقد سجل تاريخ المسلمين أمثلة لذلك، من ذلك:\nحوار المأمون مع نصراني أسلم ثم ارتد، فدار بينهما هذا الحوار:\nالمأمون: لأن أستحييك (أبقى على حياتك) بحق أحب إليَّ من أن أقتلك بحق.\nولأن أقبلك بالبراءة أحب إليَّ من أن أدفعك بالتهمة، فخبرنا عن الشيء الذي أوحشك من الإسلام، فإن وجدت عندنا دواء دائك تعالجت به، وإن أخطأك الشفاء كنت قد أعذرت ولم ترجع على نفسك بلائمة، وتعلم أنك لم تقصر في اجتهاد، ولم تفرط في الحزم.\nالموتد: أوحشني كثرة ما رأيت من الاختلاف فيكم.\nالمأمون: لنا اختلافان: أحدهما: كالاختلاف في الأذان، وتكبير الجنائز، واختلاف وجوه الفتيا، وما أشبه ذلك من فرعيات وليس هذا باختلاف، إنما هو تخيير وتوسعة، وتخفيف.\nفمن أخذ بهذا أو ذاك لم يأثم، لا يتعايررن ولا يتعاييون.\nوأنت ترى ذلك عيانا، وتشهد عليه تبيانا.\nوالاختلاف الآخر: كنحو اختلافنا في تأويل الآية من كتابنا، مع إجماعنا على\nأصل التنزيل.\nفإن كان الذي أوحشك هذا، فقد ينبغي أن يكون اللفظ بجميع\nالتوراة والإنجيل متفقا على تأويله، كما يكون متفقا على تنزيله، ولا يكون بين","vol":"1","page":107},{"text":"جميع النصارى واليهود اختلاف في شيء من التأويلات.\nوينبغي عليك ألا ترجع إلا إلى لغة لا اختلاف في تأويل ألفاظها.\nولو شاء الله أن ينزل كتبه، ويجعل كلام أنبيائه، وورثة رسله لا يحتاج إلى تفسير لفعل.\nولكنا لم نر شيئا من الدين والدنيا دفع إلينا على الكفاية.\nولو كان الأمر كذلك لسقطت البلوى والمحنة، وذهبت\nالمسابقة والمنافسة، ولم يكن تفاضل.\nوليس على هذا بنى الله الدنيا.\nقال المرتد: أشهد ألا إله إلا الله، وأنه واحد لا ند له ولا ولد، وأن المسيح عبده، وأن محمدا صادق، وأنك أمير المؤمنين حقا!!\nفأقبل المأمون على جلسائه.\nفقال: احفظوا عليه عرضه، ولا تبروه في يومه، كيلا\nيقول عدوه: إنه أسلم رغبة وطمعا، ولا تنسوا بعدُ نصيبكم من بره، وتأنيسه، ونصرته، والعائدة عليه.\n* * *\n٢٨ - ولو ذهبنا نحلل هذا الحوار لطال بنا الاستنباط، فيما يتعلق بآداب الإسلام، وشريعته، وطبيعة مجتمعه..\nولكن حسبنا من ذلك القليل من الكثير:\nتأمل قول الخليفة: أحب إليَّ أن أبقي حياتك. . لم يكن بالخلفاء رغبة في الدماء، بل كان حفظ الحياة بحق أحب إليهم من القتل بحق.\nإنهما حقان لكنهم تركوا حقا إلى حق هو أحق منه وأحب.\nوتأمل رغبة الخليفة في براءته عن الرغبة في اتهامه وتأمل سؤاله عن الشيء الذي أوحشه من الإسلام.\nإنه بذلك يفتح بابا من العلاج النفساني، حيث يفضي مريضه\nبما في خاصة نفسه، وهذا يضفي عليه نوعا من الأمان، يجعله صريحا في عرض شبهته، مما يأخذ بيده إلى الجواب الصحيح.\nوعلى ذلك يفضي المرتد بشبهته، ويأخذ الخليفة في بيان الحق، فيطمئن النافر، ويعود الشارد.\nثم لا تغفل وصيته لخاصته برعايته، وبره بل ونصرته، مع التحذير من معايرته،","vol":"1","page":108},{"text":"وتنفيره، بل العمل على تأنيسه، ودفع التهمة عنه!\nوهذه - بلغة عصركم - غاية الحرية، والديمقراطية، وهي - في الوقت نفسه - إقرار لحرية البحث، وجواز الشبهة، والرفق في علاجها.\nوذلك حسبكم، إن كنتم تريدون الحق مجردًا.\nإنها (الدولة) ذاتها، تقوم بهذه الرعاية، ولو شاءت لقتلت، ولكنها سنة الإسلام، في طريق السلام!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-41>٢٩ - هل الارتداد حرية رأي حقا</span>؟\nإذ تبين أن الإسلام علم، وأن العلم مطابقة للواقع، ومع هذه المطابقة لا بد من إقامة الدليل، التي بدونها لا يكون علما - إن كان ذلك فمن المحال أن يكون الخروج عن الإسلام (رأيا)، وإنما يكون خروجا عن الدولة بكل نظامها الأساسي، من شخص لا يرى إلا أنه غير منسجم وهذا النظام، أو له عداء له، فهو يلتمس معابته، والطعن فيه.\nومن الناس من يعيب الحَسَن بحُسْنه، وينقص الكامل بكماله، ويأخذ الفاضل\nبفضله.\nفكيف يعتذر من حسناته سيآته، ومحامده معايبه؟!\nوعندئذ لا يكون (خروجه) رأيا، بل يكون هدما للحق، ونقضا لدولته، وزعزعة لأمنها!\nفمن الملوم؟\nالهادم الذي استدعى العقوبة لنفسه.\nأم (المحافظ) على كيان الأمة؟!\n* * *\n٣ - لو أن هذا (الخارجي) قصر خروجه على نيته، فلا حرج عليه، فالإسلام لا يحاسب الناس على نياتهم.\nولو أنه قصر ضرره على نفسه لجاز للحاكم ألا يقيم عليه الحد؛ إذ الحد يقام\nلمصلحة الأمة، ومنع الضرر عنها، فما دام لا ضرر من المرتد على الأمة، جاز للحاكم إرجاؤه مع مداومة حواره واستتابته، لمصلحته هو.","vol":"1","page":109},{"text":"وقال الإمام الشافعي، - ﵁ -: لو أن قوما أظهروا برأي الخوارج، وتجنبوا الجماعات، وأكفروهم - لم يحل بذلك قتالهم.\nبلغنا أن عليا كرم اللَّه وجهه سمع رجلا يقول: لا حكم إلا لله، في ناحية المسجد: فقال علي - ﵁ -:\nكلمة حق أريد بها باطل، لكم علينا ثلاث: لا نمنعكم مساجد اللَّه أن تذكروا فيها اسم اللَّه، ولا نمنعكم الفيء، ما دامت أيديكم مع أيدينا، ولا نبدؤكم بقتال.\nوالإمام ابراهيم النخعي يرى عدم قتل المرتد، ويرى استتابته أبدا.\nوفي رواية عن عمر بن الخطاب أن المرتد يستتاب أبدا، ويودع السجن.\nقال أنس بن مالك: بعثني أبو موسى الأشعري بفتح تُسْتُر إلى عمر، فسألني عمر، وكان ستة نفر من بني بكر بن وائل قد ارتدوا عن الإسلام، ولحقوا بالمشركين.\nفقال: ما فعل النفر من بكر بن وائل؟\nقال: فأخذت في حديث آخر لأشغله عنهم.\nفقال. ما فعل النفر من بكر بن وائل؟\nقلت: يا أمير المؤمنين، قوم ارتدوا عن الإسلام ولحقوا بالمشركين، ما سبيلهم إلا القتل.\nفقال عمر: لأن أكون أخذتهم سلما أحب إليَّ مما طلعت عليه الشمس.\nقال: قلت: يا أمير المؤمنين، ما كنت صانعا بهم لو أخذتهم؟\nقال: كنت عارضا عليهم الباب الذي خرجوا منه أن يدخلوا فيه، فإن فعلوا ذلك قبلت منهم، وإلا استودعتهم السجن!!\nولعل هذا مستند إبراهيم النخعي، وكذلك روي عن سفيان التوري.\nهذا عمر بن الخطاب، وأولئك نفر من أئمة التابعين يرون عدم قتل المرتد، وهو ما يسقط تلبيسكم، ويأتي على بنيانكم من قواعده.\nومن مجموع ما تقدم يظهر أن المسألة منوطة بمصلحة الجماعة، فما دام ارتداد فرد لا يضر بالأمة، فلا حرج من تركه، لذلك تقاتل الجماعة المرتدة، ذات الشوكة؛ لأن ضررها، لا محالة واقع بالدولة وبالأمة.\n* * *\n٣١ - إن الثورة الفرنسية، وقد قامت على ثلاثة مبادئ: الإخاء والحرية والمساواة - قد أعدمت الكثيرين أثناء قيامها، بل بعد استقرارها، ومن قبل قيامها واستقرارها!","vol":"1","page":110},{"text":"وكانت هذه الكلمات الثلاث: الحرية والإخاء والمساواة - محور الخلاف القديم بين الأنصار والخصوم.\nكانت (الحرية) غرضا مقصودًا، ومبدأ مختلفا عليه، إذ كان\nالملكيون يزعمون أن الملك يحكم بالحق الإلهي، فليس للرعية حرية مع راعيها - بينما يرى الثائرون أن مشيئة الشعب هي قوام الحكم. \"\nهذا في عصر، زعمتم أنه عصر التنوير، فما بالكم نسيتم ذلك؟\nأما مبدأ الإخاء فقد كان الاختلاف عليه مجزرة قضى فيها على أكثر من مائة ألف فرنسي قبل جيلين، وأوجبت هجرة الملايين إلى غير بلادهم قبل عصر الثورات بسنوات!\nفما بالكم نسيتم هذا، وتشبهون بقتل واحد مرتد لا، بل كانت العقيدة الغالبة: أن الخلاف بين المذهب الكاثوليكي، والمذهب البروتستاني خلاف بين الأبرار والأشرار، وأنه لا هوادة بين الفريقين، إلا كما تكون الهوادة بين حزب اللَّه وحزب الشيطان، وفي سبيل ذلك سالت الدماء بين الفريقين. وصدرت الأوامر الصريحة بنفي كل فرنسي يدين بنحلة غير النحلة التي ارتضاها ولاة الأمور.\nلماذا تناسيتم هذا؟\n٣٢ - أم حسبتم أننا نجهل ما كان عندكم من مآسي تاريخكم.\nوكل هذا فيما سميتموه عصور التنوير، فما بال عصور الظلام؟!\nفي عصور التنوير سجن (فليتر)، زعيم الأدباء الفرنسيين في القرن الثامن عشر، وقضى أيام سجنه في سجن (الباستيل) الشهير وكان سجنه بأمر رجال الدين ورأي الكنيسة.\nولا خرج من السجن آلى على نفسه أن يجعل مواهبه وقفا على هدم تلك\nالأسوار، أسوار (الباستيل) التي تحصّن من ورائها رجال الكنيسة والملك. وأصبح (فلتير) في عصره يدعى: رسول التسامح والإصلاح.\nوكان هذا اللقب في نظر الكنيسة والملك يعني: الإلحاد والثورة.\n٣ - والثورة التي قامت للإخاء والحرية والمساواة، هذه الثورة كان من أعمالها ما","vol":"1","page":111},{"text":"يجعل الولدان شيبا:\nتألفت محكمة ثورية لمحاكمة أعداء الثورة، وكانت أحكامها نهائية، وصدرت\nالأوامر بالقبض على كل من حامت حوله الشكوك.\nوفي سبتمبر ٧٩٢ ١م أرسل رجال الثورة عصابات مسلحة طافت بالسجون\nوأعدمت من فيها من الأشراف ورجال الدين، يقول المؤرخ الإنجليزي:\n(. . .) في كتابه: (تاريخ أوربا في العصر الحديث): وبقي هؤلاء الجلادون يزاولون عملهم الفظيع، وكلما تعبوا قدمت إليهم المرطبات، حتى إذا استعادوا قوتهم عادوا إلى عملهم الذي كان يسميه الثوار: تحرر فرنسا. وكان نساء باريس الشريرات يشاهدن ذلك بالتهليل ويحملن الطعام إلى أولئك الجزارين.\nواستمرت تلك المجزرة الشنيعة أربعة أيام سرى أثناءها في غوغاء باريس روح سفك وظلمإٍ للدماء تقشعر منه الأبدان \".\nولما أعدم الملك (لويس السادس عشر) كانت الملكة: (ماري انطونيت) ما تزال في السجن مع ولدها، فصدر قرار لجنة الأمن في يوليو سنة ١٧٩٣ بأن يفصل عنها ولدها، فانتزع منها ولدها غصبا، وعهد به إلى رجل يدعى (سيمون) وصناعته إسكاف!! وبقي الصبي المسكين وحيدا في حجرة ستة شهور لم يخلع فيها قميصه.\nوكانت فاتحة أعمال لجنة الأمن العام هذه: وضع قانون المشبوهين الذي يقضي بسجن كل من يشتبه في أفكاره السياسية\"\nوكان من نتائج ذلك اكتظاظ السجون بالمعتقلين، وللتخلص من هذه المشكلة شكلت (محكمة الثورة) التي كانت تستدعي المقبوض عليهم جماعات، وتحكم عليهم بالإعدام، بدون محاكمة، ثم يرسلون للإعدام في ميدان الثورة.\n* * *\n٣٤ - وهل أتاكم نبأ ما فعلت فرنسا بشعوب أفريقيا لتخرجهم من الإسلام، ولا سيما ما كان منها في الجزائر؛ وهل أتاكم ما فعلت في لبنان من إشعال حرب أهلية،","vol":"1","page":112},{"text":"دامت أكثر من خمسة عشر عاما، تأييدا (للمارونيين) ضد المسلمين؟!\nأين كانت (الحرية) في هذا التاريخ المضرجة صفحاته بدم الأبرياء.\nحقا إن الهوى يعمي ويصمّ.\nألا تسألون أنفسكم: أين كانت الحرية، التي تتباكون عليها يوم كان الغرب\nالأوربي يسوق ملايين الأحرار من الأفارقة سوق البهائم، يبيعهم للسخرة\nوالمهانة؟!.\nلقد كان الإحصاء الرسمي لهؤلاء المخطوفين غصبا أنه خمسة عشر مليونا، وما\nكانت الإحصاءات الرسمية يوما بصادقة، تزور الواقع لمصلحة أهله.\n٣٥ - في القرن الثامن عشر، وهو من عصور التنور، بذلت الحكومة الروسية جهودا جدية لتنصير التتار الذين ارتدوا عن المسيحية إلى الإسلام، وبذلت كثيرا من ضروب التحويل لتعميدهم من جديد.\nففي سنة ١٧٧٨ أمرت الإمبراطورية (كاترين) الثانية بأن يوقع كل من هؤلاء الحديثي العهد بالمسيحية على إقرار كتالي يتعهدون فيه بترك خطاياهم الوثنية، وتجنب كل اتصال بالكفار المسلمين، والتمسك بالدين المسيحي\nوفي القرن التاسع عشر، وفي نصفه الأخير بذلت جهود\nأخرى لتنصير هذه القبائل الإسلامية.\nإن الاضطهاد الديني له صفحات سود في تاريخ الغرب، لا يصعب على طالبه\nالوصول إليه، سواء في بلاد الغرب أم فيما حط فيه الغربيون من بلاد.\nأين، ثم أين؟\nألستم أحق بقول القرآن الكريم: (أَفَنَضْرِبُ عَنْكُمُ الذِّكْرَ صَفْحًا أَنْ كُنْتُمْ قَوْمًا مُسْرِفِينَ (٥) .\nفي بلدنا يقولون: مات الذين يستحون بل من قول رسولنا محمد - ﷺ -:\n\"إذا لم تستح فاصنع ما شئت \".","vol":"1","page":113},{"text":"٣٦ - أما بعد:\nفسوف أزيدكم عجبًا وإعجابا بفقه المسلمين:\nفي بحوثهم في مسألة الردة سؤال: هل الردة مقصورة على خروج المسلم عن\nالإسلام؟ أم تتناول غير المسلم إذا ترك دينه إلى غيره من الأديان الأخرى؟\nمن وجوه ذلك الفقه: أنه إن انتقل إلى مثل دينه أو إلى أعلى منه أقر عليه، ولا يعد مرتدا.\nوإن انتقل إلى أنقص منه لم يُقر، ويعد مرتدا، فإذا انتقل اليهودي إلى\nالنصرانية، فقد انتقل إلى مثل دينه الذي كان عليه، من حيث إنهما، في الأصل، دينان سماويان، وكذلك يقرّ المجوسي إذا انتقل إلى اليهودية أو النصرانية\" لأنه انتقل إلى ما هو أعلى!\nوإذا انتقل اليهودي أو النصراني إلى المجوسية لم يُقر، ويعد مرتدا؛ لأنه انتقل إلى ما هو أدنى!!\nانظروا، إنه الفقه العادل القائم على الحق!\nانظروا إلى تقديس فقهاء المسلمين لأديان السماء.\nثم انظروا إلى انسجام الأحكام والاجتهاد فيها عند فقهاء المسلمين!\nفهل من مدّكر؟\n* * *\n٣٧ وأيم الحق ما كان بنا حاجة في الخوض في هذه الصحائف السود.\nلولا أن دفعنا إلى ذكرها الافتراء الجهول على الحق البين لكل ذي قلب سليم.\nإن حرّ هذا التاريخ ممتد إلى الحاضر، في أرجاء الأرض: ماذا كان موقف فرنسا من فوز الإسلاميين في انتخابات الجزائر؟\nوماذا كان الموقف، وما زال، من مسلمي الفلبين؟\nوماذا كان - وما زال موقف أمريكا من حقوق الفلسطنين؟\nوماذا كان موقفها من الثورة الإيرانية؟\nوماذا كان موقفها من الحكم الإسلامي في السودان؟\nوهل نذكر دسائسها لإحداث فتنة طائفية في مصر؟","vol":"1","page":114},{"text":"ماذا نذكر وماذا ندع؟\nوهل (فكرة العولمة) إلا أسلوب جديد للهيمنة على العالم، ومحاولة إخضاعه للفكر الأمريكي وقيمه الاستهلاكية؟\nرحم اللَّه امرأ شغله عيبه عن عيوب الناس \"!!\nوإلى توابع سؤالكم\n٣٨ - في سبيل هدفهم في الطعن في الإسلام، والتشكيك في كتابه ونبيه، قالوا: إن القرآن يغيّر رأيه، فكلما سألنا عن آية قالوا: هذه منسوخة.\nيقولون: ونبيكم غيرّ رأيه، حين أباح زيارة القبور، بعدما منع النساء منها، وكما حرّم زواج المتعة بعد ما أباحه.\nيقولون: وعلماء المسلمين يغيّرون رأيهم.\nقلت: وهذا الاعتراض جهل بأمرين مهمين: جهل بأسلوب التربية الصحيح، وجهل بحكمة الإسلام في التشريع، وموافقة حكمته لأحد مناهج التربية.\nكان منهج القرآن في التشريع، على أساس المنهج التربوي، هو: التدرج في تغيير العادات، والتدرج في فرض العبادات، وهذه حقيقة يعلمها من علم مناهج التربية، ومن درس تاريخ التشريع.\n٣٩ - وعلى أساس هذا المنهج ترك القرآن أشياء كان عليها الجاهليون، تركها مدة، حتى\nتتمكن العقيدة في نفوسهم ثم أخذ يتدرج في التحريم، كما أخذ يتدرج في\nالفرائض، وذلك حرصا على تأليفهم، والرفق بهم في اقتلاعهم من عاداتهم.\nوتربيتهم على تحصيل الأفضل فالأفضل، وتقديم الفاضل على المفضول.\nوذلك كما قدم الإيمان بالله ومعرفته على ما سواه، لأنه الأصل، ولذلك تأخرت الواجبات عند ابتداء الإسلام، ترغيبا فيه، فإنها لو وجبت في الابتداء لنفروا من الإيمان، لثقل التكاليف.\nولذلك أخر إيجاب الصلاة إلى ليلة الإسراء.\nوكذلك أخر الصيام والزكاة إلى ما بعد الهجرة، لأنها لو وجبت في الابتداء لكان إيجابها أشد","vol":"1","page":115},{"text":"تنفيرا؛ لغلبة الضِّنة بالأموال.\nوكذلك لو وجب الجهاد في الابتداء لأباد الكفرة أهل الإسلام لقلة المؤمنين، وكثرة الكافرين؛ ولأنهم لو أذن لهم به لتصرفوا بحماس وشِرَّة، ولكل شِرَّة فترة، كما جاء في الحديث، وبذلك تفتر هممهم، وتضَعف عزائمهم.\nوفي هذه التريية توجيه للمتحمسين من شباب اليوم، الذين يلوكون كلمة (الجهاد) وهم لا يفقهون فقهها، ولم يقرنوا هذا الفقه بالواقع، ومقايسة الواقع على قدراتهم وما يستطيعون!\nومن فوائد هذا التدرج المربي قوله - ﷺ -:\n\"من قال لا إله إلا الله دخل الجنة\"\nفقد ذكر الترمذي أن الإمام الزهري سئل عن هذا الحديث، فإن ظاهره كفاية هذه الشهادة في دخول الجنة دون عمل، فقال الزهري، إنما كان هذا في أول الإسلام، قبل نزول الفرائض والأمر والنهي.\nومن المعروف المشهور أن الإسلام سكت عن شربهم الخمر؛ لتمكنها من عاداتهم، ثم أخذ في تحريمها على التدرج.\nومن ذلك نهيه عن زيارة القبور، وكانوا يعظمونها، فلما تمكنت العقيدة من قلوبهم أباحها.\nومن ذلك نهيه عن قراءة كتب أهل الكتاب ثم إباحتها، بقوله - ﷺ -:\n\"حدثوا عن بني إسرائيل ولا حرج.\nوقد نُقل إلى عبد اللَّه بن عمرو حمل بعير من كتب أهل الكتاب فقرأه، وطالع كثيرا من الكتب القديمة، وكان يكتب بالسريانية وبالعربية.\nقلت: وفي هذا درس لمن يقولون: لا نقرأ غير الكتاب والسنة ولا نتعلم من اللغات غير العربية!!\nوعلى هذه السنة التربوية والتشريعية جرى شأن زواج المتعة.","vol":"1","page":116},{"text":"٤٠ - وهنا ملحظ مهم يتعلق بمسألة التدرج في الشريعة، ذلك أن (التدرج) صفة لازمة للشريعة لا تفارقها أبدا، وليس خاصا ولا مقصورا على عصر التنزيل وزمن الرسول - ﷺ -\nولكن هذا التدرج الدائم يتفاوت بحسب حال المكلفين وظروفهم الخاصة، وأحوال بيئتهم، فالداخل في الإسلام حديثا، والناشئ في بلاد غير المسلمين، كالأوربيين والأمريكانيين، وكثير من هؤلاء لا يعرف من الإسلام إلا اسمه، ومنهم من لم يسمع حتى اسمه - هؤلاء يلقنون أصول الدين وأركان الإسلام، ثم يتدرج به إلى الشرائع، ولا يلقن منها إلا الأهم فالأهم، ولا سيما ما يتصل - بواقع بيئته، كحرمة الزنا والربا والخمر ولحم الخنزير.\nوكذلك السلم الذي لم يكن له حظ من الالتزام بشريعة الإسلام وآدابه.\nولا يتوهمن أحد أن هذا المنهج التدرجي أنه إقرار لبعض المحرمات، وتفريط في بعض الواجبات، إنما هو التزام بصفة لازمة للشريعة.\nيقول الإمام ابن تيمية، في فتاويه (٢٥ / ٥٩ - ٦٥): \"فإذا حصل من يقوم بالدين من العلماء أو الأمراء أو مجموعهما.\nكان بيانه لما جاء به الرسول شيئا فشيئا بمنزلة بيان الرسول لما بعث به شيئًا فشيئا.\nومعلوم أن الرسول لا يبلغ إلا ما أمكن علمه والعمل به ولم تأتِ الشريعة جملة، كما يقال. إذا أردت أن تطاع فأمر بما يستطاع.\nفكذلك المجدد لدينه والمحصي لسنته، لا يبلغ إلا ما أمكن علمه والعمل به. كما أن الداخل في الإسلام لا يمكن حين دخوله أن يلقن جميع شرائعه ويؤمر بها كلها.\nوكذلك التائب من الذنوب، والمتعلم، والمسترشد لا يمكن، فى أول الأمر، أن يؤمر بجميع الدين ويذكر له جميع العلم، فإنه لا يطيق ذلك، وإذا لم يطقه لم يكن واجبا عليه في هذه الحال، وإذا لم يكن واجبا لم يكن للعالم والأمير أن يوجبه جميعه ابتداء، بل يعفو عن الأمر والنهي بما لا يمكن علمه وعمله إلى وقت الإمكان، كما عفا الرسول عما عفا عنه إلى وقت بيانه، ولا يكون ذلك من باب إقرار المحرمات وترك الأمر بالواجبات؛ لأن\nالوجوب والتحريم مشروط بإمكان العلم والعمل، وقد فرضنا انتفاء هذا الشرط.\nفتدبر هذا الأصل فإنه نافع\".","vol":"1","page":117},{"text":"٤١ - قلت: ونحن مع شيخ الإسلام ابن تيمية في لزوم تدبر هذا الأصل، ووجوب التزامه في الدعوة في أيامنا هذه، فإن قوما ممن يتصدون للدعوة في هذه الأيام يرفضون هذا الأصل الملازم للشريعة والدعوة إليها، بحجة أن الدين قد كمل، وأنه من الواجب العمل به كله، غافلين، بل يجهلون طبائع النفس البشرية في نفورها من أصل التكليف، بله ثقله، فإذا جاءهم من يريد أن يسلم، أو من يريد أن يتعرف على الإسلام أكثروا عليه القول، حتى ينفر.\nومنهم - بتجربتي - من يبدأ، مع الغربيين، بمسائل من الشكل والفرعيات. ومنهم من يبدأ في تعريفهم بالإسلام، من الحدود ومنهم من يبدأ بالتعريف بتحريم الخمر والخنزير.\nوقد قصدت قصدا إلى نقل عبارة الإمام ابن تيمية، لعلمي أنهم يقدسون قوله\nتقديسا، ولا يردون له قولا، فها أنا أذكر قوله الواعي الناضج في فهم الشريعة والدعوة إليها على مدى الدهر، وكرّ الغداة ومر العشي، وهأنا أحدد مكانه تحديدا من مجلدات فتاواه.\nوالله يهدي من يشاء إلى صراطه المستقيم.\nقال الإمام: ولا يعترض على هذا أن الدين قد كمل، والنعمة به قد تمت، وبكماله وتمام نعمته قد انتهى التدرج، لأن هذا الاعتراض يسلب الشريعة خاصتها التي بيّنت، ويكلف بما لا يطاق من العلم والعمل، وقاعدة التكليف في شريعة الإسلام هي: التكليف بما في الوسع، لا بما هو فوق الطاقة\n(لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ رَبَّنَا لَا تُؤَاخِذْنَا إِنْ نَسِينَا أَوْ أَخْطَأْنَا رَبَّنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا كَمَا حَمَلْتَهُ عَلَى الَّذِينَ مِنْ قَبْلِنَا رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِ. . . . . . .) .\n٤٢ - هذا، وكاتبُ هذه السطور ينفي نفيا قاطعا أن يكون في القرآن الذي تركه لنا الرسول - ﷺ - وكتبه عنه كتاب الوحي، وعارضه معه جبريل ﵇، سنتين من\nآخر عمره، حتى إذا كانت الأخيرة عارضه معه مرتين، والمدون في المصحف\nبإجماع الصحابة، والذي حفظوه في الصدور قبل حفظه في السطور.\nأقول هذا","vol":"1","page":118},{"text":"القرآن، الذي بين أيدينا، والمنقول إلينا بالتواتر، هذا القرآن ليس فيه منسوخ لا آية، ولا أكثر، هذا مع علم صاحب هذه السطور بأن مسألة النسخ من مسائل علوم القرآن، وموضوعات الفقه وأصوله، حتى إن منكر النسخ يتهم بالعظائم، فإذا كان من العلماء من يحدث هؤلاء المشبهين بأن هذه الآية أو غيرها منسوخة، فإنما يجيبون على قدر علمهم.\nولا تثريب عليهم إلا تمحيص العلم، وعدم أخذه تقليدا.\nإنهم يقلدون ولا يملكون الدليل.\nفكل آية في المصحف محكمة.\nوقد وصف اللَّه القرآن وآياته بأنها محكمة: (تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ الْحَكِيمِ) (الر كِتَابٌ أُحْكِمَتْ آيَاتُهُ) .\nكما أن اللَّه أمر بالرجوع إلى القرآن.\nولو كان فيه منسوخ لاستثناه (فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ) .\nوالرسول، في حجة الوداع (حجة الإسلام) في خطبته الجامعة، التي هي منهج الدستور العملي للأمة المسلمة، قال:\n\"تركت فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعدي: كتاب اللَّه وسنتي\"\n\"كتاب اللَّه وعترتي\" ولم يستثن.\nولو كان فيما تركه من القرآن منسوخ لقال، مثلا: إلا ما كان منه منسوخا.\nولو كان فيه المنسوخ، مع هذا التوجيه العام المطلق، لكان ذلك موقعا في الحيرة والتخبط، ولتنافي ذلك مع قول الرسول: تركتكم على المحجة البيضاء ليلها كنهارها.\nوما من آية، في القرآن يقال عنها منسوخة إلا ولها وجه من العمل، وحال من الأحوال تطبق فيها.\nأما الآية ١٠٦ من سورة البقرة، والتي يستشهد بها (المشككون) والقائلون بالنسخ عموما: (مَا نَنسَخ مِنءَايَةٍ. . .) فإن (الآية) فيها بمعنى آيات الأنبياء السابقين، وما نوّعها اللَّه، من نبي إلى نبي، حتى ختمها بآيته الفذة: القرآن الكريم.\nوإذا أولت على نسخ بعض آيات الشريعة فإنما هي إشارة إلى ما كان في عهده - ﷺ -","vol":"1","page":119},{"text":"والوحي يتنزل، مما يحتمل نقلهم من حال إلى حال. ويكون ذلك تمهيدا لإخبارهم عن تحويل قبلتهم من ييت المقدس إلى ييت اللَّه في مكة.\nوتأمّل قوله - تَعَالَى -، بعد قوله: (مَا نَنْسَخْ مِنْ آيَةٍ. . .) تأمل قوله بعدها: (أَلَمْ تَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ لَهُ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا لَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ مِنْ وَلِيٍّ وَلَا نَصِيرٍ (١٠٧) أَمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَسْأَلُوا رَسُولَكُمْ كَمَا سُئِلَ مُوسَى مِنْ قَبْلُ. . .) .\nفإن هذا الاستفهام الإنكاري (أَمْ تُرِيدُونَ أَنْ تَسْأَلُوا. . .) والذي يتوجه به\nالقرآن إلى المسلمين فيه تحذير لهم من أن يكونوا مع نبيهم كما كان اليهود مع موسى كلما جاءهم بأمر لم يألفوه بالامتثال، بل قابلوه بالحذر والريب وبالأسئلة الكثيرة.\nوتحويل القبلة إذا كان أمرا وشيك الوقوع، فإذا وقع هذا التحويل نزعت بهم نوازع كثيرة تدعوهم إلى التساؤل: فيم كنا؟ ولم هذا؟\nوهل سنحول عن القبلة الجديدة أم نبقى عليها؟\nفكان هذا تحذها للمسلمين من أن يقعوا فيما وقع فيه اليهود.\nفكانت آية النسخ مقدمة للدفاع في قضية تحويل القبلة إلى المسجد الحرام، فكأنه يقول: إن اللَّه إذا نسخ آية: أو بدل حكما بحكم فإنما ذلك بمقتضى حكمته.\nوقد نسخ اللَّه كثيرا من الشرائع السابقة، فأين شريعة نوح، مثلا، لقد أنساها اللَّه، فلم يعد أحد يذكر منها شيئا.\nوأبقى ذكرها، تعليما، كما أمر إبراهيم بذبح ولده ثم\nنسخه قبل وقوعه.\nوعلى هذا، فإن أقرب مفهوم إلى النسخ الذي أشارت إليه الآية\n(مَا نَنْسَخْ مِنْ آيَةٍ. .) هو نسخ التوجه إلى بيت المقدس، إلى البيت الحرام. وكلا البيتين آية من آيات اللَّه، إذ قاما بأمره.\nونخلص من هذا إلى أن آية النسخ ليست موجهة إلى نسخ آيات من القرآن الكريم أخرى، وإنما إلى نسخ قبلة وإحلال أخرى مكانها.\nكما أن قوله (أَوْ نُنْسِهَا) معناه تأخير الحكم الذي دعى به المسلمون إلى التحول إلى البيت الحرام مدة بلغت","vol":"1","page":120},{"text":"نحو سبعة عشر شهرًا، كانوا يتوجهون خلالها نحو بيت المقدس.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-42>٤٣ - أما مسألة اختلاف علماء المسلمين:</span>\nاتخاذ هذه المسألة وسيلة للطعن من عجائب هؤلاء القوم! وهي من باب. العيب بالمحاسن، والتعيير بالفضائل، كما أنها من باب رؤية القشّة فىِ عين غيرك، وعدم رؤية الخشبة في عينك، على حلّه تعبير كتابكم (المقدس) .\nلقد قدمت لكم أمثلة، مجرد أمثلة لاختلافات كتابكم المقدس مما يستحيل معه أن يكون وحيا من الله.\nأما المسلمون فقد حمى اللَّه كتابهم من هذ الشين، وقد وعد اللَّه بذلك في قوله: (إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ) .\nوصدَّق الزمان هذا الوعد، فلم يتغير في القرآن حرفٌ واحد.\nأما اختلاف علماء المسلمين فليس اختلافا في (العقائد) وأصول الإسلام، وإنما هو اختلاف في فروع الأحكام العملية وكان ذلك من سماحة الإسلام ويسره، ومن وجوه التخفيف على المسلمين.\nولم يكن اختلاف علماء المسلمين اختلاف تناقض، على نحو ما هو عندكم في\nكتابكم، وإنما هو اختلاف تنوع، يعطي وجوها متعددة، وكيفيات متعددة لأداء العمل، مما ييسر على المسلم أداء عمله العبادي، والتعاملي.\nوكان لذلك أسباب علمية، قامت على منهج علمي.\nفمن العلماء من منهجه: ماذا قال؟ فهو يبحث عن منطوق النص الوارد عق الله وعن رسوله.\nومن العلماء من منهجه: ماذا أراد؟ فهو يبحث عما وراء منطوق اللفظ. وهؤلاء وهؤلاء إنما كان همهم وكل قصدهم الوصول إلى الحق، والعلم المطابق لمراد اللَّه، ومراد رسوله ولذلك نقل عن الإمام الشافعي قوله:\n\"إن صح الحديث فهو مذهبي، واضربوا بقولي عرض الحائط \".","vol":"1","page":121},{"text":"ومع سلامة القصد، واختلاف المنهج لم يدّع واحد من العلماء أن (اجتهاده) هو الحق، ولما سئل الإمام أبو حنيفة:\nهل ما تقول هو الحق الذي لا مرية فيه؟\nقال: والله ما أدري، لعله الباطل الذي لا مرية فيه!\nأما الشافعي فقد قال عن (اجتهاده) كلمة سرت في الفكر الإسلامي سريان الماء في العود، تلك قولته:\n\"رأييى صواب يحتمل الخطأ، ورأي غيري (أي عنده) خطأ يحتمل الصواب\"\nأما تلميذه، وخاتمة الأئمة المشهورين أحمد بن حنبل فقد قال:\nلقد بذلت المجهود من نفسي وإني لأرجو أن أخرج منه كفافًا لا عليَّ ولا لي \".\nكما أنه من المقرر، عند المسلمين، أن اجتهادات العلماء ليست دينا، ولا وحيا، فمخالفتها ليست مخالفة للإسلام، وهذا أعطى الحرية الفكرية للمسلم في اختياره ما يراه حقا مطابقا للإسلام، أو هو الأقرب إليه.\nكما أعطى أهل العلم، في كل عصر وزمان حرية الاجتهاد فيما اجتهد فيه\nالسابقون، وفيما يستجد من مسائل اقتضاها تغير الأحوال وتقدم الزمان. وتلك من فضائل الإسلام، وصلاحيته فقها، وتشريعا لكل زمان ومكان.\nلم يكن السلمون، مع علمائهم، كغيرهم، الذين يعتبرون كلام\n(رجال دينهم) وحيا واجب الاتباع، ومن خرج عليه كان جزاؤه (الحرمان) .\nدُلّوني - إن استطعتم، ولن تستطيعوا - على دين ربَّى أمته على الحرية الفكرية إزاء أقوال علمائه كما قرر تاريخ المسلمين، وكما نص عليه كبار أئمتهم، حتى إنهم هم الذين يفتحون باب نقدهم على مصراعيه.\nإنكم تفاخرون بقول (فولتير) لمخالفه في الرأي: أنا أخالفك في الرأي، ولكني سأدافع عن حقك في إبداء الرأي إلى آخر قطرة من دمي وهذا حسن، ولكن متى وصلتم إلى هذا؟ وهل أقرته الكنيسة؟\nإنه كان بعد عصور من كبت الرأي، واحتكار تفسير الكتاب المقدس، وقد سجن (فولتير) بأمر الكنيسة.\nثم لم يكن ذلك إلا في منتصف القرن الثامن عشر، على حين كان المسلمون قد تمتعوا بهذه","vol":"1","page":122},{"text":"الحرية الفكرية قرونا طوالا، كان من ثمارها هذه الثروة الفقهية الواسعة، التي بهرت علماء القانون من الغربيين، حتى قال عميد كلية الحقوق الألماني: إنه سوف يكون سعيدا إذا ما وصل القانون عندهم، بعد ألفي سنة، إلى ما وصل إليه الفقه الإسلامي!!\nأين هذه الشهادة، من عالم متخصص، من عيبكم مالا يعاب؟\nالفرق بين القولين فرق ما بين حكم العالم، وتحريف الجاهل!!\n٤٤ - وبعد، فما لكم وهذا (الاجتهاد الفقهي) وآثاره الطبة في الفكر وفي العمل - واتخاذه عيبا يعيب به من لا يفقه.\nوأين من اختلافكم في طبيعة معبودكم، المسيح.\nهل هو ذو طبيعة واحدة إلهية، أم هو ذو طبيعتين إلهية وإنسانية، وأدى ذلك إلى مذهبين لا يلتقيان على ود، وكنيستين لا يجتمعان على عقيدة؟!!\nوأين هذا الاجتهاد الفقهي من اختلافكم على (كتابكم)؟\nفالعبرانيون ينكرون التوراة التي عند السامريين، والسامريون ينكرون التوراة التي عند العبرانيين، وهذه وتلك إنما كتب بعد السبي البابلي الذي كان سنة ٥٨٦ أي بعد موت موسى بما يقارب ستة قرون!!\nأما كتب الأنبياء من بعد موسى، والملحقة الآن بالتوراة فإن السامريين يرفضونها كلها، ولم يقبلوا إلا ما نسب إلى موسى.\nوالنصارى يقدّسون التوراة العبرانية وكذلك أسفار الأنبياء.\n<span data-type=\"title\" id=toc-43>فما شأن الأناجيل</span>؟\nوهل هو إنجيل واحد؟ لا، بل أناجيل عدة كتبها كاتبون!\nوأقدم نسخ الأناجيل مترجم عن نسخة لم تعرف، ومترجمها لم يعرف.\nوأول (فن) الترجمة: أن تعرف النسخة المترجمة، وأن يعرف المترجم، ومدى قدرته على اللغتين. . إلى آخر هذا.\nوكله غير معروف. وهذا كله حقائق تاريخيه، لا ينكرها منكم أحد.\nلقد حفظ تاريخ الكتاب المقدس أناجيل عدة، ولا سيما زمان اعتراف الرومان بالنصرانية","vol":"1","page":123},{"text":"مذهبا رسميا للدولة.\nولكن المجامع الكنسية اختارت هذه الأربعة اختيارا لم يقم على الأسس العلمية، بل كان عشوائيا بأسلوب القرعة!! وبناء على هذه القرعة غير\nالعلمية اعتبروا باقي الأناجيل (أبو كريفا) وهي لفظة معناها: الكتب المزيفة.\nوتبلغ هذه الأناجيل المرفوضة خمسة وسبعين.\nمنها إحدى عشرة رسالة تنسب إلى بطرس.\nفخبرونا عن الأسس العلمية في قبول ما قبل، ورفض ما رفض!\nفلسنا نعلم، ولا أحد يعلم أيها الصحيح وأيها الباطل، وأيها الناسخ وأيها المنسوخ.\nإن (قياس) الارتداد عن الإسلام على النسخ وعلى تنوع آراء العلماء قياس باطل لجملة هذه الفوارق التي ذكرتها، ولا يقيس، مع وجود الفارق، إلا من لا يعلمون وحسبكم مسألة الاختلاف في معبودكم وكتبكم ردًّا عليكم، وخلانا ذم!!","vol":"1","page":124},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-44>السؤال الثاني\nلماذا حرم على غير المسلم دخول مكة والمدينة</span>.\nوفي المقابل: المسلم حر الحركة سواء في أوربا وأمريكا، أو أي مكان فيه كرة مسيحية.\nفأين العدل والمساواة؟\nأليس هذا ينم على أنكم لستم متسامحين؟\nأو أنه ليس عندكم ثقة في دينكم.\nولماذا لم تسمحوا بالحركات التبشيرية في داخل مكة والمدينة؟\nهل تخافون أن يترك المسلمون دينكم ويدخلوا في المسيحية؟\nأين الثقة في دينكم؟\n* * *\nجواب السؤال الثاني\n١ - ليتكم تستحضرون ما بت آنفا، وأوصيتكم بصحبته طوال البحث - من طبيعة العقوبة في ذاتها، وطبيعة العقوبة في الإسلام، والطبيعة القانونية لليهودية والمسيحية والإسلام.\nفإن صحبة هذا البحث معين للسائل المنصف على التعرف على الحق.\nويغنيه عن كثير من الأسئلة، ثم ليتكم تذكرون خاصة الإسلام من أنه دين وسياسة وقانون.\n٢ - ماذا تنكرون من الإسلام؟ تحريم مكان على غير أهله؟\nألا تذكرون ما في سفر يشوع؟\nهذا بعض ما في إصحاحه السادس:\n\"وكانت أريحا مغلّقة مقفلة بسبب بني إسرائيل. . . اهتفوا، لأن الرب قد أعطاكم المدينة، فتكون المدينة وكل ما فيها مُحَرَّما للرب. . . وتجعلوا محلة إسرائيل محرَّمة، وتكدِّروها، وكل الفضة والذهب وآنية النحاس والحديد تكون قدسا للرب. ..\nوأخذوا المدينة وحزموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة، من طفل وشيخ، حتى","vol":"1","page":125},{"text":"البقر والغنم والحمير بحد السيف. ..\nوأحرقوا المدينة بالنار مع كل ما بها. ..\nوحلف يشوع في ذلك الوقت قائلا: ملعون قدام الرب الرجل الذي يقوم ويبني هذه المدينة أريحا.\nوفي ص ٨: قال الرب ليشوع: قم اصعد إلى عاي. قد دفعت بيدك ملك عاي وشعبه ومدينته وأرضه، فتفعل بعاي وملكها\nكما فعلت بأريحا وملكها. . . ويكون عند أخذكم المدينة أنكم تضرمون المدينة بالنار كقول الرب تفعلون. ..\nودخلوا المدينة وأحرقوها بالنار. . . فكان جميع الذين سقطوا في ذلك اليوم من رجال ونساء اثنى عشر ألفا جميع أهل عاي. . . وأحرق يشوع عاي وجعلها تلا أبديا حراما إلى هذا اليوم. ..\nوفي ص ٩:. . وقالوا: أخبر عبيدك إخبارا بما أمر الرب إلهك موسى عبده أن يعطيكم كل الأرض ويبيد جميع سكان الأرض من أمامكم.\nوفي ص ١٢:. . . وهؤلاء هم ملوك الأرض الذين ضربهم يشوع وبنو إسرائيل في عبر الأردن. . وأعطاها يشوعُ لأسباط إسرائيل حسب فرقهم.\nوفي ص ١٣: وقد بقيت أرض كثيرة للامتلاك. . أنا أطردهم من أمام بني إسرائيل، إنما أقسمها بالقرعة لإسرائيل مُلكا.\nهذا بعض ما عندكم.\nتحريق وتحريم وطرد وقتل بالنار والسيف.\nفهل يليق منكم أن تسألوا الإسلام عن مساحة محدودة حرّم دخلوها على غير\nالمسلمين، مجرد منع من الدخول، لا تحريق ولا قتلا بالسيف ولا حرقا بالنار حتى لما لا تكليف عليه من الحيوان!\n٢ - فماذا تنكرون؟\nدخول مكة والمدينة؟","vol":"1","page":126},{"text":"ما شأن مدينة الرسول ها هنا؟ إن إقحامها في السؤال جهل من السائل بشريعة الإسلام.\nفهذا التحريم خاص بمكة وحَرَمها.\nأما مدينة الرسول فلا يشملها هذا التحريم.\nولا مسجد الرسول نفسه.\nوقد قال الإمام الشافعي: لا بأس أن يبيت المشرك في كل مسجد إلا المسجد الحرام.\nانتبهوا من فضلكم، لا بأس أن يبيت في كل مسجد.\nفغير المسلم لا يسمح له بدخول المدينة فقط، بل يسمح له بدخول\nمسجد الرسول، والمبيت فيه.\nخبرونا بربكم تسامح هذا أم تعصب؟\nومعروف أن بيوت زوجات الرسول ملاصقة لمسجده بالمدينة وكانت اليهود\nيزورون الرسول في منزله.\nوكانت اليهوديات يزرن زوجات الرسول.\nودخل مرة أبو بكر على عائشة وعندها يهودية جاءت لترقي عائشة فقال لها أبو بكر: ارقيها بكتاب اللَّه.\nفها هنا أمران مهمان جدًا.\n- أولهما السماح لأهل الكتاب رجالا ونساء بدخول بيوت النبي ﵇.\nوثانيهما السماح لليهودية، لما اشتكت عائشة، أن ترقيها اليهودية ولم ينكر أبو بكر، بل قال لها: ارقيها بكتاب اللَّه. وسأل الربيع بن سليمان الشافعي (١): أرقي أهل الكتاب المسلمين؟ فقال: نعم إذا رقوا بما يعرف من كتاب اللَّه أو ذكر اللَّه.\nإن الإسلام أباح هنا دخول أهل الكتاب معقل الإسلام ومنزل الوحي.\nبل اسمعوا:\nلما حضر نصارى نجران إلى الرسول - ﷺ - أنزلهم مسجده، ولما حضرتهم صلاتهم، وهم بعض الصحابة بمنعهم، فمنع الرسول الصحابة، وأذن - ﷺ - للنصارى بالصلاة في مسجده.\n_________\n(١) موطأ مالك ٢ رقم ٩٣٤، المجموع ١٩: ٧١، ٧٢.","vol":"1","page":127},{"text":"في حوار ودّي بيني وبين راهب إيطالي، في جامعة الطب، في مدينة (برشا)\nالإيطالية، ذكرت له - قبل بدء الحوار، هذه الواقعة، فأخذه العجب، وقال لي في أي مسجد؟\nفلما علم أنه مسجد الرسول، وفي حضوره ازداد عجبا وإعجابا.\nأهذا تسامح أم تعصب؟\nثم أين الخوف الذي تزعمون؟\nإنه لم يسمح لهم بمجرد دخول المدينة، ولا بمجرد دخول مسجده في المدينة، وإنما بالصلاة فيه! فأين ما تزعمون من خوف على المسلم أن يتنصر؟\nأم هذا من خيالات الافتراء، والاجتهاد في اختراع المعايب؟\nومع هذا التسامح تسامح مكمل، إذ لا حرج على المسلم أن يصلي في الكنيسة والكنيس.\nوقد صَلَّى أبو موسى الأشعري، أحد كبار الصحابة في الكنيسة، وكذا\nالخليفة العادل عمر بن عبد العزيز، المعدود خامس الخلفاء الراشدين!\nأو ترون هذا من التسامح، أم ترونه من التعصب المزعوم؟\nألا ترونه من الحرية الدينية، والاعتراف بالآخر، واحترام ما عليه من اعتقاد، وإن كان المسلم لا يقره، بل يراه كفرا!\nفما شأن مكة المكرمة؟\nفي ثدوة بيني وبين خمسة من رهبان إيطاليا في مدينة (أنكونا)، قال لي أحدهم، على جهة التحدي: بنينا لكم مسجدا في روما فهل تبنون لنا كنيسة في مكة أو في المدينة؟\nوهو يقصد بمسجد روما المركز الإسلامي الذي تم إنشاؤه في ضاحية روما، بعد مفاوضات طويلة، واختير له مكان منخفض وبعيد جدا عن مبنى الفاتيكان، وشرط ألا ترتفع مئذنته، لذلك تراها لا تتناسب هندسيا وضخامة المبنى، واتساع أرضه، ومرافقه (وطبعا كل هذه الشروط من التسامح المسيحي المزعوم) !","vol":"1","page":128},{"text":"قلت لمحاوري: ها هنا ثلاثة أمور:\n١ - الإسلام دين، ودولة، وسياسة.\nودستوره القرآن فهل الإنجيل كذلك؟\nأجابني فقال: لا.\n٢ - قلت: مكة حرم الإسلام، وهي والمدينة منزل الوحي، ومستقر نبيه، ومستودع تاريخه.\nفهل بنيتم مسجد روما في حرم الفاتيكان.\nأجاب: لا، قلت: إذًا قياس بناء مسجد روما على عدم بناء كنيسة في مكة قياس باطل.\n٣ - قلت: المسلمون يبنون المساجد بأمر القرآن، ورفعوها بأمر القرآن. ومسجد الرسول بالمدينة عين مكانه (ناقة مأمورة) عندما دخل الرسول المدينة، وأخذ أهلوها بزمام ناقته، كل يريد أن ينزل عنده، فقال لهم، خلو زمامها فإنها مأمورة.\nفبركت، ثم قامت، فسارت، ثم التفتت فعادت إلى مكانها، فنزل الرسول وقال: ها هنا المنزل إن شاء الله.\nواشترى المكان، وبنى فيه المسجد.\nفهل تجدون في الإنجيل أمرا ببناء الكنائس؟ أم صاحبها (شاءول) أو (أوغسطين) على ما بينا آنفا؟\nقال: ما تقول حق.\nقلت: شكر الله لك إقرارك بالحق، ولكن - وقد علمت أنك تدرس دراسات عليا في التاريخ - عليك أن تحقق معلوماتك.\nقال: لك حق.\nثم تصافحنا، وانصرف كل إلى شأنه.\nمن أجل ذلك ييطل الاحتجاج ببناء مساجد في بلاد نصرانية، فتلك كنائسهم كثيرة في بلاد المسلمين.\n* * *\n٤ - وفي جميع أنحاء إيطاليا يثير الإيطاليون هذا الاعتراض الذي أثاره معي هذا","vol":"1","page":129},{"text":"الراهب، مما جعلني - في تطوافي في مدن إيطاليا - أذكر هذا الحوار؟ لتكون إجاباته سندًا للمسلمين.\nوقد قوبلت منهم هذه الإجابات بالرضا والاستبشار وفي مدى\nعلمي، انقطعت إثارة هذا الاعتراض.\nإذا منع الإسلام غير المسلم من حرم مكة، فأمر ليس بغريب.\nففي سفر يشوع ص ٦\nأن يشوع أحرق أريحا، وحرمها عليهم، وقال: ملعون من يبني أريحا \"وحرّموا كل ما في المدينة من رجل وامرأة، من طفل وشيخ، حتى البقر والغنم والحمير بحدّ السيف \" وكذلك فعل بمدينة (عاي) .\nوفي ص ٩: أن أهل جيعو لما علموا بما فعل في أريحا وعاي أتوا يشوع وخدعوه بأنهم من بلاد بعيدة جدًا، حتى صالحوه بعدما اعترفوا بإلهه واعترفوا أنهم عبيد له.\nولما تآمر عليهم الملوك الخمسة من حول بلدهم صعد إليهم يشوع وحاربهم حماية لأهل جيعون الذين خدعوه؛ لأنهم اعترفوا بدينه.\nوعلى مر التاريخ عرف (المكان المقدس) التي كانت تؤدي مهمة الملجأ للأفراد\nالهاربين من العنف أو من عقوبة القانون: ففي اليونان القديمة كانت طرق الفرار من الأماكن الحرام تفرض عليها الحراسة.\nوفي روما كان العبيد يلجأون أحيانا إليها.\nويخبرنا العهد القديم، الكتاب المقدس بنبأ مدن للالتجاء، كان يستطع القاتل أن يهرب إليها. ..\nوجعل قسطنطين الأول من الكنائس المسيحية أماكن للالتجاء.\nوفي إنجلترا في العصور القديمة كان يسمح للجاني الذي يعترف بجنايته وهو في\nحرم بالخروج إلى منفى دائم في بلد مسيحي أجنبي. ..\nومن الامتيازات الدنيوية التي تضاهي امتياز الحرم تلك الحصانة التي يمكن أن","vol":"1","page":130},{"text":"يكتسبها اللاجئ الذي يعبر حدود دولته، ما لم يكن بين الدولتين اتفاقية لتسليم المجرمين.\nفأي غرابة، إذن، في حرّم الإسلام؟\nومرحبا بمن يدخل في الإسلام، كما دخل أهل جيعون في دين يشوع فعاشوا في وسط إسرائيل وكان يشوع وجنده حماة لهم!\n٦ - تقولون: لماذا تمنعون دخول المسيحيين الحرم.\nهل تخافون أن يترك المسلمون دينهم بفعل التبشير بالمسيحية!!\nولعمري إن هذا القول أشبه بالهزل منه بالجد!!\nفها هي المدينة المنورة أمامكم، وهي لكم مباحة.\nوها هي نصف مسجد نمرة، حيث يجتمع فيه الحجيج.\nوها هي (عرفات) حيث يكون فيها كل الحجيج.\nوها هي أرض المسلمين تشمل أقطار الأرض.\nفأين أثر تبشيركم فيها؟\nثم ما مساحة الحرم بالنسبة لأرض المسلمين؟\nإنه بقعة يسيرة أقل من النقطة في صفحة مبسوطة وها هو الحرم أمامكم مصورًا:\n(. . .)\nمن هذا الرسم التقريبي يتبين أن منطقة الحرم هي مكة وشريط ضيق حولها.","vol":"1","page":131},{"text":"وتبعد هذه الحدود عن مكة من جهة المدينة ثلائة أميال، ومن جهة العراق سبعة أميال، ومن جهة الطائف عشرة أميال، ومن جهة جدة عشرة أميال، ومن جهة الجعرّانة تسعة أميال، ومن جهة اليمن سبعة أميال.\nفمن المسجد الحرام إلى عَلَمَي عرفات: ١٨٣٣٣ مترا.\nفمن المسجد الحرام إلى عَلَمَي نخلة: ٥ ’ ٣٣٥٣ امترا.\nفمن المسجد الحرام إلى عَلَمَي التنعيم: ٦١٤٨ مترا.\nفمن المسجد الحرام إلى عَلَمَي أضاة: ٧٥ ’ ١٢٠٠٩. مترا.\nأهذا الجزء هو الذي نخاف منكم على أهله، دون أرض المسلمين على اتساعها شرقا وغربا، وشمالا وجنوبا؟ ويزداد الأمر عجبا، والحرم ضيقا إذا أخذنا برأي الإمام الشافعي بأن المحرم على المشرك هو المسجد فقط مستدلا بظاهر الآية الكريمة:\n(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنَّمَا الْمُشْرِكُونَ نَجَسٌ فَلَا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ بَعْدَ عَامِهِمْ هَذَا) .\nإن تاريخنا يحفظ أن جبريل، ﵇ هو الذي أرى إبراهيم مواضع نهايات الحرم من كل جهة على ما عليه هي اليوم، فنصب علاماته، وتوارثتها الأجيال، جيلا بعد جيل.\nإلى أن جددّ معالمها الرسول - ﷺ -.\nفهو عمل من عمل أبينا إبراهيم ﵊، علّمه إياه جبريل، فهو وحي أوحى إلى شيخ الأنبياء، لذلك قال الرسول يوم عرفة: كونوا على مشاعركم، فإنكم على إرث من إرث إبراهيم - ﷺ -.\nأي أن موقفهم موقف إبراهيم ورثوه منه، ولم يخطئوا في الوقوف فيه عن سنة إبراهيم.\nإذًا الإسلام ورث هذا الحرم عن إبراهيم، أحيا به مشاعره، وأنتم تعترفون بإبراهيم، فهل تلومونه؟!\nوالمسلم نفسه ليس له الحرية المطلقة في الحرم، بل يحرم عليه أشياء، تحل له خارج الحرم، فيحرم على المحرم وعلى الحلال وغير المحرم \": صيد الحرم وتنفيره، وقطع","vol":"1","page":132},{"text":"شجره، الذي لم يستنبته الآدميون.\nكما يحرم عليهما قطع الرطب من النبات، حتى الشوك (إلا نوع منه يسمى الإذخر والسنا.\nكما يحرم التقاط لقطه، إلا لمن يعرفها.\nبل الدولة نفسها مقيدة الحرية في الحرم، فلا يحل للحاكم أن يقيم القصاص (قتل القاتل) في الحرم، لأن الله - تَعَالَى - يقول: (وَمَنْ دَخَلَهُ كَانَ آمِنًا) .\nكذلك تكره إقامة الحدود فيه.\nوالصلاة فيه مضاعفة، فقد جاء في الحديث عن الرسول:\n\"صلاة فى مسجدي أفضل من ألف صلاة فيما سواه إلا المسجد الحرام وصلاة فى المسجد الحرام أفضل من مائة ألف صلاة فيما سواه \".\nكذلك الذنب فيه يضاعف، بل إن مجرد الهم بالمعصية يحاسب عليه صاحبه.\nوالأصل أن اللَّه تجاوز للأمة عما همت به ولم تفعله.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-45>٩ - نخلص مما تقدم إلى جملة حقائق منها:</span>\nأن البيت الحرام وحرمه قديم قدم الإنسان، بل أقدم منه، فقد حجه آدم.\nوالبيت المحرم على سمت البيت المعمور، في السماء، يصلي فيه كل يوم سبعون ألف ملك، لا يعودون إليه، ثم ينزلون فيطوفون بالبيت الحرام.\nوالإسلام ورث هذا البيت وحرمه، وكانت الجاهلية على تعطمه، وكان ذلك مما بقي فيهم من دين إبراهيم.\nوعرفت كسوة الكعبة من قبل الإسلام، وتذهب بعض المصادر التاريخيه إلى أن إسماعيل بن إبراهيم قد كسا الكعبة.\nوتوارث العرب كسوتها، وكانت أول امرأة كستها في الجاهلية هي (نبيلة بنت حباب) أم العباس بن عبد المطلب، كستها بالحرير والديباج.\nوجعل حرم للكعبة أمر لا عجب فيه، فقد عرف (الحرم) في تاريخ الدول","vol":"1","page":133},{"text":"وقد سمى اللَّه الكعبة، البيت الحرام، ونسبها إلى نفسه، فقال:\n(جَعَلَ اللَّهُ الْكَعْبَةَ الْبَيْتَ الْحَرَامَ قِيَامًا لِلنَّاسِ) .\nوقال: (وَعَهِدْنَا إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ أَنْ طَهِّرَا بَيْتِيَ لِلطَّائِفِينَ وَالْعَاكِفِينَ وَالرُّكَّعِ السُّجُودِ (١٢٥) .\nالبيت بيت الله، والحمى حماه، فأي عجب أن يحمى منه من جعل الإله جسما\nيتمشى ويتنزه ويصارعه إسرائيل، أو جعله إنسانا يأكل ويشرب.\nثم يقضي حاجة الطعام والشراب.\nثم يضرب ويبصق في وجهه. . . ألا فليؤمن المعترض بالله على\nوجه الإيمان الصحيح ومرحبا به في بيت اللَّه وحرمه!\nلقد رأيت بعيني حرس الفاتيكان يمنعون المتبرجات المبالغات في التبرج.\nمن دخوله، ورأيت الجنود، عند بابه الرئيسي يمنعون امرأة ورفيقها، كانت عارية الذراعين، ولم تشفع لها مسيحيتها، ولا محاورة رفيقها، والجندي الحارس يشير له إلى ذراعيها.\nوعندي أنه تصرف حسن، لما يجب من احترام (حرم الأديان)، ومعتقداتها، هذا أدب إسلامي، إذ أمرنا أن نترك غيرنا وما يدينون به.\nوقد ذكر أبو الوليد الأزرقي في (أخبار مكة) أن النبي - ﷺ - يوم الفتح لما دخل الكعبة أمر بمحو كل الصور إلا ما\nتحت يده، فلما رفعها كان ما تحتها صورة عيسى ابن مريم وأمه!!\nفإذا منع الإسلام غير المسلم من حرم الإسلام، فما فعل بدعا، وما شرع منكرا.\n١٠ - إن منع غير المسلم من حرم الإسلام ليس مجرد منع فرد أو أفراد، إنما هو منع لاختلاط منهجين مختلفين في نظرتهما للكون والحياة والإنسان.\nنظرة تبدأ من الاعتقاد إلى أيسر السلوك الإنساني، نظرة أيد الواقع التاريخي لمعركة الإسلام مع الشرك أنهما ضدان لا يجتمعان، ثم أيد هذا الواقع الوقائع التالية عندما ثبتت دعائم الإسلام وخافه جيرانه من النفوس والروم.\nوقائع تؤكد أن هذا التعارض ليس فلتة عارضة من فلتات الطبع، وإنما كان تعارضا حقيقيا اقتضته طبيعة اختلاف الرؤيتين.\nإنه واقع ينطق بحق الإسلام في محو الشرك من جزيرة العرب، واعتبارها\nكلها مركز أمة الإسلام، فلا عجب أن يطهرها من الشرك.","vol":"1","page":134},{"text":"والدول الآن، جميعها تعترف بحق كل دولة أن تمنح الدخول في أراضيها كلها، أو أن تمنع، أو أن تقيّد، أو تطلق، بحسب رؤيتها الدولة المانحة أو المانعة. هذا مبدأ أقرته السياسة الدولية الحديثة، وليس من حق دولة أخرى الاعتراض أو التدخل في قرارها.\nوقد تستبيح الدولة الحديثة، لمجرد الخوف أو الاشتباه، أن تنفي الأجانب النازلين فيها، أو تحجر على حرياتهم وحركاتهم، وتخضعهم للرقابة والتفتيش والأجانب، على كل حال لهم معاملة خاصة دون أصحاب الحقوق الوطنية، فليس للأجانب نصيب منها.\nوحق الإقامة الدائمة مشروط في كل الدول بشروط، منها ما يقيد\nحرية الشخص في أخص خصائصه كحق الزواج.\nهذا بينما القاعدة العامة في معاملة غير المسلمين في الدولة الإسلامية هي: لهم ما لنا وعليهم ما علينا!!\nوتلك غاية المراد من مراعاة حقوق الإنسان وواجباته.\nإن المسلم مأمور - بحكم إسلامه - أن يؤمن بجميع الأنبياء من قَبل محمد (قُولُوا آمَنَّا بِاللَّهِ وَمَا أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَمَا أُنْزِلَ إِلَى إِبْرَاهِيمَ وَإِسْمَاعِيلَ وَإِسْحَاقَ وَيَعْقُوبَ وَالْأَسْبَاطِ وَمَا أُوتِيَ مُوسَى وَعِيسَى وَمَا أُوتِيَ النَّبِيُّونَ مِنْ رَبِّهِمْ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْهُمْ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ (١٣٦) .\nفي خطاب عام لعمدة نيويورك قال ما معناه، يخاطب المسلمين: إنه من غير شك يحسب لكم جماعة المسلمين أن إسلام أحدكم لا يتم إلا بالإيمان بجميع الأنبياء.\nهذا وإنما اليهودي لا يؤمن بالمسيح ولا بمحمد وما زال اليهود ينتظرون المسيح الحق بزعمهم.\nوالمسيحي لا يؤمن بمحمد فأي غرابة أن يمنع هذا وذاك من حرم الإسلام\nالديني، حتى يؤمنا بمحمد؟ فإن فعلا فمرحبا بهما في كل شبر من حرمه ومسجده.\nولا منَّة، إذًا، بالسماح للمسلم في دخول الكنيسة، أو الكنيس؛ لأن المسلم مؤمن بموسى وعيسى، ولا يتم إسلامه إلا بالإيمان بهما، وبما أنزل عليهما من التوراة والإنجيل، وقد صلى أبو موسى الأشعري، وعمر بن عبد العزيز في الكنيسة.","vol":"1","page":135},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-46>١١ - الحرية حق ووظيفة:</span>\nما هذه الحرية التي كثيرا ما تعيرون المسلمين بها كأنها شيء من مبتكراتكم، وكأن الدنيا كلها محرومة منها، وأنتم، وأنتم فقط، الذين تستمتعون بها.\nالحرية حق قرره الإسلام إذ كانت شعوب العالم كلها ترزح تحت عبودية سياسية تدعمها السلطات الدينية.\nكما يدعمها الفكر الفلسفي منذ أرسطو.\nثم فاء إلى هذا الحق شعوبُ الغرب.\nبعد أن سيّرها حكمها الديني الاستقراطي في نفق ممدود الظلام، بعد حروب غطت دماؤها أرض أوربا.\nفكانت (الحروب الدينية) سلسلة حروب أهلية في فرنسا ٥٦٢ ١ - ١٥٩٨) ستا وثلاثين سنة، وكانت نضالا بين البروتستانت والكاثوليك، وتميزت هذه الحروب بارتكاب الفظائع من الجانبين.\nوانتهت الحروب الثلاثة الأول (٥٦١ ١ - ٦٣، ٥٦٧ ١ - ٦٨، ٦٨ - ٧٠) في صالح البروتستانت.\nوبدأت مذبحة عبد سان بار ثلميو الحرب الرابعة (٥٧٢ ١ - ١٥٧٧)\nوانتهت الحرب الخامسة (٥٧٤ ١ - ١٥٧٦) بصدور مرسوم يوليو الذي منح حرية العبادة في فرنسا كلها ما عدا باريس. وكوّن الكاثوليك (١٥٧٦) العصبة المقدسة وحملوا هنرى ٢ على إلغاء مرسوم التسامح (١٥٧٧) ونشبت حرب سادسة (١٥٧٧) انتهت بتثبيت مرسوم يوليو ولكن هنري لم يعن بتنفيذه.\nوقامت الحرب السابعة ١٥٨٥.\nوكانت حرب الفلاحين ٥٢٤ ١ - ٢٦ والتي وقف ضدهم مارتن لوثر، وهي الحرب التي أطالت عمر رقيق الأرض حوالي ثلاثة قرون.\nوفي تاريخكمْ حرب السنين السبع (٧٥٦ ١ - ٦٣) .\nوفي تاريخكم حرب السنين العشر (٨٦٨ ١ - ٨٧٨ ١) .\nوفي تاريخكم حرب الثلاثين عاما (٦١٨ ١ - ٤٨) وهي حرب أوربية عامة، كانت","vol":"1","page":136},{"text":"ألمانيا مسرحها الرئيسي.\nوفي تاريخكم الحرب السبعينية وهي الحرب الفرنسية الألمانية والتي كان الشعب الفرنسي يهتف لها في الشوارع: إلى برلين لتحيى الحرية وحرب المائة عام التي كانت بين إنجلترا وفرنسا، وارجعوا إلى (مادة حرب وحروب) في الموسوعات تجدوا ما يسركم، ولولا خشية الكلال، أو الملال لذكرت من تاريخ الحرية المذبوحة عندكم ما يندى له الجبين، ولكن\n(الحر) تكفيه الإشارة.\n١٢ - في هذا المعترك تخبط مفكرو الغرب وفلاسفته في تعريف الحرية.\nوتناقضت تعريفات (لوك) و(كانت) و(سبينوزا) و(رسع و(هيجل) وغيرهم.\nونزعوا إلى تعريفات ميتافيزيقية لا علاقة لها بواقع الحياة.\nوقد أدى ذلك إلى إعادة بحث المشكلة في صورة أكثر واقعية، هي صورة الإنسان في المجتمع.\nفالإنسان ليس كائنا منعزلا حتى تتحقق حريته بتصرف إرادي من\nجانبه وحده، وإنما هو يعيش في مجتمع، ويخضع لدولة، ومن ثم لا محل\nللحديث عن حرية مجردة، باعتبارها أمرا يخص الفرد وحده.\nوهم - مع ذلك - لم يسلموا من التناقض، فمنهم من نظر إلى الحرية من زاوية الفرد.\nوتحييد سلطة الدولة. وآخرون إلى جانب المجتمع فجعلوا الفرد في خدمة المجتمع، ولو قضى ذلك على حريات الأشخاص.\nوبهذ التناقض اضطرب واقع الإنسان الغربي بين حرية مثالية مع الفقر والجوع، وبين (حرية العدالة والمجتمعما مع قهر الرغبات الفردية والغرائز الطبيعية!.\nإن (الحقوق) في الشريعة الإسلامية تعتبر (وظائف) يستخدمها الفرد) طوعا لخدمة (المجتمع)، وليست هي مجرد (رخص) يمارسها أو لا يمارسها.\nفقد آثر الإسلام أن يقيم (المجتمع) على (مسئوليات) على أن يقيمه على (حقوق) .\nوفي (المسئولية) إذكاء لإيجابية الفرد، ويقظة ضميره، وبعث الحركة وئيدة نحو الصالح العام.","vol":"1","page":137},{"text":"١٣ - هذه كلمة حول مفهوم (الحرية) تبين أن تمحُّك السائلين بالحرية للطعن في الإسلام، إنما هو مغالطات لفطة بعيدة عن الواقع، تتجاهل مآسي تاريخها، وتبحث عن معايب لغيرها، مع البعد في هذا وذاك عن المنهج العلمي والواقع التاريخي.\n١٤ - فعندما تتخذ (دولة)، والإسلام دولة، من القوانين ما يحمي حقيقتها. فذاك مبدأ مسلم اليوم في كل فكر، وكل سياسة.\nلكن اسمعوا:\nاسمعوا مبلغ الحرية في فقه إمام الفقهاء، أبي حنيفة، إذ يقول: يدخل المشرك\nالمسجد الحرام لحاجة، أو لغير حاجة، وبصرف النظر عن عدم موافقة فقهاء\nالمسلمين على رأيه، إنما أحببت أن أطلعكم على مدى حرية الرأي عند علماء\nالمسلمين.\nقلت: ولعل الإمام أبا حنيفة يرى المنع فى قوله - تَعَالَى - (فَلَا يَقْرَبُوا الْمَسْجِدَ الْحَرَامَ بَعْدَ عَامِهِمْ هَذَا) إنما هو منعهم من الحج؛ لأن الآية لما نزلت بعث الرسول عليا. وأمره أن ينادي في المشركين: ألا يحج بعد هذا العام مشرك، ولا يطوف بالبيت عريان.\nما قولكم الآن؟\nإمام هو أحد الأئمة الأربعة يرى منع غير المسلم إنما هو من المسجد فقط. وهذا إمام، هو رأس الأئمة الأربعة، يرى أن المنع إنما هو من الحج، وما عداه فللمشرك أن يدخل المسجد لحاجة أو لغيرها!\nأترونه خفي عليه تبشيركم؟\n١٥- إن الحركات التبشيرية، منذ القرن التاسع عشر، في العالم، ولا سيما في أفريقيا، لم تستطع أن تخرج الوثنيين إلى المسيحية وكانت أعجز عن إخراج المسلم من دينه.","vol":"1","page":138},{"text":"لقد كان المبشر يقضي عشرات السنين في تبشيره فما يظفر إلا بفرد واحد، أولا يظفر بأحد.\nومن يستجيب له إنما يستجيب لما يقدم إليه من مال، وطعام وعلاج.\nوما هذه بدعوة إنما هي خطاب للبطن!!\nهذا هو واقع التبشير مع ما معه من أموال تمده، وجمعيات ترعاه، وحكومات تدعمه، وفي حالة نفسية سيطر فيها (الفوبيا) (١) على المبشرين.\nوفي مقابل هذا كان الإسلام، وهو لم يظفر بمبشرين على نحو ما تيسر للمسيحية، وما ظفر به لم يكن من ورائهم جماعات ولا جمعيات، ولا حكومات.\nومع هذه الفوارق كان هناك التضييق الاستعماري على الإسلام، والطعن فيه على نحو لم يلتزم قواعد العلم والأخلاق، ثم كانت الثمرة زحف الإسلام مع فقده سلطانه السياسي والحربي، ذلك لأن الإسلام، بذاته، يخاطب العقل، ويمس الفطرة، فتجد فيه طلبتها، وجواب ندائها، وشوقها إلى مصدر الحياة، وحقيقة الكون والوجود، فتعلو به على مطالب الجسد والمال.\nولو راجعتم تاريخ الاستشراق، وتاريخ التبشير، منذ تراجع العالم الإسلامي عن مكانه، ونشاط الحركات الاستعمارية والتبشيرية - لو راجعتم هذا التاريخ لسخرتم من أنفسكم، ولضحكتم في أكمامكم - على نحو ما يقول المثل الأمريكي، حين زعمتم خوف المسلمين من التبشير في مكة والمدينة.\n١٦ - وأختم جواب سؤالكم هذا بهذه الواقعة التاريخية لمن يبحث عن الحق والحقائق:\nهذه الواقعة ذكرها (أليكي جورافسكي) في كتابه: (الإسلام والمسيحية) يقول ما خلاصته:\nكان الحديث عن الإسلام، والتبشير بالمسيحية يعتمد على تشويه الإسلام، ووصف نبيه بالنبي المزيف، وتشويه سيرته، وتلوينها بكثير من الحكايات الخرافية (كما قال\n_________\n(١) الفوبيا: مصطح في علم النفس يعنى: الخوف المرضي، ولقد سيطرت هذه الحالة المرضية على فئات اجتماعية وغيرها من الأوربيين بالمعنى الحرفي للمصطلح.","vol":"1","page":139},{"text":"غليوم الطرابلسي. ت بعد سنة ٢٧١ ١م) - بعد هذا الموقف جاء الموقف المغاير الذي سلكه مؤسس رهبنة الفرنسيسكان (فرنسيس الأسيزي) ت سنة ١٢٢٦ وهو الوقف السلمي.\nوقد قام فرنسيس برحلة تبشيرية إلى مصر في سنة ٢١٩ ١م حيث\nوصل إلى دمياط في زمن الحملة الصليبية السادسة، بقيادة (جان دي بريين) في عهد الملك الكامل الأيوبي.\nوبعد حصار دمياط الذي لم ينجح، وفي الفترة التي\nعقدت فيها الهدنة، سار الأسيزي، مع زميل له يدعى (إلوميناتو) قاصدين معسكر المسلمين وطلبا مقابلة الملك الكامل، في تشرين الثاني سنة ١٢١٩، فقادهما الجند إليه.\nوأخذ فرنسيس يشرح معنى الثالوث، للملك، الذي أصغى إليه برحابة صدر.\nوقد قدر الملك الكامل هذين الراهبين المسالمين المتواضعين اللذين لا يحملان\nالسلاح.\nوإذ شعر الأسيزي برحابة صدر الملك المسلم وتسامحه الكبير بادر من\nطرفه بدعوة الملك إلى اعتناق المسيحية.\nمع استعداده للبقاء إلى جانبه في يعلمه حقائقها.\nوقد سجل (دانتي) هذه الواقعة التاريخية في (الكوميديا الإلهية)\nالفردوس، الأنشودة الحادية عشرة، الأبيات من مائة - مائة وخمسة!!\nأقول: وقع هذا التسامح في الوقت الذي جاء فيه الصليبيون تحت شعار: تخليص القدس وموطن المسيح من الكفار المسلمين!\nفماذا ترون في هذه الواقعة التي يسجلها مؤرخ غير مسلم؟\nوماذا ترون في هذا التاريخ؟\nأترك الجواب لكم.\nبعد:\nفهذه مدارس الاستشراق والتبشير تملأ العالم الإسلامي منذ نشاط الاستعمار في القرن التاسع عشره فكم نصَّرتْ؟.\nأنا أعلم أن عند الجهات والمؤسسات الدينية المسيحية إحصاءات بذلك، ناطقة بالفشل، فارجعوا إليها، إن شئتم، لعلكم تستحون!!","vol":"1","page":140},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-47>السؤال الثالث:\nلماذا العقاب في الإسلام غير منطقي</span>؟\nالعقاب في القرآن لا يتناسب مع الجريمة؟\nالقرآن، وأقوال رسولكم يناقض بعضها بعضا:\nتقولون: إن إلهكم رحمن رحيم. ورسولكم يقول: إن الله أرحم من الأم\nعلى ولدها. فهل يعقل أن الأم تخلد ولدها في النار، مهما كان ذنبه؟\nفكيف تريدون من إنسان أن يؤمن بإله يخلد عبيده في النار؟ وأي جريمة\nيستحق فاعلها الحلود في النار؟\nأين الرحمة؟ وأين العدل؟\n* * *\nجواب السؤال الثالث:\nنرجو، قبل الجواب، أن ترجعوا إلى ما تقدم عن طبيعة العقوبة.\n١ - تبدءون سؤالكم عن عدم تناسب العقوبة والذنب، بالسؤال عن عدم المنطقية.\nوالمراد (بالمنطقية): العقل، وسلامة منهج التفكير، وانتهاء المقدمات إلى نتائج تتناسب ومقدماتها.\nونحن معكم في ضرورة هذه المنطقية، وضرورة وجودها فيما شرع الدين من\nأحكام.\nونحن نعلم من ديننا الإسلام، أنه يقيم عقائده على بَدَهِياتِ العقل، وأوائل الحس.\nوما من دعوة، في الإسلام، إلى عقيدة من أصول الاعتقاد، في الإلهيات، والنبوات، واليوم الآخر - إلا أقام لها الدليل العقلي.\nوالقرآن عُنيَ بالدعوة إلى التعقل، والتفكُّر، كما أن القرآن غني بالدعوة إلى العلم، ودراسة الكون، والتفكر في خلق السماوات والأرض، وآيات اللَّه فيها، فكان بهذه الدعوات كتاب دين، يقوم على العقل والعلم، العلم بمعناه التجريبي، الذي يقوم","vol":"1","page":141},{"text":"على ملاحظة المحسوس، ومراقبة الظواهر الطبيعية، وافتراض الفروض، لتفسير حصولها، ثم استخلاص القانون المفسّر للظاهرة.\nثم الرجوع بذلك كله إلى (علة الخلق الأولى) وبارئها الواحد الأحد!\nنعم ذاك (منطق) القرآن والإسلام!\n٢ - فماذا عن (المنطقية في كتابكم)؟\n- هل تجدون (منطقية) في جعل الذوات الثلاث ذاتا واحدة؟\n- هل تجدون (منطقية) في جعل قولكم: مولود غير مخلوق.\nوالعقل والعلم حاكمان بأن المولود لا بد أن يكون مخلوقا!\n- وهل وجدتم منطقية في أن (الإله) يأكل ويشرب، ثم يغوط وييول مضطرا إلى الذهاب إلى رست روم.\n- هل تجدون منطقية في اعتقادكم في إله يُضْرب على رأسه بالشوك، ويبصق على وجهه؟\nفإن كان من فعل به ذلك هو الإله الحق فأي إله هذا؟\nوإن كان إن كان إلها مع اللَّه، كما تقولون، فما جاز على أحد المثلين جاز على المثل الآخر، فيجوز - على زعمكم - أن إله الكون: اللَّه الخالق أن يضرب، ويبصق عليه، ويصلب، ويدفن. . - تَعَالَى - اللَّه عن ذلك علوا كبيرا!\nإن منكم من رفض ذلك وعلى سبيل المثال (أبيلارد) سنة ١١٤٢ الذي سخر من آلام المسيح والتثليت وكانت دعوته إفاقة\nأوروبا من قيود دينكم وطالب فيها بتحرير العقل من كل قيد.\nوكانت دعوته أول دعوة في سبيل النهضة.\nوكان أغسطين يقول أنا مؤمن لأن ما أومن به لا يتفق والعقل.\nوديكارت - مع مذهبه العقلي كان يجهر بأن عقيدتكم فوق العقل بمعنى تناقضها مع العقل.\n- بل حدثونا عن أي درجة من المنطقية في أنه \"غسلنا من خطايانا بدمه وجعلنا ملوكا وكهنة لله أبيه\" (رؤيا يوحنا ص: ١) .\n- بل نبئونا على أي درجة من المنطقية في قوله الإله.\nفي رؤيا يوحنا (ص: ١): كنتُ","vol":"1","page":142},{"text":"ميتًا وهأنا حيٌّ!!\n- بل خَبرونا، وايم الحق، كيف تجلّى (الإله) خروفا كأنه مذبوح، ليوحنا في رؤياه؟\n- وأي منطق في اعتقاد إله يندم على بعض ما فعله، ولا يستطع أن يكفر خطايا البشر إلا أن يظهر للوجود من خلال رحم امرأة، ثم يضرب..\nأي إله هذا؟\n- وهل من المنطق أن يجرّم ويرث إثما لم يفعله، إنسان يولد بعد آدم وهل يورث الإثم من فاعله إلى من لم يفعله؟\nوأن تكفيره لا يتم إلا بالعماد.\nوعلى ذكر العماد، من الذي ابتدعه؟\nهل قال به المسيح؟\nمنذ ما لا يزيد على مائة عام كان طفل أوربا، الذي مات قبل (عماده) يلقى في صناديق القمامة ثم هو - بزعمهم - يخلد في النار!!\nأي عقل، وأي منطق، بل أية رحمة يا من تسألون عن الرحمة.\nفي ندوة لي في مدينة (برشا) بإيطاليا سمع ذلك\nمني بعض الإيطاليين فقالوا: وما زال إلى اليوم يعدّ منبوذا!!\nحدثونا - بربكم - ما جريمة هذا الطفل؟\nوهل كانت عقوبته متكافئة مع ذنبه (يا من تسألون عن تكافؤ العقوبة مع الذنب في الإسلام) ألا ترون أن هؤلاء الأطفال عوقبوا بما لم يأثموه؟\nهناك مجلد كبير باسم (معجم الكتاب المقدس) سلوه - إن كان ينطق - هل فيه لفظة واحدة عن مادة العقل، أو الفكر أو مشتقاتهما؟\nثم تأتوننا تسألون عن المنطق؟\n٣ - وتسألون عن إلهنا الرحيم كيف يكون جبارًا، وكيف يخلِّد المذنب في النار؟\nوما ذاك الذنب الذي يستوجب الخلود في النار؟\n* * *\nاذكروا ما تقدم، من نصوص كتابكم المقدس عن عقوبات (إلهكم الرحيم) بقتل أهل القرى التي يحتلها يشوع، وكل ما فيها حتى الأنعام، ثم حرقها!! رحمة مثالية حتى بالبهائم!!","vol":"1","page":143},{"text":"وحكم السارق الذي يحرق هو وبنوه وبناته الذين لم يشتركوا معه في ذنبه!!\nرحمة مثالية يحق لكم معها أن تسألوا عن رحمة إلهنا!! (يشوع ص ٧) .\nيقول الفيلسوف اليهودي (سبينوزا): وأية فكرة تأخذها من الأقاصيص التي تجدها في العهد القديم؟\nأية فكرة نأخذ عن قصة شمشمون الذي - كان وحيدا وبدون جيش - يقتل ألوفا من الرجال.\nوعن قصة إليّا الذي رُفع إلى السماء على عربة من نار؟\nوماذا عن يشوع الذي حبس الشمس نحو يوم كامل؟\nوماذا عن الرب الإله الذي لا يعلم ولا يعرف بيوت الإسرائيليين حتى يجعلوا له عليها علامة من الدم، حتى لا يضربهم، وهو يضرب كل بكر في أرض مصر من الناس والبهائم (خروج ص ١٢) (تثنية ص ٢٨):\nإن لم يسمع لصوت الرب فعليه جميع اللعنات حتى سلّته ومَعْجَنه، وثمرة بطنه وثمرة أرضه، ونتاج بقره وغنمه، ويبيدك من الأرض، ويضربك الرب بالسل والحمى والتَرَداء والالتهاب والجفاف. ..\nأقول: يا له من رب عدل رحيم: يلعن - بذنب العقلاء - حتى الجمادات! وحتى النسل الذي لم يكن مسته الحياة بعدُ، ثم الإصابة بالسل والحمى. ..\nويا له من إله عليم. لا يعلم بيوت شعبه حتى يجعلوا له علامة حسية حتى لا\nتختلط عليه ببيوت المصريين الذين يضربهم وكل بكر من الناس والبهائم.\nنعم والبهائم، لأنه مقتضى العدل، ومقتضى الرحمة التي تسألون عنها.\n٤ - إن المسلمين - بفرض الإسلام عليهم - يقرءون في صلاتهم كل يوم سبع عشرة مرة، على الأقل، سورة الفاتحة، وكلها رجاء ووصف الله) بالرحمة في ذاته، والرحمة في أفعاله، وتخصيصه بالعبادة والاستعانة، وطلب الهداية إلى الصراط المستقيم.\nوالصراط المستقيم لفظ جامع لكل خير، وهو الصراط الذي سلكه خيار العباد من النبيين والمرسلين والصديقين والشهداء والصالحين.","vol":"1","page":144},{"text":"٥ - هذه صلاة المسلمين، فما صلاتكم؟ هي كما في (متى ص ٦):\n\"أبانا الذي في السماء، ليتقدس اسمك، ليأت ملكوتك، لتكن مشيئك كما في السماء وكذلك على الأرض.\nخبزَنا كفافنا أعطا اليوم. واغفر لنا ذنوبنا كما نغفر نحن أيضا\nللمذنبين إلينا، ولا تدخلنا في تجربة، ولكن نجنا من الشرير\"\nوهناك زيادة في النسخة الأمريكية، هي:\n\"لأن لك الملك والقوة والمجد إلى الأبد\".\n- فمن الذي زادها؟\nوهي تعترف له بالقوة، وكل ذلك من أجل خبز اليوم.\n- وكون مشيئة الله في الأرض كما هي في السماء لا يتوقف على طلب.\nأما طلب المغفرة كمغفرتهم، فيا عجبا، أين مغفرتهم على مدى تاريخهم.\nوهل ترتبط مغفرة الله بمغفرتهم؟\nألا يمكن أن تكون بالتوبة، ألا يمكن أن تكون بالعمل الصالح، ألا يمكن أن تكون من الله منَّة ورحمة؟\nوأين ذلك من الوصف الذاتي والفعلي بالرحمة في سورة الفاتحة، فأيهما أمكن في وصف (الإله) بالرحمة؟\nالموصوف بالرححهّ البالغة في ذاته (الرحمن) وفي كل أفعاله (الرحيم) .\nثم لماذا تطلبون المغفرة؟\nأليس (هو) - بزعمكم - قد نزل، ولقي ما لقي ليغفر خطايا\nالبشر؟ فأين المنطق؟ أو ليس مجرد الإيمان (بالمسيح) يكفر الخطايا، كما تقولون؟\nفأين المنطق؟ ثم كيف تطلبون منه المغفرة وأنتم لا ترون حصولها إلا (بالاعتراف للكاهن وهو الذي يغفر لكم) فأين المنطق؟\nوأيهما أرحم بعباده، الذي يغفر بالتوب بدون وساطة، أم الذي يوسط؟ ومن يوسط؟ عبدا، إنسانا كالمذنب سواء بسواء.\nبل لعله أطهر منه؟!!\n٦ - وتسألون منكرين عن الجريمة التي يستحق جارمها الخلود في النار.","vol":"1","page":145},{"text":"٧ - وأقول:\n- هذا الوجود كله، أوله وآخره، ودنياه وأخراه، قائم على حقيقة واحدة، هي:\nالإيمان بالله الخالق، ووجوب الاستقامة على أمره. واليقين في لقائه. وجزائه\nللصالحين والطالحين.\n- وثبوت اليوم الآخر، والفرق بين جزاء الصالحين والمفسدين - ضرورة عقلية، أقرها العقل، وقررها القرآن.\nإننا نشاهد في الحياة الدنيا، وفي تاريخها: المستقيم والمعوج، والظالم والمظلوم، والمفسد والمصلح. . . إلى آخر هذه الأضداد، ثم نشاهد الظالم والمظلوم يطويهما الموت من غير نصفة ولا جزاء وقد استمتع الظالم بثمار ظلمه ومضى المظلوم بغصته وآلامه، وإضاعة إنسانيته وحقوقه..\nفهل يعقل أن تنتهي حياتهما عند هذا الحد، وأمرهما كذلك؟\nإن كان كذلك فما أسعد الطغاة والجبارين والظالمين\nوالمفسدين، وما أشقى المستضعفين!\nلقد مضى الطغاة بطغيانهم وما استمتعوا به.\nبينما مضى المستضعفون بضعفهم وما شقوا به، مضى الجميع بلا جزاء، بل جنى الظالم ثمار ظلمه مستمتعا، ومضى المظلوم بغصته وآلامه، فما أشقى الحياة!!\nوما يستقيم هذا في منطق ولا عقل.\nفالحياة الأخرى ضرورة عقلية وخلقية من هذا الوجه.\nيقول اللَّه في القرآن: (وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاءَ وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ ظَنُّ الَّذِينَ كَفَرُوا فَوَيْلٌ لِلَّذِينَ كَفَرُوا مِنَ النَّارِ (٢٧) أَمْ نَجْعَلُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ كَالْمُفْسِدِينَ فِي الْأَرْضِ أَمْ نَجْعَلُ الْمُتَّقِينَ كَالْفُجَّارِ (٢٨) .\n(إِنَّ لِلْمُتَّقِينَ عِنْدَ رَبِّهِمْ جَنَّاتِ النَّعِيمِ (٣٤) أَفَنَجْعَلُ الْمُسْلِمِينَ كَالْمُجْرِمِينَ (٣٥) مَا لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ (٣٦) .\nإذا كان المؤمن المصلح خالدا في النعيم، فمن المنطق أن يكون الكافر المفسد في دارٍ مقابلة تقابل الجزاءين، فإذا كان الأول خالدًا في النعيم، فمن صحة المقابلة أن يكون الآخر مخلدا في الجحيم، هذا هو المنطق.\nإن المؤمن آمن بالله الأول والآخر،","vol":"1","page":146},{"text":"الباقي أبدًا، فكوفئ - جزاء هذا الإيمان - بالخلود في رحمة من آمن به.\nوإن الكافر أنكر الخلود، ورأى الحياة مادة، فعوقب بما أنكر.\nيقول اللَّه: (هَذِهِ النَّارُ الَّتِي كُنْتُمْ بِهَا تُكَذِّبُونَ (١٤) أَفَسِحْرٌ هَذَا أَمْ أَنْتُمْ لَا تُبْصِرُونَ (١٥) اصْلَوْهَا فَاصْبِرُوا أَوْ لَا تَصْبِرُوا سَوَاءٌ عَلَيْكُمْ إِنَّمَا تُجْزَوْنَ مَا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (١٦) .\nأهذا، عندكم، غير منطقي؟\n- لقد رأيت في متحف الفاتيكان، لوحات كثيرة تصور العصاة وهم في سواء\nالجحيم، وهن يصطرخون فيها، وتصور أبديتهم في هذا الجحيم.\nفمن أين هذا؟\nعساكم تقولون: خيال فنان!\nوأقول؟ كلا!! إن ذاك الفنان اعتمد على كتابكم المقدس واعتمد على فكرة الأديان كلها:\n- فهناك بلايين الناس علّمتهم أديانهم أن في الحياة الآخرة مكانا للعذاب يسمى: الجحيم، أو الهاوية.\n- وجاء في دائرة المعارف البريطانية: أن الكنيسة الكاثوليكية الرومانية تعلّم أن (الهاوية) ستدوم إلى الأبد، وآلامها لن تكون لها نهاية.\nتقول دائرة المعارف.\nوهذا التعليم الكاثوليكي لا تزال تتمسك به فرَق بروتستانية\nمحافظة عديدة\".\n- وكتابكم المقدس يتكلم عن نار جهنم وبحيرة النار، والترجمة البروتستانية العربية تتحدث عن (نار جهنم) وعن (الطرح في جهنم، في النار التي لا تطفأ) ر. متى ص ٥): إن كانت عينك اليمنى تُعْثرك فاقلعها وألقها عنك، لأنه خير لك أن يهلك أحد أعضائك ولا يلقى جسدك كله في جهنم.\nوإن كانت يدك اليمنى تعثرك فاقطعها وألقها. . . ولا يلقى جسدك كله في جهنم \".\nوفي مرقس ٩ / ٤٥) \"وإن أعثرتك رجلك فاقطعها خير لك أن تدخل الحياة أعرج","vol":"1","page":147},{"text":"من أن تكون لك رجلان وتطرح في جهنم في النار التي لا تطفأ، حيث ذواتهم لا تموت والنار لا تطفأ وإن أعثرتك عينك فاقلعها. . . وتطرح في جهنم في النار حيث دودهم لا يموت والنار لا تطفأ.\nوفي رؤيا يوحنا ص: ١: ولى مفاتيح الهاوية والموت.\n- وهناك ما مجموعه اثنا عشر من الأسفار اليونانية المسيحية تستعمل الترجمة\nالبروتستانية، وكذلك الكاثوليكية العريية، كلمة (جهنم) لتنقل الكلمة اليونانية\n(جهنا) مكانا للعذاب الناري.\n- وفي متى ٢٣: قال يسوع للقادة الدينيين: أيها الحيات أولاد الأفاعي، كيف تهربون من دينونة جهنم.\n- ويقول سفر رؤيا يوحنا ص: ٢٥: \"وسلّم الموت والهاوية الأموات. . . ودينوا كل واحد بحسب عمله، وطرح الموت والهاوية في بحيرة النار - هذا هو الموت الثاني، وكل من لم يوجد مكتوبا في سفر الحية طرح بحيرة النار.\nوفي الرؤيا ص: ٢٠): (وإبليس الذي كان يضلهم طرح في بحيرة النار والكبريت، حيث الوحوش والنبي الكذاب وسيعذبون نهارا وليلا إلى أبد الآبدين\".\nوفي رسالة يهوذا: \"والملائكة الذين لم يحفظوا رسالتهم. . حفظهم إلى دينونة اليوم العظيم بقيود أبدية تحت الظلام، كما أن سدوم وعمورة. . مكابدة عقاب نار أبدية\".\nحتى الملائكة الذين أذنبوا طرحم في جهنم (بطرس الثانية ص ٢) ور. تكوين ٦ ويهوذا ٦ ورء الرؤيا ص: ١٢) .\nهذه نصوصكم في الجحيم، وخلوده الأبدي، يخلد فيها العصاة، حتى من\nالملائكة.\nفماذا تنكرون من القرآن؟\nولماذا لم تنكروه من كتابكم؟","vol":"1","page":148},{"text":"٩ - لقد رأيت في نيويورك كتابا بعنوان (يمكنكم أن تحيوا إلى الأبد) مطبوع في نيويورك، وطبع بستين لغة، وطبع منه ثمانية عشر مليون نسخة.\nحاول هذا الكتاب تأويل نصوص الخلود الأبدي في النار، التي تقدمت بعض نصوصها، تأويلا يخرجها عن ظاهرها الواضح والقاطع في دلالته.\nفإن رفضتم تأويله، وتمسكتم بظاهر هذه النصوص المتعددة، في كتبكم المتعددة سقط اعتراضكم على القرآن، أو لزمكم الاعتراض، أيضا، على كتابكم، ويكون هذا انفلاتا من الأديان.\nوإن تمسكتم بتأويله لزمكم قبول تأويل بعض علمائنا بفناء النار، المؤسس على براهين علمية، ليس عندكم معشارها.\nوهنا أيضا، يسقط اعتراضكم، ففي الحالين كلتيهما\nاعتراضكم ساقط.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-48>١٠ - فقه الخلود في القرآن:</span>\nيتم لهذه المسألة فقهها أن نتأمل آيات القرآن في العذاب والنعيم\nيقول اللَّه (١١/ ١٠٥ - ١٠٨): (فَمِنْهُمْ شَقِيٌّ وَسَعِيدٌ (١٠٥) فَأَمَّا الَّذِينَ شَقُوا فَفِي النَّارِ لَهُمْ فِيهَا زَفِيرٌ وَشَهِيقٌ (١٠٦) خَالِدِينَ فِيهَا مَا دَامَتِ السَّمَاوَاتُ وَالْأَرْضُ إِلَّا مَا شَاءَ رَبُّكَ إِنَّ رَبَّكَ فَعَّالٌ لِمَا يُرِيدُ (١٠٧) وَأَمَّا الَّذِينَ سُعِدُوا فَفِي الْجَنَّةِ خَالِدِينَ فِيهَا مَا دَامَتِ السَّمَاوَاتُ وَالْأَرْضُ إِلَّا مَا شَاءَ رَبُّكَ عَطَاءً غَيْرَ مَجْذُوذٍ (١٠٨) .\nفبين في أهل الجنة مشيئته بأن عطاءها غير ممنوع ولا مقطوع.\nأما مشيئته في أهل النار فلم يبينها؛ لذلك تأولها العلماء بنحو عشرين وجها، ذكرها ابن جرير في تفسيره.\nمنها أنه شرط خلودهم بدوام السموات والأرض، وهما غير دائمتين بل يبدلهما اللَّه، كما قال في سورة إبراهيم: (يَوْمَ تُبَدَّلُ الْأَرْضُ غَيْرَ الْأَرْضِ وَالسَّمَاوَاتُ)\nوالشرط إذا عدم عدم المشروط، فيكون عذاب النار غير دائم، بل ينقطع؛ لذلك قال ابن عباس: بين لنا مشيئته في أهل الجنة، ولم يبين لنا مشيئته في أهل النار.","vol":"1","page":149},{"text":"وروى إمام أهل السنة، الإمام أحمد، عن عبد اللَّه بن عمر: ليأتين على جهنم يوم تصفق فيه أبوابها، ليس فيها أحد، وذلك بعدما يلبثون فيها أحقابا\"\nلذا روى عن عمر بن الخطاب قوله: لو لبث أهل النار في النار قدر رَمْل عالج (اسم مكان كثير الرمال) لكان لهم يوم يخرجون فيه.\nونقل هذا عن ابن مسعود، وأبي هريرة.\nقال ابن تيمية: وهو قول عمر بن الخطاب، وابن عباس، وابن مسعود، وأبي هريرة.\nوذهب إليه الحسن البصري، وحماد بن سلمة، وبه قال علي بن طلحة الوالبي، وجماعة من المفسرين \".\nوفي تفسير الرازي: قال قوم: إن عذاب الكفار منقطع وله نهاية.\nواستدلوا بآية سورة هود المتقدمة، وبقوله - تَعَالَى -: (لَابِثِينَ فِيهَا أَحْقَابًا (٢٣) .\nقال الرازي:\nواستدلوا بأن معصية الظلم متناهية فالعقاب عليها بما لا يتناهى ظلم، وهو - تَعَالَى - مبرأ من الظلم (١) .\nقلت: وأخذ بالقول بفناء النار الإمام ابن القيم في كتابه (حادي الأرواح) قال: وأما أبدية النار ودوامها فقال فيها شيخ الإسلام (ابن تيمية) فيها قولان معروفان عن السلف والخلف والنزاع في ذلك معروف عن التابعين.\nثم أخذ في إقامة الأدلة على فناء النار من خمسة وعشرين وجها.\nقلت: ونقلها عنه صاحب تفسير المنار\nعند تفسير قوله - تَعَالَى -: (خَالِدِينَ فِيهَا إِلَّا مَا شَاءَ اللَّهُ) .\nقلت: من هذا يتبين أن القول بفناء النار قال به: طائفة من الصحابة، وطائفة من التابعين، وطائفة من علماء الحديث، وطائفة من المفسرين، وطائفة من المحققين، وكلهم له سنده من القرآن، والرواية.\nولم ينفرد به ابن القيم، كما يزعم الجاهلون.\nأقول للسائلين:\nهل كان عندكم هذا العلم حين سألتم عن خلود النار؟\nوهل كان عندكم علم بما في كتابكم مما نقلتُ لكم بعضه عن الهاوية حتى جعلتم من الملائكة زناة!!\nأما القرآن فيقول عنهم:\n_________\n(١) لم يذكر المؤلف ردَّ الإمام الرازي على هذه الشبهة، ورأيه هذا لا نوافقه عليه، والذي عليه المحققون من العلماء أن الخلود في النار ليس للموحدين وإنما هو خاص بأهل الكفر ويكفي في ذلك قوله تعالى (وَمَا هُمْ بِخَارِجِينَ مِنَ النَّارِ (١٦٧) ..\nوقوله تعالى (إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُوا لَوْ أَنَّ لَهُمْ مَا فِي الْأَرْضِ جَمِيعًا وَمِثْلَهُ مَعَهُ لِيَفْتَدُوا بِهِ مِنْ عَذَابِ يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَا تُقُبِّلَ مِنْهُمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ (٣٦) يُرِيدُونَ أَنْ يَخْرُجُوا مِنَ النَّارِ وَمَا هُمْ بِخَارِجِينَ مِنْهَا وَلَهُمْ عَذَابٌ مُقِيمٌ (٣٧) .\nوأما بخصوص الآيات في سورة هود فقد قال فيها الإمام فخر الدين الرازي ما نصه:\nقال تعالى: ﴿خالدين فِيهَا مَا دَامَتِ السموات والأرض إِلا ما شاء رَبَّكَ﴾ وفيه مسألتان:\nالمسألة الأولى:\nقال قوم إن عذاب الكفار منقطع ولها نهاية، واحتجوا بالقرآن والمعقول.\nأما القرآن فآيات منها هذه الآية والاستدلال بها من وجهين: الأول: أنه تعالى قال: ﴿مَا دَامَتِ السموات والأرض﴾ دل هذا النص على أن مدة عقابهم مساوية لمدة بقاء السموات والأرض، ثم توافقنا على أن مدة بقاء السموات والأرض متناهية فلزم أن تكون مدة عقاب الكفار منقطعة.\nالثاني: أن قوله: ﴿إِلاَّ مَا شَاء رَبُّكَ﴾ استثناء من مدة عقابهم وذلك يدل على زوال ذلك العذاب في وقت هذا الاستثناء ومما تمسكوا به أيضًا قوله تعالى في سورة عم يتساءلون: ﴿لابثين فِيهَا أَحْقَابًا﴾ [النبأ: ٢٣] بين تعالى أن لبثهم في ذلك العذاب لا يكون إلا أحقابًا معدودة.\nوأما العقل فوجهان: الأول: أن معصية الكافر متناهية ومقابلة الجرم المتناهي بعقاب لا نهاية له ظلم وأنه لا يجوز.\nالثاني: أن ذلك العقاب ضرر خال عن النفع فيكون قبيحًا بيان خلوه عن النفع أن ذلك النفع لا يرجع إلى الله تعالى لكونه متعاليًا عن النفع والضرر ولا إلى ذلك المعاقب لأنه في حقه ضرر محض ولا إلى غيره، لأن أهل الجنة مشغولون بلذاتهم فلا فائدة لهم في الالتذاذ بالعذاب الدائم في حق غيرهم، فثبت أن ذلك العذاب ضرر خال عن جميع جهات النفع فوجب أن لا يجوز، وأما الجمهور الأعظم من الأمة، فقد اتفقوا على أن عذاب الكافر دائم وعند هذا احتاجوا إلى الجواب عن التمسك بهذه الآية.\nأما قوله: ﴿خالدين فِيهَا مَا دَامَتِ السموات والأرض﴾ فذكروا عنه جوابين: الأول: قالوا المراد سموات الآخرة وأرضها.\nقالوا والدليل على أن في الآخرة سماء وأرضًا قوله تعالى: ﴿يَوْمَ تُبَدَّلُ الأرض غَيْرَ الأرض والسموات﴾ [إبراهيم: ٤٨] وقوله: ﴿وَأَوْرَثَنَا الأرض نَتَبَوَّأُ مِنَ الجنة حَيْثُ نَشَاء﴾ [الزمر: ٧٤] وأيضًا لا بد لأهل الآخرة مما يقلهم ويظلهم، وذلك هو الأرض والسموات.\nولقائل أن يقول: التشبيه إنما يحسن ويجوز إذا كان حال المشبه به معلومًا مقررًا فيشبه به غيره تأكيدًا لثبوت الحكم في المشبه ووجود السموات والأرض في الآخرة غير معلوم وبتقدير أن يكون وجوده معلومًا إلا أن بقاءها على وجه لا يفنى ألبتة غير معلوم، فإذا كان أصل وجودهما مجهولًا لأكثر الخلق ودوامهما أيضًا مجهولًا للأكثر، كان تشبيه عقاب الأشقياء به في الدوام كلامًا عديم الفائدة، أقصى ما في الباب أن يقال: لما ثبت بالقرآن وجود سموات وأرض في الآخرة وثبت دوامهما وجب الاعتراف به، وحينئذ يحسن التشبيه، إلا أنا نقول: لما كان الطريق في إثبات دوام سموات أهل الآخرة ودوام أرضهم هو السمع، ثم السمع دل على دوام عقاب الكافر، فحينئذ الدليل الذي دل على ثبوت الحكم في الأصل حاصل بعينه في الفرع، وفي هذه الصورة أجمعوا على أن القياس ضائع والتشبيه باطل، فكذا ههنا.\nوالوجه الثاني: في الجواب قالوا إن العرب يعبرون عن الدوام والأبد بقولهم ما دامت السموات والأرض، ونظيره أيضًا قولهم ما اختلف الليل والنهار، وما طما البحر، وما أقام الجبل، وأنه تعالى خاطب العرب على عرفهم في كلامهم فلما ذكروا هذه الأشياء بناء على اعتقادهم أنها باقية أبد الآباد، علمنا أن هذه الألفاظ بحسب عرفهم تفيد الأبد والدوام الخالي عن الانقطاع.\nولقائل أن يقول: هل تسلمون أن قول القائل: خالدين فيها ما دامت السموات والأرض، يمنع من بقائها موجودة بعد فناء السموات، أو تقولون إنه لا يدل على هذا المعنى، فإن كان الأول، فالإشكال لازم، لأن النص لما دل على أنه يجب أن تكون مدة كونهم في النار مساوية لمدة بقاء السموات ويمنع من حصول بقائهم في النار بعد فناء السموات، ثم ثبت أنه لا بد من فناء السموات فعندها يلزمكم القول بانقطاع ذلك العقاب، وأما إن قلتم هذا الكلام لا يمنع بقاء كونهم في النار بعد فناء السموات والأرض، فلا حاجة بكم إلى هذا الجواب ألبتة، فثبت أن هذا الجواب على كلا التقديرين ضائع.\nواعلم أن الجواب الحق عندي في هذا الباب شيء آخر، وهو أن المعهود من الآية أنه متى كانت السموات والأرض دائمتين، كان كونهم في النار باقيًا فهذا يقتضي أن كلما حصل الشرط حصل المشروط ولا يقتضي أنه إذا عدم الشرط يعدم المشروط: ألا ترى أنا نقول: إن كان هذا إنسانًا فهو حيوان.\nفإن قلنا: لكنه إنسان فإنه ينتج أنه حيوان، أما إذا قلنا لكنه ليس بإنسان لم ينتج أنه ليس بحيوان، لأنه ثبت في علم المنطق أن استثناء نقيض المقدم لا ينتج شيئًا، فكذا ههنا إذا قلنا متى دامت السموات دام عقابهم، فإذا قلنا لكن السموات دائمة لزم أن يكون عقابهم حاصلًا، أما إذا قلنا لكنه ما بقيت السموات لم يلزم عدم دوام عقابهم.\nفإن قالوا: فإذا كان العقاب حاصلًا سواء بقيت السموات أو لم تبق لم يبق لهذا التشبيه فائدة؟\nقلنا بل فيه أعظم الفوائد وهو أنه يدل على نفاذ ذلك العذاب دهرًا دهرًا، وزمانًا لا يحيط العقل بطوله وامتداده، فأما أنه هل يحصل له آخر أم لا فذلك يستفاد من دلائل أخر، وهذا الجواب الذي قررته جواب حق ولكنه إنما يفهمه إنسان ألف شيئًا من المعقولات.\nوأما الشبهة الثانية: وهي التمسك بقوله تعالى: ﴿إِلاَّ مَا شَاء رَبُّكَ﴾ فقد ذكروا فيه أنواعًا من الأجوبة.\nالوجه الأول: في الجواب وهو الذي ذكره ابن قتيبة وابن الأنباري والفراء.\nقالوا هذا استثناء استثناه الله تعالى ولا يفعله ألبتة، كقولك: والله لأضربنك إلا أن أرى غير ذلك مع أن عزيمتك تكون على ضربه، فكذا ههنا وطولوا في تقرير هذا الجواب، وفي ضرب الأمثلة فيه، وحاصله ما ذكرناه.\nولقائل أن يقول: هذا ضعيف لأنه إذا قال: لأضربنك إلا أن أرى غير ذلك، معناه: لأضربنك إلا إذا رأيت أن الأولى ترك مضرب، وهذا لا يدل ألبتة على أن هذه الرؤية قد حصلت أم لا بخلاف قوله: ﴿خالدين فِيهَا مَا دَامَتِ السموات والأرض إِلاَّ مَا شَاء رَبُّكَ﴾ فإن معناه الحكم بخلودهم فيها إلا المدة التي شاء ربك، فههنا اللفظ يدل على أن هذه المشيئة قد حصلت جزمًا، فكيف يحصل قياس هذا الكلام على ذلك الكلام.\nالوجه الثاني: في الجواب أن يقال: إن كلمة ﴿إِلا﴾ ههنا وردت بمعنى: سوى.\nوالمعنى أنه تعالى لما قال: ﴿خالدين فِيهَا مَا دَامَتِ السموات والأرض﴾ فهم منه أنهم يكونون في النار في جميع مدة بقاء السموات والأرض في الدنيا، ثم قال سوى ما يتجاوز ذلك من الخلود الدائم فذكر أولًا في خلودهم ماليس عند العرب أطول منه، ثم زاد عليه الدوام الذي لا آخر له بقوله: ﴿إِلاَّ مَا شَاء رَبُّكَ﴾ المعنى: إلا ما شاء ربك من الزيادة التي لا آخر لها.\nالوجه الثالث: في الجواب وهو أن المراد من هذا الاستثناء زمان وقوفهم في الموقف فكأنه تعالى قال فأما الذين شقوا ففي النار إلا وقت وقوفهم للمحاسبة فإنهم في ذلك الوقت لا يكونون في النار، وقال أبو بكر الأصم المراد إلا ما شاء ربك وهو حال كونهم في القبر، أو المراد إلا ما شاء ربك حال عمرهم في الدنيا وهذه الأقوال الثلاثة متقاربة، والمعنى: خالدين فيها بمقدار مكثهم في الدنيا أو في البرزخ أو مقدار وقوفهم للحساب ثم يصيرون إلى النار.\nالوجه الرابع: في الجواب قالوا: الاستثناء يرجع إلى قوله: ﴿لَهُمْ فِيهَا زَفِيرٌ وَشَهِيقٌ﴾ [هود: ١٠٦] وتقريره أن نقول: قوله: ﴿لَهُمْ فِيهَا زَفِيرٌ وَشَهِيقٌ خالدين فِيهَا﴾ يفيد حصول الزفير والشهيق مع الخلود فإذا دخل الاستثناء عليه وجب أن يحصل وقت لا يحصل فيه هذا المجموع لكنه ثبت في المعقولات أنه كما ينتفي المجموع بانتفاء جميع أجزائه فكذلك ينتفي بانتفاء فرد واحد من أجزائه فإذا انتهوا آخر الأمر إلى أن يصيروا ساكنين هامدين خامدين فحينئذ لم يبق لهم زفير وشهيق فانتفى أحد أجزاء ذلك المجموع فحينئذ يصح ذلك الاستثناء من غير حاجة إلى الحكم بانقطاع كونهم في النار.\nالوجه الخامس: في الجواب أن يحمل هذا الاستثناء على أن أهل العذاب لا يكونون أبدًا في النار، بل قد ينقلون إلى البرد والزمهرير وسائر أنواع العذاب وذلك يكفي في صحة هذا الاستثناء.\nالوجه السادس: في الجواب قال قوم: هذا الاستثناء يفيد إخراج أهل التوحيد من النار، لأن قوله: ﴿فَأَمَّا الذين شَقُواْ فَفِي النار﴾ يفيد أن جملة الأشقياء محكوم عليهم بهذا الحكم، ثم قوله: ﴿إِلاَّ مَا شَاء رَبُّكَ﴾ يوجب أن لا يبقى ذلك الحكم على ذلك المجموع.\nويكفي في زوال حكم الخلود عن المجموع زواله عن بعضهم، فوجب أن لا يبقى حكم الخلود لبعض الأشقياء، ولما ثبت أن الخلود واجب للكفار وجب أن يقال: الذين زال حكم الخلود عنهم هم الفساق من أهل الصلاة، وهذا كلام قوي في هذا الباب.\nفإن قيل: فهذا الوجه إنما يتعين إذا فسدت سائر الوجوه التي ذكرتموها، فما الدليل على فسادها، وأيضًا فمثل هذا الاستثناء مذكور في جانب السعداء، فإنه تعالى قال: ﴿وَأَمَّا الذين سُعِدُواْ فَفِى الجنة خالدين فِيهَا مَا دَامَتِ السموات والأرض إلا مَا شَاء رَبُّكَ عَطَاء غَيْرَ مَجْذُوذٍ﴾ .\nقلنا: إنا بهذا الوجه بينا أن هذه الآية لا تدل على انقطاع وعيد الكفار، ثم إذا أردنا الاستدلال بهذه الآية على صحة قولنا في أنه تعالى يخرج الفساق من أهل الصلاة من النار.\nقلنا: أما حمل كلمة «إلا» على سوى فهو عدول عن الظاهر، وأما حمل الاستثناء على حال عمر الدنيا والبرزخ والموقف فبعيد أيضًا، لأن الاستثناء وقع عن الخلود في النار، ومن المعلوم أن الخلود في النار كيفية من كيفيات الحصول في النار، فقبل الحصول في النار امتنع حصول الخلود في النار، وإذا لم يحصل الخلود لم يحصل المستثنى منه وامتنع حصول الاستثناء.\nوأما قوله الاستثناء عائد إلى الزفير والشهيق فهذا أيضًا ترك للظاهر، فلم يبق للآية محمل صحيح إلا هذا الذي ذكرناه، وأما قوله المراد من الاستثناء نقله من النار إلى الزمهرير.\nفنقول: لو كان الأمر كذلك لوجب أن لا يحصل العذاب بالزمهرير إلا بعد انقضاء مدة السموات والأرض.\nوالأخبار الصحيحة دلت على أن النقل من النار إلى الزمهرير وبالعكس يحصل في كل يوم مرارًا فبطل هذا الوجه، وأما قوله إن مثل هذا الاستثناء حاصل في جانب السعداء فنقول: أجمعت الأمة على أنه يمتنع أن يقال: إن أحدًا يدخل الجنة ثم يخرج منها إلى النار، فلأجل هذا الإجماع افتقرنا فيه إلى حمل ذلك الاستثناء على أحد تلك التأويلات.\nأما في هذه الآية لم يحصل هذا الإجماع، فوجب إجراؤها على ظاهرها فهذا تمام الكلام في هذه الآية. ا. هـ (مفاتيح الغيب حـ ١٨ / ٥١ - ٥٤)\nوالله أعلم وأحكم.","vol":"1","page":150},{"text":"(وَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَنُ وَلَدًا سُبْحَانَهُ بَلْ عِبَادٌ مُكْرَمُونَ (٢٦) لَا يَسْبِقُونَهُ بِالْقَوْلِ وَهُمْ بِأَمْرِهِ يَعْمَلُونَ (٢٧) يَعْلَمُ مَا بَيْنَ أَيْدِيهِمْ وَمَا خَلْفَهُمْ وَلَا يَشْفَعُونَ إِلَّا لِمَنِ ارْتَضَى وَهُمْ مِنْ خَشْيَتِهِ مُشْفِقُونَ (٢٨) وَمَنْ يَقُلْ مِنْهُمْ إِنِّي إِلَهٌ مِنْ دُونِهِ فَذَلِكَ نَجْزِيهِ جَهَنَّمَ كَذَلِكَ نَجْزِي الظَّالِمِينَ (٢٩) .\n١ - أما بعد:\nفأقول للسائلين عن الرحمة، أين كانت الرحمة.\n- عندما تستخدم الكنيسة (الحرمان) لكل من خالف رأيها؟ وما سببه من تأخير نهضة الغرب قرونا.\n- وأين كانت الرحمة عندما حكم البابا على العالم الفلكي الإيطالي (برنو) بالقتل حرقا؛ لآرائه العلمية، وأحرق في ميدان الأزهار بروما.\n- وأين كانت الرحمة عندما حكم البابا (جريحوري السابع) بالحرمان على\nالإمبراطور هنري الرابع، فقام الإمبراطور برحلته المهينة، التي تركه فيها البابا ثلاث ليال فى قسوة البرد والمطر وهو يلبس ثيابا من الخيش، حتى عفا عنه!!\n- بل أين الرحمة، وحرية الرأي، عندما أحرق رئيس الأساقفة (كرانمار) ومات شهيدا لقضية أقل وضوحا مما تقتضي الشهادة وكان (كرانمار) الساعد الأيمن للملك هنري الثامن الذي انشق عن الكاثوليكية.\nولما مات الملك أدوارد السادس، ابن هنري، وخلفته أخته الكبرى (ماري) التي شبت على المذهب الكاثوليكي.\nعادت الأمة الإنجليزية مرة أخرى إلى الكاثوليكية، فى ظل (ماري الدموية) كما لقبوها بعد، وأحرق الأسقف كرانمار (تشكيل العقل ١٠٣ - ١٠٤) .\n- وأين كان الحق والعدل والرحمة عندما كانت كنيسة روما تستولي على الأرض المحيطة بروما، والتي عرفت باسم ولايات الكنيسة.\nوذلك استنادا إلى وثيقة مزورة منسوبة إلى الإمبراطور قسطنطين والذي كشف تزويرها أحد المدرسين هو (لورتزو فالا) الذي توفي ١٤٥٧\n(تشكيل العقل الحديث ت كرين بريستون ص ٤٢) . . . وأين؟ وأين؟ . عندي كثير ما كان أغناني عن","vol":"1","page":151},{"text":"ذكره، أو التلميح به لولا ادعاؤكم على الإسلام والمسلمين ما هم منه براء!!\nهذه مثل، مجرد مثل لفقدان الرحمة والعدل والحق، سبقتها أمثلة عن قسوة إلهكم، وعدم تناسب العقوبة والذنب مع إحراق الأبرياء من الأطفال والنساء، ولعن الذرية قبل أن تولد، بل والثمار قبل أن تتفتح عنها أكمامها..\nثم تسألون: أين الرحمة عند إلهكم، فيالها من مفارقات عجيبة!!\n* * *","vol":"1","page":152},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-49>السؤال الرابع\nلو كان الإسلام دينًا حقا - كما تزعمون - لما كان أتباعه من المسلمين\nأسوأ الناس، وأحطهم سلوكا وأخلاقا، ومظهرا، ولما كانت بلادهم\nفي منتهى التأخر والفوضى والظلم، والهمجية، والقذارة</span>.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-50>مأثورات</span>\nفي إعلانه عن صدور كتابه: \"الديوان الشرقي\" قال أديب ألمانيا الأكبر جوته: إنه هو نفسه لا يكره أن يقال عنه إنه مسلم \".\nوحينما بلغ جوته السبعين من عمره أعلن على الملأ أنه يعتزم أن يحتفل في خضوع بتلك الليلة المقدسة التي أنزل فيها القرآن على النبي محمد - ﷺ -.\n\"ما رأينا المستشرقين ولا أساتذتهم المبشرين وقفوا أمام نحلة من النحل، أو مذهب من المذاهب، أو دين من الأديان مثلما وقفوا أمام الإسلام..\nلأن الإسلام لو كان ضعيفا لما حرّك لهذا الجيش العرمرم من المبشرين والمستشرقين والملحدين ساكنا، فالخصم الضعيف لا يسر صديقا، ولا يقلق عدوا\".\nأ. د. عبد العظيم المطعني.\nفي كتابه (افتراءات المستشرقين على الإسلام) .\n* * *\n\"والأم الإسلامية أشد الأم تعرضا لعداوة الاستعمار الذى يعادي الإسلام بصفة خاصة؛ لأنه نظام اجتماعي، وآداب معيشة، وله مبادئ فكْرية تقوم عليها الآداب والعلاقات، كما تقوم عليها عقائد الدين ووجهات النظر إلى أصول الحياة\".\n(عباس العقاد في: الإسلام والحضارة الإنسانية)\n* * *\nالجواب\n- إن الحكم على الإسلام من خلال سلوك بعض أبنائه تحيّز إلى غير الحق، وخضوع","vol":"1","page":153},{"text":"للهوى الشخصي.\nووجه التحيز في هذا الحكم أنه بحث عن المعايب، ونظرة\nجانبية في موضوع البحث، تركزّ على عنصر خارج عن حقيقة الإسلام المجردة.\nوالحق أن الدراسة العلمية لا بد أن تتجرد للبحث عن حقائق الموضوع الذاتية، في تعمق، وفي شمول، مع ضرورة التمييز يين ما هو ذاتي وما هو خارجي، وبين ما هو من إيحاء الإسلام وبين ما هو من سلوك الناس وانحرافهم عنه. وبهذه الدراسة المتكاملة، والذاتية يسلم (منهج البحث)، ويبرأ من عيب النظرة الجزئية، ثم الحكم الكلي.\nهل من الحق والمنهجية أن نحكم على مبادئ الثورة الفرنسية بما فعل\nالقائمون بها، وبما فعل نابليون، وبما فعلت فرنسا في الشعوب التي استعمرتها، ومنها ذاك المثل الذي ذكره (ول ديورانت) في موسوعته\n(قصة الحضارة) عندما نزلت فرنسا في أمريكا، عقب اكتشافها، وأفلحت في استمالة بعض القبائل.\nوتأكد لفرنسا رغبة قبائل (البوتيغوارا) في أكل لحوم البشر، فقامت فرنسا بترتيب خدمة منتظمة بنقل زنوج من (غينيا) يقدمونهم لهذه القبائل لأكلهم!!\nوفي العصور التي سميت في تاريخ الغرب بالعصور التنويرية، وخطت بها خطوات فساحا نحو التقدم - كانت أوربا تقوم بعملين متزامنين:\nأحدهما داخلي، وآخر خارجي.\nأم الداخلي فكان استثمار جهود العاملين من النساء والأطفال والرجال\nالفقراء استثمارًا ليس فيه من (الإنسانية) شيء مع قلة الأجر إلى حد لا يقيم الأود، وتكديس الجميع في أماكن ضيقة أشاعت الفواحش والأمراض.\nأما الخارجي فكان الاندفاع إلى استعمار الشعوب، وابتزاز ثرواتها وفرض الفقر والجهل عليها، ومحاولات فتنتها عن دينها.\nفهل تسوغ لنا تلك المآثم غمط الخلق، وبطر الحق؟\n- لقد عرض (مونتسكيو) مشاهد مما رآه في بلاد الغرب تنطق بمدى التأخر\nالحضاري، والانحطاط الأخلاقي، كان مما شاهد: في (فينا) - وكانت النمسا أول رحلاته: إن الغبار يسيطر على المدينة بسبب الطرق المتربة التي تحيط بها.\nووجد أن","vol":"1","page":154},{"text":"النساء اللواتي في سن الستين يجدن عشاقا.\nويقول عن لندن: ليس ثمة شيء أقبح من شوارع لندن فهي جد قذرة. . . ولا بد للمرء أن يكتب وصيته قبل أن يركب عربات الانتقال في المدينة\".\nأقول: وإنك واجد ما يصدق ذلك ويزيد عليه إلى درجة أن قارئه لا يكاد يصدقه - في رواية (. . .) ولا شك عندي أن من يقرؤها يستحي أن - يرمي غيره بالتأخر أو التخلف.\nيقول مونتسكيو: إن لندن مدينة قبيحة قد تجد فيها بعض الأشياء الجميلة.\nويتحدث عما فيها من انتشار السرقة والرشوة.\nثم يذكر عن إيطاليا أنها تتألف من مدن كل مدينة دولة، وكان بجمهورية البندقية (أي مدينة البندقية مما شاهده منتسكيو العاهرات الساقطات، وكان\nعددهن يقرب من العشرة آلاف!!\nوأن وجودهن كان السبب الرئيس في تنشيط\nالتجارة والسياحة.\nوفي روسيا رأى أنه يحرم على الوالد أن يعلم ابنه.\nأما في دولة روما، فقد كان الحاكم هو البابا بنوا الثالث عشر وكان حاكما\nدكتاتوريا أصبح معه الدين في الدرجة الثانية.\nأما في فرنسا، موطن مونتسكيو، فقد ذكر من مناقص القضاء الفرنسي أن مناصب القضاء كانت تباع وتشترى، مما كان يؤدي إلى تولي القضاء أشخاص سيئو السمعة، ليس لهم أية دراية قانونية.\nوذكر مونتسكيو أنه هو نفسه اضطر إلى بيع منصبه القضائي!\nأما عن القوانين التي كان يحكم بها القضاة، فكانت خليطا من عادات الأقاليم وتقاليدها، والتي كانت تختلف من إقليم إلى آخر.\nوتعتمد على أصول متباينة منها قانون الكنيسة ومنها\nالقوانين التي كانت تسود المجتمعات البربرية، كالغالة، سكان فرنسا الأصليين!!\nهل ينبغي أن نتخذ هذا الهبوط السياسي، والأخلاقي، والقانوني، والقضائي -","vol":"1","page":155},{"text":"وسيلة للحكم على (مبادئ النور)؟!\n* * *\n٣ - فإن كان ولابد من اتخاذ واقع المسلمين دليلا على دينهم فلماذا لا تتخذون واقعهم الحضاري الذي هرعت إلى بلاطه، وبلاده، وفود ملوك الغرب ووفود علمائه وطلابه؟\nفقد كان عبد الرحمن الناصر تمد أمم النصرانية له يد الإذعان، وأوفدوا عليه\nرسلهم، وهداياهم من رومة والقسططنية في سبيل المهادنة والسلم والعمل فيما يمكن لمرضاته، وجاءته وفود علية الملوك المتاخمين لبلاد المسلمين يقبلون يده ويلتمسون رضاه، حتى إن صاحب (نفح الطب) يقول: ولم تبق أمة سمعت به من ملوك الروم والفرنجة والمجوس وسائر الأمم إلا وفدت عليه خاضعة راغبة، وانصرفت عنه راضية.\nكما يقرر (ول ديورانت) أن منافذ حضارة المسلمين إلى أوربا، والتي أخرجتها من ظلمات العصور الوسطى، كانت ستة منافذ: عن طريق التجارة، والحروب الصليبية، وعن آلاف الكتب التي ترجمت من اللغة العريية إلى اللاتينية، وعن الزيارات التي قام بها العلماء أمثال (جربرت)\nوغيره إلى الأندلس الإسلامية، ومن الشباب المسيحيين الذين أرسلهم آباؤهم الأسبان إلى بلاط الأمراء المسلمين ليتربوا فيها، ومن الاتصال الدائم بين المسيحين والمسلمين في بلاد الشام ومصر وصقلية وأسبانيا\nيقول (ول ديورانت): لقد كان للعالم الإسلامي أثر بالغ\nمختلف الأنواع، لقد تلقت أوربا من بلاد الإسلام الطعام والشراب، والعقاقير، والأسلحة، وشارات الدروع، والتحف والمصنوعات. . . والتشريعات. . . وأخذت عن المسلمين أسماء هذا كله، حتى الموسيقى والشعر والآداب. . ولا تزال المصطلحات العلمية العربية تملأ اللغات الأوربية. . وظل أطباء العرب يحملون لواء الطب في العالم خمسمائة عام كاملة.\n(قصة الحضارة مجلد ١٣) .\n* * *","vol":"1","page":156},{"text":"وحسبك في بيان تقدم المسلمين، وتبعية الغرب لهم تلك الرسالة التي بعث بها\nجورج الثاني ملك إنجلترا وفرنسا والنرويج إلى الخليفة هشام الثالث (٤١٨ - ٤٢٢)\nوالتي يقول فيها: من جورج الثاني ملك إنجلترا وفرنسا والنرويج إلى الخليفة هشام الثالث.\nبعد التعظيم والتوقير سمعنا عن الرقي العظيم الذي تتمتع بفيضه الصافي\nمعاهد العلم في بلادكم العامرة، فأردنا لبلادنا اقتباس هذه الفضائل لنشر العلم في بلادنا التي يحيطها الجهل من أركانها الأربعة، وقد وضعنا ابنة شقيقتنا الأميرة (دوبانت) على رأس بعثة من بنات الأشراف الإنجليز. . من خادمكم المطيع جورج.\nإنها رسالة ناطقة بذاتها عن حال المسلمين، وحال أهل الغرب، وكافية بنفسها للرد على مزاعمكم.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-51>لا بد من معيار:</span>\n٤ - لا يستقيم سؤالكم عن تأخر المسلمين، ولا جوابه حتى نعرف (مقياس) التقدم والتأخر والمعيار الذي نرجع إليه لنعرف هل هذه الحال، أو هذا الواقع من التقدم أو من التأخر.\nوقد عرف الفكر البشري منذ القدم عدة مقاييس اختلفت باختلاف نزعات\nالمفكرين واختلاف ثقافاتهم واختلاف بيئاتهم، واختلاف أحوال تلك البيئات\nوالظروف السياسية والاجتماعية.\nفقد كان أفلاطون مثالي النزعة يرى (التقدم) في محاكاة الواقع (للمثل العليا)\nورأى أن الواقع يجب أن يكون على مثالها!، رأى لتحقيقها شيوع\nالأموال والنساء والأولاد وأنكر أن يكون الرقيق إنسانا، ورأى الرق أمرا طبيعيا.\nوكان تليمذه أرسطو يرى الفضيلة وسطا بين طرفين مذمومين.\nمع أن قانونه هذا لا يطرد، فالصدق، مثلا ليس له طرفان مذمومان فالإنسان إما صادق وإما كاذب.","vol":"1","page":157},{"text":"وكان أرسطو يرى أن الكون يسير في التقدم نحو الإله بقانون (العشق الإلهي)\nفكان (الإله) عنده شيئا لا إرادة له ولا عمل.\nكما أنه فسر الرق تفسيرا يكاد يكون تقريظا له، حتى إنه قرر أن بعض الناس خلق بالطبع ليكون رقيقا.\n٦ - وكان (الأبيقوريون) يرون التقدم والسعادة في فعل الإنسان كل ما يشتهي ويحقق له اللذة الحسية، والمنفعة المادية.\n٧ - وكان (الرواقيون) يرون المقياس هو: القيام بالواجب.\nوأهملوا ما في الإنسان من قوى غير قوة الفكر.\n٨ - ثم جاء (السوفسطائيون) فأنكروا وجود (حقائق للأشياء) وزعموا أنه لا حقيقة لشيء وأن ما يسمى حقائق إنما هي أمور نسبية، ما أراه حقا فهو حق، وإن رأيته أنت باطلا فهو باطل.\n٩ - وجاء العصر الحديث.\nجاء العصر الحديث فشهد طوائف من المفكرين اختلفت نزعاتهم، ولكنهم اتفقوا جميعا على إبعاد الدين، وردّ ما أبعد من سلطان العقل.\nواختلف البناء الأخلاقي عند هؤلاء المفكرين على أربعة اتجاهات:\nفمنهم من بنى منهجه الأخلاقي على دعائم مما بعد الطبيعة، ومنهم من أقامه على دعائم من علم النفس، ومنهم من حاول أن يجعل من علم الحياة أساسا له، ثم كان منهم من أقام منهجه على أساس من علم الاجتماع.\n(فنيتشه) هاجم الأخلاق المسيحية، ودعا إلى أخلاق الإنسان الأعلى.\nورفض أخلاق السوقة، ودعا إلى أخلاق السادة، أخلاق القوة.\nأما (ديكارت) المعروف بمذهب الشك فقد استبعد الشك عن الأخلاق والدين، ونزع في الأخلاق منزع المذهب الرواقي، إلّا أنه رأي استبدال مبدأ: «اتبع العقل الحق بمبدأ الرواقيين: اتبع الطبيعة\" ويتحقق مبدؤه باستقلال النفس واستعلائها على الشهوات.","vol":"1","page":158},{"text":"أما سارتر فقد نزع إلى الأبيقورية.\nأما (مالبرانش) وهو أحد تلاميذ ديكارت فقد بنى الأخلاق\nعلى معرفة الخير الأعلى، الذي تتوقف معرفته على العقل والتفكير، والذي وضع الكائنات في نظام كامل، ورتبها ترتيبا تصاعديا.\nفالفضيلة الوحيدة، هى حب الله مصدر هذا النظام، وهي مبدأ كل واجب.\nأما (سبينوزا) الفليسوف اليهودي، الذي حكم عليه آباء الكنيسة\nاليهودية بالكفر والحرمان - فإنه يرى توجيه العلوم كلها نحو غاية واحدة هي: الوصول للكمال الأقصى، فكل مالا يدنينا من العلوم من هذه الغاية يعتبره غير مفيد، ويجب إلقاؤه جانبا.\nويجدر بنا ألا ننسى من فلسفة هذا الفيلسوف أنه ينكر أمرين:\nأحدهما: الحرية الأخلاقية.\nوالآخر إنكار أن هناك أعمالًا هي في نفسها خير أو شر، بل الخير والشر\n- في رأيه - نسبيان، والفضيلة في رأيه: ملكة التصرف وفق هداية العقل، وكلما كان الشخص خاضعا للشهوات والآهواء لا يكون فاضلا.\nولعلنا لا نخطئ إذا رأينا في هذا نزعة رواقية واضحة.\nأما (بنثام) فإنه فيلسوف المنفعة، إذ كان يرى أن حب المنفعة، الذي أساسه الأثرة، من الأمور الفطرية،، ومن الخير أن يكون دعامة الأخلاق، ولذا كانت اللذات كلها حسنة، وأن مهمة علم الأخلاق إنما هي.\nالموازنة بين هذه اللذات.\nهذا، وقد نقد (سبنسر) هذا المذهب نقدا شديدا وحقا، في محاورة\nأجراها بين أخلاقي وبين بنتامي.\nأما (منتسكيو) وهو أشهر كتاب الفكر السياسي في القرن الثامن\nعشر، هذا العملاق يقرر: جواز استرقاق الشعوب، وأقر الاسترقاق السياسي للشعوب كما أقر الاسترقاق المدني في المنزل بين أفراد الأسرة الواحدة، كما رأى جواز الحرب والإغارة على الآخرين لمجرد أنهم آخرون.","vol":"1","page":159},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-52>١٠ - هذا عرض موجز للجهد الفكري الإنساني للتعرف على المقياس الذي نحتكم إليه في التقدم والتأخر، أو الخير والشر، ومنه نتبين ما يأتي:</span>\nأنه مع هذه الحيرة هناك قدر جامع وقاسم مشترك يكاد يشملها كلها ألا وهو: قصد الخير للإنسان من حيث هو إنسان.\n- وأن القليل من هذه المذاهب ينزع إلى إطلاق شهوات الإنسان.\n- وأن القليل منها من اعتبر (المنفعة) هي مقياس الخلق.\n* * *\n١١ - والعارف بتاريخ النهضة الأوربية يعلم أنها قامت على مفاهيم عصر التنوير، يعبر عنها خمس كلمات: الفرد - العقل - الطبيعة - التقدم - السعادة.\nومن ثم نرى أن القيم الأخلاقية التي هي فطرة في الإنسان، والتي تجعل الإنسان إنسانا - نراها قد استبعدت من برامج هذه النهضة.\nوكان من نتائج ذلك تلك الآثام التي ارتكبها الغرب الناهض في حق الإنسانية، إذْ كانت هذه المآسي تحقق له: اللذة، والمنفعة.\nوهما معيار التقدم والرقي، وليذهب الآخرون إلى الفناء، اللذة\nوالمنفعة من غير تقيد بقيم الأخلاق، فما الأخلاق، عندهم، إلا حيلة لتقييد حق الإنسان في اللذة والمنفعة، فكل ما يحقق هذين فهو أخلاقي وحسن.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-53>١٢ - فماذا عن الإسلام</span>؟\nجاء الإسلام ليصحح (الرؤية) رؤية الإنسان لنفسه ورؤيته للحياة، ورؤيته للكون كله؛ لينتهي الإنسان بكل رؤياته إلى الحقيقة الكبرى: إلى اللَّه فكل ما لا ينتهي بالإنسان إلى هذه الحقيقة، التي هي أحق الحق، فإنه بالإنسان خُسْر، وضياع.\nبهذا المنهج الإسلامي يصير الإنسان إنسانا عالميا، وأمته كذلك، وأيضا أمة الخير والحق، والجمال، وقد وصفها القرآن بقوله:\n(وَلْتَكُنْ مِنْكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ)\nوبذلك كان مقياس التقدم: إنسانيا عاما، لا ذاتيا، ولا قوميا.\nوبهذا المقياس نشرت أمة الإسلام في ربوع","vol":"1","page":160},{"text":"الأرض، وفي ظلال الإسلام، الخير والعدل والإحسان، وتكونت\n(أمة عالمية) كانت حلم المفكرين من عهد (سولون)، وحاول صياغتها أفلاطون في جمهوريته فلم تتجاوز الفكر والخيال، حتى جاء الإسلام فجعل الخيال واقعا، والحلم الفلسفي حقيقة سياسية اجتماعية قائمة في حياة البشر، وتكونت أمة عالمية، وصار الناس جماعة إنسانية على تعدد عقائدهم وعاداتهم وأزيائهم. . . وتلك معجزة انفرد بها الإسلام.\nفلم يكن تاريخ الإسلام تاريخ معجزات صنعها الإله بمعزل عن البشر، إنما كان معجزة تاريخ صنعها المسلمون بإيمانهم بالله.\n* * *\nخلاصة المقياس الإسلامي:\nأن الإنسان (مسئول) عن صلاحه في نفسه، وإصلاحه لغيره حتى يشمل الإنسانية في جملتها في نشر الحق والعدل والخير والجمال.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-54>أخلاق المسلمين</span>\n١٣- نبينا - ﷺ - قال:\n\"إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق \"\nفهذه غايتنا، والله - تَعَالَى - يقول، في أجمع آية لمقاصد القرآن (١٦/ ٩٠): (إِنَّ اللَّهَ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَالْإِحْسَانِ وَإِيتَاءِ ذِي الْقُرْبَى وَيَنْهَى عَنِ الْفَحْشَاءِ وَالْمُنْكَرِ وَالْبَغْيِ يَعِظُكُمْ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ (٩٠) .\nثلاثة أوامر، وثلاثة نواهٍ، توازن فيها الأمر والنهي.\nوالله يقول الوصايا العشر في سورة الأنعام\n(قُلْ تَعَالَوْا أَتْلُ مَا حَرَّمَ رَبُّكُمْ عَلَيْكُمْ أَلَّا تُشْرِكُوا بِهِ شَيْئًا وَبِالْوَالِدَيْنِ إِحْسَانًا وَلَا تَقْتُلُوا أَوْلَادَكُمْ مِنْ إِمْلَاقٍ نَحْنُ نَرْزُقُكُمْ وَإِيَّاهُمْ وَلَا تَقْرَبُوا الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَعْقِلُونَ (١٥١)","vol":"1","page":161},{"text":"وَلَا تَقْرَبُوا مَالَ الْيَتِيمِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ حَتَّى يَبْلُغَ أَشُدَّهُ وَأَوْفُوا الْكَيْلَ وَالْمِيزَانَ بِالْقِسْطِ لَا نُكَلِّفُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى وَبِعَهْدِ اللَّهِ أَوْفُوا ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَذَكَّرُونَ (١٥٢) وَأَنَّ هَذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيمًا فَاتَّبِعُوهُ وَلَا تَتَّبِعُوا السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَنْ سَبِيلِهِ ذَلِكُمْ وَصَّاكُمْ بِهِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ (١٥٣) .\n(الأنعام: ١٥٣، ١٥١) .\nعشر وصايا تتعادل فيها الأوامر والنواهي خمس وخمس:\nالنواهي\nلا تشركوا\nلا تقتلوا أولادكم\nلا تقربوا الفواحش\nلا تقتلوا النفس\nلا تقربوا مال اليتيم\n* * *\nالأوامر\n١ - بالوالدين إحسانا\n٢ - أوفوا الكيل والميزان\n٣ - إذا قلتم فاعدلوا\n٤ - بعهد الله أوفوا\n٥ - هذا صراطي مستقيما فاتبعوه\nوتلاحظ أنها بأوامرها ونواهيها خاطبت قوى الإنسان: الفكرية والوجدانية\nوالفطرية؛ لذلك كانت فواصل آياتها:\nتعقلون (للفكر) تذكرون (للفطرة) تتقون (للوجدان)\nوتجدون تفصيل هذه الأخلاق في مواضع من القرآن الكريم منها: آيات الحكمة من سورة الإسراء ٢٣ - ٣٩ وآيات وصايا لقمان من سورة لقمان ١٢ - ١٩.\nوسورة النور كلها، وسورة الحجرات كلها، وكلها تتوازن فيها الأوامر والنواهي، وترعى المصلحة والفضيلة، كما ترعى\nالحق والعدل في علاقاتها مع الإنسانية جميعها.\nهذا، بينما نجد الوصايا العشر في التوراة، وموعظة الجبل في الإنجيل كلها سلبية: لا تقتل، لا. . . لا. . ولم تشتمل إلا على أمرين:\nامتثال أحدهما (بالنهي) لنقرأها في سفر الخروج ص ٢٠) .","vol":"1","page":162},{"text":"النواهي:\n١ - لا يكن لك آلهة أخرى\n٢ - لا تصنع لك تمثالا\n٣ - لا تنطق باسم الرب باطلا\n٤ - لا تقتل\n٥ - لا تزن\n٦ - لا تسرق\n٧ - لا تشهد على قريبك شهادة زور.\n٨ - لا تشْتَه، بنت قريبك\nلا تشْتَه امراة قريبك ولا عبده. . ولا شيئا مما لقريبك\n* * *\nالأوامره\n١ - اذكر يوم السبت. . . لا تصنع عملا ما..\n٢ - أكرم أباك وأمك.\nلقد كان تحصيل السعادة في أديان ما قبل الإسلام عن طريق الترك مما يؤدي إلى تجاوز القوى الإيجابية في الإنسان، فجاء الإسلام وجعل تحصيلها عن طريق الترك والفعل معا وبذلك توازنت قوى الإنسان.\nهذا، وإذا كانت أخلاق القرآن تربي الإنسان السلم، ليكون سلما مع كل البشر يعاملهم بأخلاق القرآن لا يفرق بينهم بالدين أو الجنس - إذا كان ذلك فإننا نلحظ (القومية والعصبية والخصوصية)\nفي أخلاق التوراة: (لا تشهد على قريبك)\n(لا تشْتَه بنت قريبك. .)\nوفي المعاملات المالية يقول سفر التثنية ص ٢٣: لا تقرض أخاك\nبريا. . . للأجنبي تقرض بربا ولكن لأخيك لا تقرض بريا.\nفأخلاق الإسلام أخلاق إنسانية عامة، وهذا ما تعامل به المسلمون يوم كان لهم السلطان على أهل الأرض أجمعين، وهذا فارق مهم في خصوصية الأديان، وعالمية الإسلام!\nهذا، وقد سبق، في مبحث طبيعة القانون، أن أحكام التوراة ترعى المصلحة، وتغفل جانب الفضيلة.\nمن هذه الأخلاق الإسلامية في نهيها وأمرها، تكون المجتمع الإسلامي، فما مقاصد","vol":"1","page":163},{"text":"هذه الأخلاق وما بواعثها؟\n١٤ - أما المقاصد فإنها: تحقيق الجمال في النفس والفكر والجسم، وفي ماديات الوجود.\nولكل شواهده من القرآن والسنة، ففي النفس يقول اللَّه: (قَدْ أَفْلَحَ مَنْ زَكَّاهَا (٩) وَقَدْ خَابَ مَنْ دَسَّاهَا (١٠) .\nأما في الفكر فهو كثير في القرآن منه (٢ / ١٧٠) ومنه آيات التدبر والتفكر والتعقل.\nوفي الجسم يقول اللَّه (٧، ٢٠ - ٢٦) .\nيخاطب بني آدم، ليس المسلمين فقط: (يَا بَنِي آدَمَ قَدْ أَنْزَلْنَا عَلَيْكُمْ لِبَاسًا يُوَارِي سَوْآتِكُمْ وَرِيشًا وَلِبَاسُ التَّقْوَى ذَلِكَ خَيْرٌ ذَلِكَ مِنْ آيَاتِ اللَّهِ لَعَلَّهُمْ يَذَّكَّرُونَ (٢٦) .\nوفيها (٣١ - ٣٢): (يَا بَنِي آدَمَ خُذُوا زِينَتَكُمْ عِنْدَ كُلِّ مَسْجِدٍ وَكُلُوا وَاشْرَبُوا وَلَا تُسْرِفُوا إِنَّهُ لَا يُحِبُّ الْمُسْرِفِينَ (٣١) قُلْ مَنْ حَرَّمَ زِينَةَ اللَّهِ الَّتِي أَخْرَجَ لِعِبَادِهِ وَالطَّيِّبَاتِ مِنَ الرِّزْقِ. . .)\nوفي حديث الرسول - ﷺ -:\n\"إن اللَّه جميل يحب الجمال \".\nوهذا حديث جامع رواه الترمذي:\n\"إن اللَّه طيب يحب الطيب، نظيف يحب النظافة، كريم يحب الكرم، جواد يحب الجود، فنظفوا أفنيتكم ولا تشبهوا باليهود \".\nوكما أن الجمال من مقاصدها كذلك كان الكمال، وإشباع شوق الإنسان إلى الكمال والسمو، وحب الاستطلاع، يقول اللَّه (هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ)\nوقال: (ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلًا عَبْدًا مَمْلُوكًا لَا يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ وَمَنْ رَزَقْنَاهُ مِنَّا رِزْقًا حَسَنًا فَهُوَ يُنْفِقُ مِنْهُ سِرًّا وَجَهْرًا هَلْ يَسْتَوُونَ. . .)\n(وَضَرَبَ اللَّهُ مَثَلًا رَجُلَيْنِ أَحَدُهُمَا أَبْكَمُ لَا يَقْدِرُ عَلَى شَيْءٍ وَهُوَ كَلٌّ عَلَى مَوْلَاهُ أَيْنَمَا يُوَجِّهْهُ لَا يَأْتِ بِخَيْرٍ هَلْ يَسْتَوِي هُوَ وَمَنْ يَأْمُرُ بِالْعَدْلِ وَهُوَ عَلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ (٧٦) .\nْهذه مقاصد الأخلاق الإسلامية: الجمال والكمال.\n١٥ - فما بواعثها؟\nأكبر الذنوب في الإسلام: الشرك بالله، والقول عليه بغير علم وكبائر الذنوب - بعد","vol":"1","page":164},{"text":"الذنب الأكبر - ما كان أشد قربا منه، فالقتل، والزنا أكبر الذنوب بعد الشرك لاقترابهما منه: فقتل النفس هدم لبناء اللَّه.\nوالزنا بناء لما هدم اللَّه.\nكذلك فضائل الأخلاق، تتفاضل بحسب قربها من اللَّه، فالمسلم قدوته الأخلاقية هي صفات اللَّه، ما عدا ما كان من خصائص الألوهية.\nفالمثل الأعلى للمسلم في تخلقه إنما هو اللَّه.\nوكان محمد - ﷺ - هو المثل الإنساني الذي تمثلت فيه الأخلاق الإلهية، فكان جامعة وأمة لكل حظوظ الإنسان من صفات اللَّه - ﷿ -\nوجاء في حديثه ﵇: \"إن لله مائة وسبعة عشر خلقا، من جاءه بواحد منها دخل الجنة\"\nوجاء عنه ﵇:\n\"كل خلق اللَّه حسن \".\n* * *\n١٦ - ومواقع أخلاق المسلم: هو الإنسان من حشا هو إنسان، مسلما كان أم غير مسلم، لأنه يؤدي خلقه لله، فالله باعثه، والله مقصده.\nتأملوا هذه الآية من سورة الإنسان، وانتبهوا - من فضلكم إلى اسم السورة: الإنسان: (وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَى حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا (٨) إِنَّمَا نُطْعِمُكُمْ لِوَجْهِ اللَّهِ لَا نُرِيدُ مِنْكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا (٩) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-55>١٧ - ما مقياس الأخلاق</span>؟\nقيل في مقياسها، كما تقدم: السعادة.\nولكن قد يسعد الحقير في جهالته، ويشقى العظيم في عقله وعلمه.\nوقيل في مقياسها. الغني، ولكن قد يغنى الجاهل، ويفتقر العالم، وكم قد رأينا من ذوي الغنى من يضيقون بالحياة فينتحرون.\nخلاصة هذه المقاييس وغيرها: اللذة والمنفعة.\nأما خلاصة المقياس الإسلامي فهو:\nتحقيق الجمال والكمال والسعي بها - في شوق - إلى اللَّه.","vol":"1","page":165},{"text":"١٨ - فماذا عن مجتمعاتكم ومجتمع المسلمين؟\nأما عندكم، فقد تحول الإنسان إلى بهيمة سبُعيَّة، فكلما اشتهى حقق منطلقا من غير ضابط. وضابط الأخلاق هو الذي يجعل الإنسان إنسانا.\nوكل ضابط معناه:\nالقدرة على الامتناع ورد النفس عن بعض ما تريد، وعدم المضي معها في كل ما تشتهي.\nفهل تجدون هذا الضابط في سلوكياتكم؟\nعندكم ضابط واحد هو: المنع مما يعود على المجموع بالضرر.\nوهو ضابط يطلق للنفس كل ما تشتهي في حدود هذا المنع.\nوكذلك تحول الإنسان الغربي غير المسلم إلى سبع ضار، يستخدم كل\nقوته لنفع نفسه وتحقيق ما يريد وكسب كل ما قدرت عليه قدرته ولو على حساب الحق والعدل، فالعدل عندكم هو ما تحققه القوة، والحق عندكم هو ما تستطعون أخذه، فقوتكم (المادية) جعلت كل باطل ينفعكم حقا، وكل حق لغيركم باطلا، فمقياس أخلاقكم: القوة التي تحقق المنفعة.\n١٩ - وثمرة كل ذلك في مجتمعكم: تحلل المجتمع وفقدان التراحم وتحلل الأسرة، والأطفال غير الشرعيين، وشيوع الفواحش ما ظهر منها وما بطن في (البيت الأييض) والأسود.\nومعروفة هي قصص اغتصاب الآباء لبناتهم.\nوأعرف سيدة أمريكية بيضاء، آذاها ما فعل زوج أمها بأخواتها وبناته. وعرفت أخلاق الإسلام فأسلمت، وأخذت تنشئ ولدها (عمر) تنشئة إسلامية وقصة الصغيرة (ناتالي) البلجيكية مع أبيها معروفة لأمتها.\nوأما (الشذوذ) بين الكبراء والوزراء فأمر مشهور.\nوكذلك بين الجنود.\nولا يعزب عن علمكم مسيرة الشواذ، التى رفعوا فيها شعار\n(. . .): وهي عبارة يقول فقهاء لغتها إنها تجمع كل الفحش والفجور.\nأما الخمر والمخدرات والقتل للعدوان والسرقة فحدث ما شئت\nوأما ديمقراطية الخداع، وتضليل الناخبين، واتخاذ وسائل الإعلام لهذا التضليل.\nثم يسمى ذلك: رأي الشعب. . .","vol":"1","page":166},{"text":"وأما عن المرأة، وأنتم تزعمون أنها بلغت عندكم سقف التكريم، فكان من تكريمها عندكم امتهانها في الإعلانات، وعلى واجهات المحلات، والمرأة الغربية لا تعرف السعادة الأسرية، وتفقد السكن والمودة والرحمة التي تتمتع بها المسلمة في بيتها.\nيرى (مونتسكيو) أن مركز المرأة في مجتمعها هو مقياس الحضارة.\nوهو يقول في (الرسائل الفارسية) التي ألفها في نقد المجتمعات الغربية، تلك المجتمعات الماجنة، والانحلال الخلقي للنساء الأوربيات، وانتشار الفسق والفجور. ..\n٢ - فماذا عن مجتمع المسلمين؟\nلا أتحدث عنه أيام مجده، وظله الممدود على أهل الأرض، فذلك يوم مشهود.\nلا أتحدث عن ذلك اليوم المشهود، الذي حقق فيه المسلمون، في واقع الحياة لكل الإنسانية مثل الحق، والخير والجمال، يوم كان واقعكم في ظلمات بعضها فوق بعض - إنما أتحدث عن واقع المسلمين اليوم، وهو ما أشرتم إليه، واتخذتموه سخريا.\nفإذا حكّمنا مقياس الإنسانية، ومقياس التبعة والمسئولية، رجح مجتمع المسلمين الحالي - على كل ما فيه - على كل مجتمع سواه، فهو مجتمع: يؤمن بالله الواحد، ولا يعبد المادة ولا الشهوات، ولا الأرقام ولا سيما رقمك البنكي.\nوهو مجتمع تقوم فيه الأسرة خلية متعاونة صالحة لحمتها السكن والمودة والرحمة، وترعى فيها الذرية، وتربى على قيم الفضائل. ..\nمجتمع يترابط فيه الأقارب بالمحبة والتواد، والتكافل المالي والاجتماعي والأدبي.\nمجتمع يفرض فيه على الغني أن يرعى الفقراء بنسبة (اثنين ونصف في المائة) من ماله، فريضة بلغ من منزلتها أن كانت أحد أركان الإسلام الخمسة. مجتمع يتآزر على نوازل الأحداث، فوق فريضة الزكاة.\nمجتمع يتآزر على إشاعة المعروف، ومنع المنكر، مجتمع تكرم فيه المرأة، لاتباع فيه أنوثتها باسم الحرية.\nمجتمع يفرض فيه على الأسرة والأقارب أن يقوموا على الشيوخ والمرضى.\nولا يقذف بهم في دار المسنين.\nمجتمع يعيش في سكينة الإيمان، فلا يجزع لحادثة، ولا يذل لفقر.\nمجتمع تربطه رابطة الإيمان فيتكافل به المسلمون على تنائي الديار.\nفهذه أعطيات أثريائهم تجوب آفاق بلاد المسلمين، وهؤلاء طلاب العلم من كل","vol":"1","page":167},{"text":"قطر يتلقون العلم في الأزهر، وقد أعدت لهم عمائر السكن بكل مرافقها. ..\nمجتمع يحس فيه كل فرد أنه صاحب رسالة تجاه غيره من بني الإنسان، فينشر\nالخير، ويقري الضيف ويكرم الغريب وينصر المظلوم ويعين الضعيف، ويكرم المرأة ويرحم الشيخ ويوقر الكبير، ويكفل اليتيم، ويفي بالوعد، ويبر الولدين، ألم يأتكم نبأ (موائد الرحمن) فيِ شهر رمضان، هل انتبهتم إلى التسمية إنها (موائد الرحمن) ينسبها باذلوها إلى اللَه.\nإلى صفة الرحمة والرحمانية، كما هو الأصل في خلق\nالمسلم لقد طاف بهذه الموائد سائحون منكم، وطعموا منها، وهم غير مسلمين، وغير صائمين، إنه خلق المسلمين.\n* * *\n٢١ - ومجتمع المسلمين اليوم.\nلا تنتشر فيه فواحش القتل، ولا السرقة، ولا الزنا، ولا الأولاد غير الشرعيين.\nتستطع المرأة، في هذا المجتمع، أن تسير ليلًا، وهي، بصفة عامة، آمنة على نفسها، حيث لا يمكن ذلك في أية ولاية في أمريكا، بل الرجل نفسه لا يأمن على نفسه، كيف وهو في متجره، مثلا، في وضح النهار غير آمن من عصابات السرقة بالإكراه، في مجتمع المسلمين يستطيع أي إنسان أن يذهب بمفتاحه إلى صانع المفاتيح ليصنع له مثله، والكل آمن.\nأما في أمريكا فلا يستطع من ضاع مفتاحه أن\nيصنع غيره حتى يقدم مستندات تثبت حق السكنى، وتحديد المسكن، وضمانات أن المفتاح المطلوب صنعه هو المطابق لما تثبت المستندات - كل ذلك لأن الأصل أن الكل لص أو قاتل. ..\nمجتمع المسلمين لا يعرف العنف الذي تعيشه مجتمعات أمريكاه وحوادث إطلاق النار، عشوائيا، على طالبات المدارس، وطلابها مشهورة.\nمجتمع المسلمين لا يعرف فواحش الشذوذ بين الرجال والنساء ولا تضيع فيه الأطفال في دور الحضانة حيث هناك أولاد بلا آباء، وفي دور المسنين آباء بلا أولاد. مجتمع لا توجد فيه صبيات المدارس حوامل من غير نكير!!\nمجتمع لا تبتذل فيه المرأة فيجعل جسدها سلعة معروضة لا ترد عين طامع ولا يد لامس بل تكون ديه المرأة جوهرة مصونة،","vol":"1","page":168},{"text":"لا ينالها من يريدها إلا بحقها، تبني معه بيتا سعيدا تتمتع فيه بوحدة الحب، وسكينة الألفة، ولا تكلف فيه (العمل الخارجي) الذي يبتذلها ويضيع بيتها، مجتمع للعرض فيه صونه وحقه، ولا يناله أذى من قول أو فعل.\nمجتمع يصان فيه الدين ويصان فيه العقل فلا يباح ما يفسد من مسكرٍ أو مفتر، أو مضلل.\nمجتمع يصان فيه المال، فلا يؤخذ إلا بحقه، ومن حقه ألا يؤخذ بالباطل، ومن واجبه أن ينفق منه على المجتمع بفرض الشريعة.\nمجتمع يوفي بالعقود والعهود، لا يطفف فيه الكيل والميزان، ولا يخدع صاحبه بالإعلانات والدعايات مجتمع نظيف الفناء، نظيف النفس نظيف البدن، نظيف الأخلاق وكل هذه المحاسن قائمة - على تفاوت - في\nمجتمعات المسلمين اليوم.\nبالله عليكم، أتجدونها في مجتمعاتكم؟\n* * *\n٢٢ - أمر واحد تخلف فيه المسلمون، وتقدمتم.\nهو (العلم الطبيعي) وتطبيقه.\nوتخلص المسلمين في هذا لم يكن بأمر دينهم، وإنما كان مخالفة لدينهم. وكتابهم مملوء بالحض على استكشاف آيات اللَّه في الأنفس والآفاق.\nوالمسلمون - معكم - في قيمة هذا العلم، وضرورته، ولكنهم يخالفونكم في الفلسفة التي يقوم عليها هذا العلم، كما يخالفونكم في الغاية من هذا العلم. ففلسفتكم في هذا العلم قامت على أنه بديل عن الإيمان بالله، واعتبار هذا العلم كافيا في تفسير الكون.\nأما المسلمون فإنهم يتخذون من هذا العلم وسيلة إلى اللَّه، الذي هو التفسير\nالوحيد للكون وغايتكم من هذا العلم: الاستمتاع وقهر الغير، بينما غايته عند المسلمين. نفع الإنسانية كلها، والاستدلال به على الصانع الخالق: (الله) .\nفكان (التقدم) عندكم تقدما في المزيد من كشوف المادة للأثرة بالفوائد وقهر الآخرين، وإنما التقدم عند المسلمين هو تقدم الخُلق، وتوفيق العقل إلى حقيقة الكون، ونفع الإنسانية كلها، ونشر الخير، والإخاء الإنساني.\n(أَيُّ الْفَرِيقَيْنِ خَيْرٌ مَقَامًا وَأَحْسَنُ نَدِيًّا)\nأترك الجواب لكل منصف.\n<span data-type=\"title\" id=toc-56>٢٣ - وهذه خاتمة لكم</span>\nلقد عشتم قرونا في ظلال دينكم، منذ زوال تقدم الحضارة الرومانية إلى مطلع","vol":"1","page":169},{"text":"العصر الحديث - فيما سميتموه أنتم بعصور الظلام فهل كانت المسيحية هي\nالسبب، عندما قال (برونو) بدوران الأرض أحرقتموه، وعندما قال (جاليليو) بأن الأرض ليست مركز الكون قتلتموه\nوعندما قال (كوبر نيكوس) بأن الأرض متحركة رفض ذلك مارتن لوثر وكلفن بأدلة من الكتاب المقدس (يشوع ص: ١٠) (والمزمور ٩٣) .\nفهل كان الفكر الديني المصادم للعلم والذي نقضه العلم يقينا؟\nأكان هذا تقدمكم بدينكم؟\nهذه حقائق دينكم ودنياكم نعيدها عليكم وهذه حقائق الإسلام، وواقع المسلمين (أَفَمَنْ يَمْشِي مُكِبًّا عَلَى وَجْهِهِ أَهْدَى أَمَّنْ يَمْشِي سَوِيًّا عَلَى صِرَاطٍ مُسْتَقِيمٍ (٢٢) .\nمن أجل هذا كتب كتابكم أن حضارة الغرب في طريقها إلى الزوال، وأن المسلمين فى طريقهم إلى استرجاع مكانتهم.\nومن أجل هذا أنتم تجهدون أنفسكم بالطعن والتشكيك وتلمس العيب للبريء، وهذه علامة أخرى من (تقدمكم) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-57>٢٤ - وهذه خاتمة للمسلمين لكم فيها عبرة:</span>\nأيها المسلمون، لا تكونوا حجة على دينكم، لقد سدتم، وفقتم عندما تمسكتم بدينكم، وقد بِدْتُم وتأخرتم عندما تركتم هدي دينكم.\nأيها المسلمون، ليس بقراءة ألفاظ القرآن والسنة يتقدم المسلمون (١) .\nوليس برفض علوم العصر نعلو على أعداء الإسلام.\nإن القرآن أول كتاب ديني يحض على اكتشاف آيات اللَّه في الكون.\nوإن سلفنا وضعوا أسس هذا الكشف، وبادر إليها الغرب، وتركناها فتقدم وتأخرنا.\nوهنا يستبين طريق النجاء.\nويأيها الشائنون ظلما، إن ما كان نافعا بالذات لا يترك لعلة بالعرض.\nهل عقلتم ما أقول؛ إذا غص بالماء شاربه فهل يذم الماء ويترك كذلك الإسلام، إنه نور، وإنه روح لكل إنسان، أيترلة لتقصير أهله؟\n* * *\n٢٥ - سؤال خاتم: أيكون الإسلام حَكَما على المسلمين، أم يكون المسلمون حكما على الإسلام؟\nالجواب عند العقلاء المنصفين.\n_________\n(١) الأولى أن تكون العبارة هكذا: ليس بقراءة ألفاظ القرآن والسنة (فقط) يتقدم المسلمون. والله أعلم.","vol":"1","page":170},{"text":"وبعد، ما سر الغلط في سؤالكم؟\nالسر هو: أنكم جعلتم ما هو موضوع التفكير مصدرًا للتفكير.\nأفهمتم؟ جعلتم حال المسلمين مصدرا للحكم على الإسلام.\nوالصواب أن يكون موضوع تفكير: لماذا تأخر المسلمون ودينهم سبب تقدمهم؟!!\n* * *","vol":"1","page":171},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-58>السؤال الخامس:\nكيف حدث هذا في السعودية</span>؟\nعندما قتل مسلم غير مسلم، لم يقتل المسلم، وعندما سألنا: لماذا؟\nكانت الإجابة أن رسولكم أمر بهذا! فهل هذا عدل؟\nكيف تلومون اليهود على قولهم: إنهم شعب اللَّه المختار، وفي نفس الوقت نبيكم وأتباعه يدعون الامتياز على غيركم.\nأليس هذا تناقضا ونفاقا؟!\n* * *\nالجواب\nقياس مع الفارق: قياسكم مسألة فرعية هي مسألة القصاص على قاعدة كلية هي: زعم اليهود أنهم شعب اللَّه المختار، على سائر الشعوب، وأن غيرهم من الأمم إنما خلقهم اللَّه ليكونوا لهم عبيدا\nفالمسألة الجزئية مسألة فقهية تحتمل وجوها من الاجتهاد، فهي من مسائل العلم الذي بذل فيه الفقيه جهده ليتعرف على حكم الشريعة.\nوليست من (أصول الاعتقاد) التي تفرق بين المسلم وغيره.\nأما مسألة (الشعب المختار) فإنها قضية (عرقية) تتصل بالدم والعرق، لا مجال فيها للعلم والاجتهاد، بل ولا لفضيلة مكتسبة وإنما هي تفضيل بالعرق والميلاد، فهي عندهم من مسائل الاعتقاد، والخبر المنصوص عليه بالنص القاطع الدلالة في رأيهم.\nوما شأنكم باليهود وعصبيتهم، أما كان في شأنكم ما يصرفكم عنهم، وأنتم ما ابتعدتم، لا في ماضيكم، ولا حاضركم عن هذه (العرقية) .\nإن علماءكم - منذ عصر النهضة - قد أعادوا النظر في تعريف الإنسان، فكان منهم، إذ لم يكن جيمعهم، من اعتبر الإنسان إنما هو ذلك الجنس الآرى، واقتنعوا باختلاف العناصر والسلاسل، فكان منهم من كاد يجعل السلالة الآوية نوعا","vol":"1","page":172},{"text":"(سيكولوجيا) يضارع النوع (البيولوجي) في الاختلاف.\nولم يتراجعوا عن هذا الجهل إلا بعد محنة الحرب العالمية الثانية؛ إذ تراجعوا سريعا عن هذا التصنيف للإنسان.\nهذا التصنيف الذي خيل لأصحابه قبل جيل واحد أنه حقيقة واقعة\nتستغني بالنظر عن البرهان.\nوما كانوا ليسرعوا في هذا التراجع لولا بلاء الإنسانية\nبعواقب ذلك التصنيف الوبيل؛ لأنه التصنيف الذي سوغ لعنصر من العناصر أن يستبيح السيادة على الأم عنوة، وأن يستكثر حق الآدمية على تلك الأم التي لم يدخلها معه في قرابة الإنسان للإنسان!!\nوهذا الإعلان العالمي الصادر سنة ١٩٤٩ م بعد تلك المآسي التي أهلكت الحرث والنسل، ظل (نظريا) إلى حد كبير، وما زالت وقائع\n(التطهير العرقي) وصمة عار تشهد على فاعليها بالخزي والعار.\nوما زالت شهاداتها ناطقة في البوسنة والهرسك وفي كوسوفا.\nفهل نسيتم هذا وتذكرون حكما اجتهاديا يقبل النقض والاختلاف، ويتعلق، عندما يطبق، بفرد لا بأمم وشعوب، فأي الناس أولى بصفة (الشعوبية)؟.\n٣ - ما هي الرؤية العلمية، في فقه الإسلام، لهذه المسألة؟\nمنذ القرن الثاني الهجري، بل من قبله وإمام أئمة الفقه، أبو حنيفة يقول بقتل المسلم بالكافر الذمي أو المعاهد.\nومنذ عهد الرشيد، وقاضي بغداد أبو يوسف، حكم بقتل المسلم بالكافر. والقاضي حسين بن أحمد الزوزني، وقد سئل في المسجد الأقصى ٤٨٧ هـ، ١٠٩٣م، عن قتل المسلم بالكافر، فقال: يقتل به قصاصا، وأدلة هذا الفقه: عموم قوله - تَعالَى -: (كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى)\nوعموم قوله - تَعَالَى - (. . النَّفْسَ بِالنَّفْسِ) .\nومن الحديث ما رواه البيهقي من قول الرسول وفعله.\nمن أنه قتل مسلما بمعاهد، وقال: أنا أكرم من وفى بذمته \"\nومن الفقه: أن المسلم تقطع يده بسرقة مال الكافر غير المحارب، وحرمة الدم أولى بالرعاية.","vol":"1","page":173},{"text":"ولهذا الفقه، يقتل الرجل بالمرأة، ويقتل الرجل بالطفل ويقتل الحر بالعبد.\nوالقول بعدم قتل المسلم بالكافر ليس كل فقه المسلمين.\nوعند الموازنة، أو الاعتراض، لا يؤخذ علم دون علم، ولا فقه دون فقه. هذا هو المنهج العلمي السليم لمن يبتغي الحق ويتجرد لطلبه. ..\n* * *","vol":"1","page":174},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-59>السؤال السادس:\nقرآنكم عندما قرأناه وجدنا فيه متناقفات كثيرة، ولم نجد ديه وحدة\nالموضوع، نجده يقفز من موضوع إلى آخر، وفيه تكرار كثير جدا.\nوتقولون إنه معجزة. فكيف هذا</span>؟\n* * *\nجواب السؤال السادس\nقلت قبل الإجابة المباشرة:\n١ - لهذا السؤال (خلفية) هي ما زعمه المستشرقون، قبلكم من بشرية القرآن، والزعم بأنه من صنع محمد، ومن تعلمه من غيره.\nوهي فرية قديمة، منذ نزول الوحي بالقرآن على محمد - ﷺ - وسجلها القرآن نفسه، في مواضع منها في سورة النحل في\nالآيات (١٠١، ١٠٥) وفي سورة الفرقان في الآيات ٤ - ٦) .\nفالذين يقولون ببشرية القرآن يتبعون سلفا لهم خاسرين.\nوهؤلاء المحدثون يزعمون أن القرآن (انطباع) في نفس محمد نشأ عن تأثره ببيئته التي عاش فيها.\nومنهم من يقول: إن القرآن (تعبير) عن الحياة التي عاشها محمد.\nوالمستشرق الإنجليزي (جب) أستاذ الدراسات العربية بجامعة هارفارد بأمريكا ممن يقول بفكرة (الانطاع) في كتابه المذهب المحمدي.\nفأنتم في هذه الشبهة أتباع مقلدون، وببغاوات حاكية.\nوقد تحدى القرآن العالمين، وما زال تحديه قائما، وما زالت وجوه إعجازه تلفت نظر الدارسين، وما زالت الكشوف العلمية تزيد اليقين به، وأنه وحي يوحى.\nوهذا هو الطبيب الفرنسي (موريس بوكاي) قد درس الكتب الثلاثة دراسة علمية، خرج منها بكتابه: (القرآن والتوراة والإنجيل والعلم - دراسة الكتب المقدسة في ضوء المعارف الحديثة)\nوكان من ثمرات دراسته الحرة أن أسلم عن يقين بإلهية القرآن الكريم.\nفهل تقرءون؟!!.\nولا أريد هنا أن أنقل لكم بعض ما انتهى إليه من تناقض كتابكم المقدس وحقائق العلم.","vol":"1","page":175},{"text":"مع براءة القرآن من ذلك، فما بنا حاجة. نحن المسلمين، إلى تشويه عقائد غيرنا، ولولا تهجمكم على ما لا تعرفون لما ذكرنا مثل هذا ولا أشرنا إلى ما سلف من تناقضه!!\nوما نذكر من ذلك إلّا على سبيل إقناعكم بأنه كان أولى بكم أن تستروا عوراتكم، قبل أن تتلمسوا العيب للبريء فنذكركم - فوق ما قدمنا - ببعض ما عندكم لعلكم تذكرون.\nيذكر سفر الأيام الثاني ص: ٢١، ٢٢، أن (يهورام) نصبوه ملكا وكانت سنه اثنتين وثلاثين، وأنه ملك ثماني سنين، ثم مات. فتكون سنه عند موته أربعين. وأن ابنه (أخزيا) ملكوه بعد أبيه، وكانت سنه اثنين وأربعين سنة!! ومن مقابلة النصين يكون الابن أكبر من أبيه بسنتين، فيكون قد ولد قبل أبيه، وهذا عندكم كلام مقدس بري من التناقض..\nلقد دام جدل بحثي عن حقيقة المسيح - دام في أوربا مائتي عام كاملة، حتى أنكره المنكرون على مدى مائتي عام، وفي سبيل عرض هذه الآراء يذكر\n(ول ديورانت) في موسوعته (قصة الحضارة) في المجلد الحادي عشر أن نابليون عندما التقى ١٨٥٨ بالعالم الألماني (فيلاند)\nسأله: هل يؤمن بتاريخية المسيح؟\nيقول (ول ديورانت): ترجع أقدم النسخ التي لدينا من الأناجيل الأربعة إلى القرن الثالث.\nأما النسخ الأصلية فيبدو أنها كتبت بين عامي ٦٠، ١٢٠ م ثم تعرضت بعد كتابتها مدى قرنين من الزمان لأخطاء النقل، ولعلها تعرضت أيضا لتحريف مقصود. ..\nيقول: وإنجيل مرقس يكرر المسألة الواحدة أحيانا في عدة صور..\nوإنجيل متى يردد أقوال إنجيل مرقس ولوقا ينص في إنجيله أنه - رغب في تنسيق الروايات السابقة عن المسيح. . ويقتبس كثيرًا من كتابات مرقس، كما يقتبس منها متى. ..\nيقول (ول): وملاك القول أن ثمة تناقضا كثيرا بين بعض الأناجيل والبعض الأخر، وأن فيها نقاطا تاريخية مشكوكا في صحتها، وكثيرا من القصص الباعثة على الريبة.","vol":"1","page":176},{"text":"والشبيهة بما يروى عن آلهة الوثنيين. . . \".\nهذه شهادة مسيحي على أعلى مستوى من الثقافة، والحياد العلمي في موسوعته التاريخية، أما كان لكم شغل بما ذكر عن كتابكم من تناقض، وخيال، ووثنية!!\nكنت أود لأصحابنا ألا يورطوا أنفسهم فيما لا يعلمون، من أسرار القرآن وأسرار بلاغة العربية وفقه لغتها، وذروتها هو القرآن.\nوكل ذلك ميادين فسيحة، جال في رُحبها فطاحل من علماء العربية الأجلاء والذين أفنوا أعمارهم في التعرف على الأسرار الدقيقة لبلاغة القرآن، وقد قضوا وما أفرغوا الدلاء.\nوما زال العلماء المعاصرون يغترفون، ويستكشفون، ومنهم من برز في بيان الوحدة الموضوعية في القرآن كله، وفي كل سورة من سوره، طالت أم قصرت.\nوالوحدة الموضوعية في كل سور القرآن من موضوعاته الدقيقة، وقد تكلم فيها الشيخ رشيد رضا في تفسيره، ثم بلغ الذروة فيها المرحوم الشهيد سيد قطب في (ظلال القرآن) .\nلقده كان العرب المكذبون للرسول حراصا على اتهام القرآن بكل ما ينفي أنه وحي فهل سمعتم أنهم اتهموه بالتناقض، أو تفكك الموضوع، وهم أفصح فصحاء لغته؟\nلقد كان العربي الأصيل يدرك بعض هذه الأسرار البلاغية في القرآن بفطرته، حتى الصبية منهم.\nحدث الأصمعي قال: مررت بصبية وهي تغنى منشدة:\nأستغفر اللَّه لذنبي كله. . . قبلت إنسانا بغير حِلِّه\nمثل الغزال ناعما في دَلّه. . . فانتصف الليل ولم أصلّه\nقال الأصمعي: فقلت لها. قاتلك اللَّه، ما أفصحك!!\nقالت: أتعد هذا فصاحة مع قول اللَّه:\n(وَأَوْحَيْنَا إِلَى أُمِّ مُوسَى أَنْ أَرْضِعِيهِ فَإِذَا خِفْتِ عَلَيْهِ فَأَلْقِيهِ فِي الْيَمِّ وَلَا تَخَافِي وَلَا تَحْزَنِي إِنَّا رَادُّوهُ إِلَيْكِ وَجَاعِلُوهُ مِنَ الْمُرْسَلِينَ (٧) .\nقال الأصمعي: قلت للصبية: وما فيها؟\nقالت: آية واحدة جمع فيها بين أمرين، ونهيين، وخبرين، وبشارتين.\nهذا شأن صبية لم تدخل معهدا، ولم تنتسب إلى جامعة لكنها عربية.","vol":"1","page":177},{"text":"الطبع والسليقة. فما للأعاجم وبلاغةَ القرآن وما للحدادين وصوغَ اللآلئ؟ كان العربي غير المسلم يسمع القرآن فيخر ساجدا، ويقول:\nإنما سجدت لبلاغته!!\nحدثني نصراني قبطي فقال: عندما أسمع القرآن الكريم يأخذ بمجامع قلبي؟\nوالعجب مما حدثتني به سيدة إيطالية لا تعرف كلمة واحدة من اللغة العربية.\nقالت: عندما أقرأ القرآن يأخذ بقلبي، عقب الحرب العالمية الثانية، وعودة الجنود البريطانيين سألت إحدى المجلات بعض الجنود عن أعجب ما شاهده في الشرق، وكان له أشد جاذبية؟\nفجاء جوابه: صوت قارئ القرآن!!\nإن الذين لا يتذوقون فقه اللغة وسر العربية يعيبون القرآن بما هو من سر العربية.\nسأل سائل قليل الفقه في أسرار البلاغة، عالما بالعربية.\nقال: هل يقال: (فَأَذَاقَهَا اللَّهُ لِبَاسَ الْجُوعِ وَالْخَوْفِ)\nفأجابه: ويحك؟ هب أنك تتهم محمدًا في نبوته، فهل تتهمه بأنه لم يكن عربيا؟ !!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-60>٦ - من خصائص أسلوب القرآن</span>\nأ - أنه إذا ذكر الشيء قرنه بمقابله، وإذا ذكر حال الكافرين ذكر حال المؤمنين، وإذا ذكر جزاء المؤمنين ذكر جزاء الكافرين، وهكذا.\nوهي خاصة تتفق وحقيقة من حقائق علم النفس، إذ ينتقل الذهن من الشيء إلى ما يشبهه وإلى ما يقابله.\nوبهذا يتمكن القول ومعناه من النفس فضل تمكن.\nفإذا رأى هذه المقابلات من لا يفقه سر القرآن ولا سر النفس ظن هذا انتقالا إلى غير المناسب، وحَسِبه - مثلكم - قفزا من موضوع إلى موضوع، وأنه انتقال إلى غير معهود في كلام البشر.\nهذا، وقد عد شارح لامية العجم والعرب من وجوه البلاغة، التي لا يقدر عليها إلا الأفذاذ من البلغاء والشعراء براعة الانتقال من فكرة إلى أخرى.\nوالذي ينتقد القرآن بعدم وحدة الموضوع نقده غريب، على مقياس أشد غرابة، كأنما القرآن الإلهي، ليكون مقبولا عند هؤلاء، لا بد أن يكون على نسق كلام البشر!!\nفاعجب لمن يطلب من الإلهي أن يكون بشريا!!","vol":"1","page":178},{"text":"إن تناسب آيات القرآن في السورة الواحدة، وتناسب سوره، ورفع ما قد يتوهم من تعارض، والترجيح بين نصوصه - هذا كله من علوم الإسلام الخاصة، ومن معالمه العقلية التي رسمت فلسفته الخاصة قبل أن يعرف المسلمون فلسفات الأم الأخرى.\nب - ومع عادة القرآن في ذكر المقابل يجد الفطن اللبيب، ومن رزق الذوق الفني في بلاغة لغته يجد لكل سورة من سوره.\nروحا واحدا تتميز به عن كل ما سواها من السور، تتعدد بعدد سوره.\nوهذه معجزة أخرى لا يوجد قريب منها في كلام البشر.\nومع هذا الروح يجد صاحب هذا الذوق سلكا دقيقا بديعا من معانيه، يربط\nموضوعاته في السورة الواحدة.\nخذ مثلا من سورة المجادلة:\n١ - افتتحت بموضوع المرأة التي ظاهر منها زوجها، وشكت إلى الرسول، وكانت شكواها نجوى بينها وبين الرسول، لم تسمعها عائشة وهي في حجرتها قريب منها، وسمعها اللَّه، وأنزل حكم الظهار.\n٢ - فناسب ذلك أن يذكر اللَّه المحادّين لله ورسوله، وما ينبئهم بما كانوا عليه في سرهم وعلانيتهم.\n٣ - وناسب أن يذكر حال الذين يتناجون وعلمه بنجواهم.\n٤ - وناسبه أن يذكر حال المنافقين الذين كانوا يتناجون بمعصية الرسول ويقولون في أنفسهم: (لولا يعذبنا اللَّه بما نقول)\nيحسبون أنه لا يعلم سرهم ونجواهم.\n٥ - وناسبه أن يذكر للمؤمنين أدب النجوى وأدب المجالس.\n٦ - وأن يذكر لهم أدب نجواهم مع الرسول.\n٧ - ثم ناسبه أن يذكر الذين يتولون الكافرين، خفية، من دون المؤمنين، وأنهم يحلفون لله، كذبا، يوم القيامة، كأنهم يحسبون أنه لا يعلم.\nإنها موضوعات يحسب عديم الذوق أنها متناثرة، ولكن عند التذوق نجدها\nمجموعة تحت فكرة النجوى، كما بحدها جميعها: تربية للنفوس ودخائلها، وبناء","vol":"1","page":179},{"text":"لهذه النفوس التي ستنهض ببناء المجتمع الإنساني كله؛ ولذلك نشهد في هذه\nالسورة علاجا لبعض الأحداث والعادات، والنزوات، كما نشهد فيها تربية اللَّه لجماعة المسلمين، ويبنى في ضمائرها الشعور الحي بوجوده سبحانه معها في أخص حالاتها، وأخفى طواياها، كما يرلي أخلاقها على مما يليق بالجماعة الرائدة المعلمة، المخصوصة بعنوان (حزب اللَّه) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-61>أما ما زعمتم من وجود التكرار في القرآن</span>\nأقول لعلكم انشغلتم بما ذكره صاحب قصة الحضارة من أن مرقس يكرر المسألة الواحدة في عدة صور، وأن متى يكرر أقوال مرقس، وأن لوقا يقتبس كثيرا من كتابات مرقس.\nلماذا لم تعيبوا هذا؟\nوهذا - حقا - لا يعنينا، ولا يشغلنا، إن الذي يعنينا أن نوضح لكم سوء فهمكم للقرآن، وزعمكم التكرار فيه إنما منشؤه هو منشأ سابقه، من عدم فهم أسرار تراكيب القرآن.\nإن القرآن عندما يذكر قصة، كقصة موسى، وهي أكثر قصص\nالقرآن ذكرا، لا يكررها، وإنما يذكر منها، في كل موطن جزءا منها يناسب سياق الموضوع الذي ذكر فيه، بحيث إنك لو جمعت هذه الأجزاء كوفت (وحدة موضوعية) متكاملة.\nوأمر آخر: هو أن القرآن كتاب هداية، قبل أي غرض آخر، وهو خطاب للبشرية كلها، يضع لها نظمها في الاعتقاد، والعبادد، والعلاقات الاجتماعية والمالية، والآداب التي تعلي الإنسان.\nوللوصول إلى هذه الأهداف لا بد أن يطرق الموضوع\nالواحد عدة مرات، مع اختلاف الأساليب وتنويعها، مرة بالشدة، وأخرى باللين، وتارة بالتصريح، وأخرى بالتلميح، ومرة بالبسط وأخرى بالإيجاز، ومرة بضرب الأمثال، وأخرى بتأييد المقال، وكان لا بد في علاجه لأمراض النفوس، وعاداتها المتمكنة، من أن يسلك طرقا متعددة، وأساليب متباينة تبعا لتباين النفوس البشرية التي يخاطبها ويعالجها، واختلاف استعداداتها، حتى يصل بها إلى ما يريد من","vol":"1","page":180},{"text":"سلامتها وفلاحها.\n٩ - وهذه الميزة تسلمنا إلى خصيصة أخرى هي، أنه بهذا التنوع، في السورة الواحدة.\nيجعل كل سورة وحدة كافية بذاتها للهداية، كأنها بذاتها قرآن كامل، يكفي\nحافظها العمل بها، وهذا سر أنه تحداهم أن يأتوا بمثله، أو بسورة مثله ومن السور ما يكتب في سطر أو سطرين؛ لذلك قال الفاقهون للقرآن، كما قال الشافعي: لو لم ينزل على المسلمين إلا سورة العصر لكفتهم..\nهل تكفيكم سورة العصر، أو سورة الزلزلة؟\n* * *","vol":"1","page":181},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-62>السؤال السابع:\nالقرآن غير مستقر في وصف أهل الكتاب:</span>\nففي آية (آل عمران: ١١٠) سماهم، أو بعضهم: مؤمنين.\nوفي آية (آل عمران: ٨٥) (وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ)\nوفي الوقت نفسه آية سورة البقرة ٦٢ لم يشترط الإسلام!\nوعلماؤكم متناقضون في الجواب: نسأل إماما: هل أهل الكتاب كفار؟\nمنهم من يقول: نعم، ومنهم من يقول: لا.\nوآخر يقول: الذين سيدخلون الجنة هم المسلمون فقط إ!\nوالقرآن نفسه فيه تناقض في وصف أهل الكتاب: كما في آيات: سورة\nالبقرة: ٦٢، والمائدة: ١٧، ٧٢، ٧٣، والبقرة: ١٠٥\nوكذلك الآيات: في المائدة: ٧٨، ٥٧، والبقرة: ٨٣، ١٠١\nوكذلك آل عمران ٩٨، ١٠١، ١٠٦، وسورة البينة: ٦) .\n* * *\n١ - مرجع الخطأ في هذا السؤال، وعدم فهم حكم القرآن على أهل الكتاب، هو أن السائل لم يفهم سر استعمال القرآن في حديثه عن أهل الكتاب، كما لم يفهم مدلول لفظ (إسلام) في الاستعمال القرآني.\nوثانية أنهم يأخذون من القرآن ما يوافق هواهم، ويتركون ما عداه!\nأما الثالثة فإنها آفة العلم، التي تفسد على صاحبها علمه وقصده.\nولا حيلة لي ولا لأحد في علاج هذا الداء وهي عدم التجرد لطلب الحق.\n٢ - إن القرآن عندما يذكر عن بعض أهل الكتاب انحرافهم عما أنزل الله يذكرهم بعنوان (الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيبًا مِنَ الْكِتَابِ) ثم يذكر بعض مثالبهم، وخروجهم","vol":"1","page":182},{"text":"عن بعض ما أوحى اللَّه إليهم.\nوعندما يغريهم بالإيمان الكامل، ويدعوهم إلى الإيمان بما أنزل على محمد وهو مصدق لما أنزل عليهم - عند هذا يذكرهم بعنوان\n(الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ) وعلى جهتي الذم أو المدح كان خطاب القرآن\nوحديثه عن أهل الكتاب على أربعة أقسام أن يقول: (الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ) وهذا لا يكون إلا في معرض المدح، ووصفهم بالإيمان.\nوإذا قال: (الَّذِينَ أُوتُوا نَصِيبًا مِنَ الْكِتَابِ) كان في موضع ذمهم والإخبار عنهم بالعناد وإيثار الضلالة ولا يكون هذا التعبير أبدا إلا في معرض ذمهم لعنادهم الحق وإيثارهم الضلال.\nوإذا قال (الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ) (بالبناء للمفعول) كان أعم من الوجهين قد يتناولهما، ولكن لا ينفرد به الممدوحون قط.\nوإذا قال: (قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ) كان عاما للجنس كله يتناول الممدوح منه والمذموم.\n٣ - من هذا يتبين أن القرآن مع دقته في التعبير عن أهل الكتاب هو كذلك عدل، لا يغمط الصالحين منهم، ولا يجامل المعاندين، لذلك قال عنهم: (لَيْسُوا سَوَاءً مِنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَائِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللَّهِ آنَاءَ اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ (١١٣) يُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُولَئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ (١١٤) .\nفأي اضطراب وتناقض في هذا؟\n٤ - هؤلاء (الصالحون) الموصوفون بهذه الصفات هم (المسلمون) فإن (الإسلام) بحكم اشتقاقه اللغوي، واستعماله القرآني، هو الدين الحق\nالذي بعث اللَّه به كل الأنبياء.\nفالمسلم الحقيقي - في حكم القرآن - هو من كان خالصا من شوائب الشرك\nبالله، مخلصا في أعماله مع الإيمان، من أي ملة كان.\nوهذا هو المراد بقوله: (وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ (٨٥) .\nذلك لأن اللَّه شرع الدين لأمرين أصليين:\nتصفية الأرواح، وتخليص العقول.\nوثانيهما: إصلاح القلوب بحسن القصد في جميل الأعمال وإخلاص النية لله.","vol":"1","page":183},{"text":"فكل من هذين الأمرين هما روح المراد من كلمة الإسلام.\nبهما جاء محمد ﵇، وبهما جاء كل النبيين.\nفإذا آمن أحد من أهل الكتاب بمحمد فإنه حقيق بوصف الإيمان والإسلام وكذلك من آمن بنبيه، في زمانه، على الوجه الصحيح\nفإنه حقيق بوصف الإيمان والإسلام، مستحق للجزاء الحسن، وهذا أمر بين غاية البيان في القرآن، وما يشبّه به إلا فاسد الذوق اللغوي، أو مكابر لا يؤمن بالحق وإن كان في وضوح النهاره لقد فهم صاحب قصة الحضارة هذا فقال: لقد عرّف محمد (الدين) تعريفًا لا يأبى اليهودي المخلص ولا المسيحي المخلص أن يقبله ويدخل فيه!!\nانظروا إلى قول المنصفين منكم.\nما تقولون في اليهودي الذي آمن بموسى، وأدرك المسيح فكفر به، وكذبه وكاد له، وحاول تسليمه للسلطة السياسية لقتله، ورمى أمه العذراء بالعظائم والفواحش - ما تقولون في هذا؟\nأيكون مؤمنًا مسلمًا لمجرد إيمانه بموسى؟\nأيستوي هو ومن آمن بالمسيح كإيمانه بموسى؟\nاللهم لا، فإذا حكم القرآن على أهل الكتاب بالإيمان فهو\nحكم على من آمن بنبيه ولم يدرك غيره، أو من آمن بنبيه وأدرك غيره فآمن به. ألا يستحق هذا وصف الإيمان.\nأما من آمن بنبيه وكفر بمن قبله أو بعده. أيكون مؤمنا؟\nاللهم لا، فأي غرابة في هذا، أو أي تناقض؟\nإن التناقض إنما هو في الفكر المعوج، والقلوب غير السليمة.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-63>٦ - تعالوا إلى كتابكم:</span>\nفي الإصحاح ١٨ من سفر حزقيال، قال الرب: ما لكم تضربون هذا المثل: الآباء أكلوا الحِصْرِم وأسنان الأبناء ضرست.\nلا تضربوا هذا المثل. . النفس التي تخطئ هي تموت، والإنسان البار ولعل حقا وعدلا. . فهو بار، حياة يحيا. . فإن ولد ابنا سفاك دماء. . أفيحيا؟ لا يحيا\".\nقلت: وهذا تفريق حق وعدل، وهو ما قرره القرآن بالنسبة لأهل الكتاب، ولكل إنسان.\nوقال يشوع للقادة الدينيين الأشرار: أيها الحيات أولاد الأفاعي، كيف","vol":"1","page":184},{"text":"تهربون من دينونة جهنم (متى ٢٣ / ٣٣) فها هو يحكم بهذا الحكم على (القادة الدينيين) الذين انحرفوا ورفضوا المسيح.\nوجاء في يهوذا (١/٦) الملائكة الذين لم يحفظوا رياستهم..\nكان جزاؤهم الهاوية. وكان الطوفان (ر. بطرس ٢/ ٤ وتكوين\n٦ / ٤ - ٥) .\nوتحدث (صموئيل) عن نبوته وقضائه الصالح، فلما كبر، أقام ابنه مقامه.\nأفسد وظلم وأخذ الرشوة (صموئيل الأول (٢/ ١٨، ٢٥ / ١)\nفهل يستوي هذا اليهودي المفسد وأبوه الصالح؟\nهذا ما سجله القرآن في سورة الأعراف (فَخَلَفَ مِنْ بَعْدِهِمْ خَلْفٌ وَرِثُوا الْكِتَابَ يَأْخُذُونَ عَرَضَ هَذَا الْأَدْنَى وَيَقُولُونَ سَيُغْفَرُ لَنَا وَإِنْ يَأْتِهِمْ عَرَضٌ مِثْلُهُ يَأْخُذُوهُ أَلَمْ يُؤْخَذْ عَلَيْهِمْ مِيثَاقُ الْكِتَابِ أَنْ لَا يَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ وَدَرَسُوا مَا فِيهِ وَالدَّارُ الْآخِرَةُ خَيْرٌ لِلَّذِينَ يَتَّقُونَ أَفَلَا تَعْقِلُونَ (١٦٩) .\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-64>والخلاصة</span>\nأن عقيدة المسلم أن السابقين على الإسلام من أهل الأديان جميعا لهم أجرهم عند ربهم، كمن آمن بالله ورسوله محمد - ﷺ -، وهو ما سجله القرآن في آية سورة البقرة (٦٢) التي استشهدتم بها على غير بينة: (إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَالَّذِينَ هَادُوا وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحًا فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَلَا خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلَا هُمْ يَحْزَنُونَ (٦٢) .\nوأن من آمن منهم بنبيه وبمحمد فله أجره مرتين (يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَآمِنُوا بِرَسُولِهِ يُؤْتِكُمْ كِفْلَيْنِ مِنْ رَحْمَتِهِ. .)\n(يُؤْتِكُمْ كِفْلَيْنِ مِنْ رَحْمَتِهِ. . .) يالعظمة العدالة في سمائها التي لم ينلها غير الإسلام.\nماذا تبغون؟ هل فوق ذلك مرتقى؟\nألا إنه ليس أقدر من الإسلام على تقريب الشقة بين أهل الأديان!!\n* * *","vol":"1","page":185},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-65>السؤال الثامن: الإسلام حط من شأن المرأة في قضايا كثيرة: فهي تعامل كشيء مملول منه، وأنها مواطن من الدرجة الثانية</span>.\nوالدلائل كثيرة، منها:\n* قول نبيكم: الدنيا متاع، وخير متاعها المرأة الصالحة.\n* يرث الرجل ضعف المرأة.\n* شهادة الرجل بشهادة امرأتين..\n* الحجاب، وقيود كثيرة من زوجها، وليس على الرجل قيود، والرجل\nيذهب إلى الشاطئ، ويلبس المايوه، وامرأته عنده خادمة، تلبس الحجاب\nفي الحر الشديد، وتنتظر (السيد) حتى يخرج من البحر.\nوقد شاهدنا ذلك على شواطئ كندا.\nأقوال كثيرة من نبيكم تهين المرأة.\nمنها: لو أمرت أحدًا أن يسجد لأحد لأمرت المرأة أن تسجد لزوجها. وقوله: من الفأل الحسن: المركب الحسن والمرأة الصالحة والدار الفسيحة!\nأين الأحاديث التي تدين، وتهين الرجل؟\nفهل هذا دين عدل ومنطق؟\nالرجل يتزوج من أربع، والمرأة غير مسموح لها!\nالرجل المسلم يتزوج غير المسلمة، ولا يسمح للمرأة المسلمة أن تتزوج\nبغير المسلم؟\nإذا نشزت المرأة تضرب، وإذا نشز الرجل لا يضرب إ!\n* * *\nجواب السؤال الثامن\n١ - أقول: (مسألة المرأة في الإسلام) من المسائل التي لغط بها كثيرون ممن يهاجمون الإسلام.\nولصاحب هذه السطور كتاب في بيان وجه الحق في هذه المسألة بعوان:\n(المرأة في الإسلام، مكانها ومكانتها) في حوال مائة وخمسين صفحة يجيب فيها","vol":"1","page":186},{"text":"على أساس الحقائق النظرية، والأمور الواقعية عن كل ما يثيره اللاغطون في موضوع المرأة.\nوعند الأخ حامد نبوي - في بروكلن - نسخة منه، وهو منكم قريب، لمن شاء أن يستبين.\nوكان حريا لي أن أحيلكم إلى هذا الكتاب، ثم نكف عن سؤالكم.\nولكن ليتمكن المريد من الاطلاع على الحق والحقائق أوجز الجواب.\nوفي حديث نبينا: طوبى لمن شغله عيبه عن عيوب الناس.\n٢ - في إنجيل متى ص: ١٥): وإذا امرأة كنعانية، صرخت إليه، ارحمني يا سيد، يا بن داود، ابنتي مجنونة، فلم يجبها بكلمة، وطلب إليه تلاميذه أن يصرفها، فأجاب:\nأرسل إلا إلى خراف بني إسرائيل الضالة.\nفأتت وسجدت له قائلة أعني.\nفأجاب: ليس حسنا أن يؤخذ خبز النبيين ويطرح للكلاب.\nفقال: نعم يا سيد والكلاب أيضا تأكل من الفتات الذي يسقط من موائد أربابها. . . \".\nها هنا امرأة تستغيثه فيأبى لأنها من غير جنسه.\nفتسجد له، فيجيبها: إنها من الكلاب، وما الكلاب إلا كل الشعوب غير الإسرائيلية.\nوهذا معنى تؤكده الأناجيل كلها.\nفهل هناك، إهانة (للإنسان) كله رجالًا ونساء أشد من ذلك.\n٣ - وفي سفر التكوين ص: ٣ ما خلاصته أن الحية أغوت حواء، وأن حواء (المرأة) أغوت آدم، والنتيجة: لعن اللَّه الحية، وحكم بالتعب على المرأة، وباشتياقها إلى الرجل، وسيادة الرجل عليها.\nوكذلك حكم على الأرض باللعنة\"\nهذه مكانة المرأة في كتابكم المقدس.\nوهذه الكائنات غير المكلفة تلعن بسببها، الحية والأرض.\nقايسوا هذه القصة بما في القرآن الكريم وقد ذكرت في ثلاثة مواضع في سورة البقرة والأعراف وطه وليس فيها أن حواء هي التي أغوت آدم، وبذلك برأ المرأة.\nوهذا المعنى تشير إليه الرسالة الثانية إلى أهل كورنثوس ص ١١، وكذلك في تيموثاوس الأولى ص ٢. فأين هذه المنزلة من منزلة المرأة في الإسلام.\nوفي هذه النصوص المقدسة عندكم دلالة على انقسام هذا النوع الإنساني إلى ذكر وأنثى إلى رجل وامرأة.\nوهو اعتراف (ديني) تؤيده حقائق الواقع، وبدهيات العلم.\nفكل دعوى","vol":"1","page":187},{"text":"تزعم المساواة المطلقة وعدم الفوارق بينهما تكون من لغو الكلام الذي لا ثقل له في ميزان دين أو علم أو واقع؟\nلقد ترجمت قصة الشجرة سر الجنس الكامن في طبائع الأحياء جميعها، بين الإرادة والإغواء، والمطاردة والانقياد ويؤكد (العلم) ذلك بما\nفي الخلايا الجسدية التي يتركب منها كيان الذكر والأنثى عامة، والرجل والمرأة خاصة، آفة عصرنا أنه مولع بمخالفة القديم، كل القديم، على هدى وعلى غير هدى.\n٤ - يمتاز الرجل بالخصميتين، وتمتاز المرأة بالمبايض، ولكل من هذه الميزة وظيفة على جانب كبير من الأهمية.\nخصيتا الرجل تولد الخلايا الذكرية، ومبايض المرأة تولد الخلايا الأنثوية.\nوهذه وتلك تفرزان في دم الرجل والمرأة مواد معينة، تختلف في\nالرجل عنها في المرأة، مواد الرجل تطبع فيه خصائص ذكرية، مثل الجرأة والقوة..\nبينما مبايض المرأة تفرز خصائص أنثوية.\nهذه المواد توجد الفوارق بين الرجل والمرأة، فوارق لا حيلة للرجل ولا للمرأة فيها، ولا للمجتمع، بل ولا للعلم فالعلم لا\nيوجد معدوما في الواقع أوفي العقل، وإنما يصف الواقع، أو يفسره.\nفكل دعوى تزعم المساواة المطلقة بين الرجل والمرأة إنها خيال يصوره الهوى، والبعد عن العلم.\n٥ - ومفارقة أخرى في المقياس، تلك هي جعل حال المرأة الغريبة هي مقياس التقدم مع مخالفتها للعلم، وللدين، حتى دينهم، وهي حلقة من حلقات تشويه الإسلام، بقصد حماية الاستعمار في البلاد الإسلامية.\nتلك الحملة الفكرية التي عمدت إلى تشويه كل قيم الإسلام فالزكاة ما هي إلا تطهير للمال النجس.\nوالجهاد ما هو إلا اسم للعدوان، وعدم ولاية المسلم للكافر ما هي إلا رفض للتعاون الإنساني.\nوفكرة العودة إلى القرآن عند الاختلاف ما هي إلا ردّة إلى الجهالة والبدائية. وفكرة قوامة الرجل في بيته ما هي إلا فكرة التفوق الجنسي، واستبقاء لرذيلة الرق.\nحتى فكرة التوحيد هي عند (رينان) الفرنسي مهانة للإنسان بالاستعلاء الإلهي، الذي لم يتواضع فيه الإله وينزل للبشر ويتشبه بهم!!\nوهكذا يستطع صاحب الهوى بأن","vol":"1","page":188},{"text":"يعيب الشمس بضيائها والقمر بنوره والماء الفرات بعذوبته. . .!!\n٦ - فالحقيقة أن كل خلية من خلايا جسم المرأة والرجل تحمل طابع كل منهما.\nإن الرغبة في المساواة المطلقة لا يمكن إحلالها محل الواقع.\nوواقع القانون الفسيولجي.\nوما يترتب عليه من الفوارق السيكولجية شواهد بالفوارق بين ذكورة الرجل وأنوثة المرأة.\nومن اللجاجة الفارغة الزعم بأن الرجل والمرأة نوع واحد.\nكما آثرت (وثيقة المرأة)، وطالبت بإلغاء كلمتي (. . .) التي تعنى الذكر والأنثى واستعمال كلمة (. . .) التي تعني النوعين معا.\nوزعمت تلك الوثيقة أن الفوارق وهمية!\nوهو زعم يكذبه العلم؛ لأن طبيعة الخلقة تأبى أن تنشئ جنسين\nمختلفين لتكون لها صفات الجنس الواحد، ولو كانت الصفات والخصائص واحدة لا نعدمت الاثنينية، ولكان الجنسان شيئا واحدا، ولما كان للفظ الرجل ولفظ المرأة معنى، وللزم أن نسميهما باسم واحد لا دلالة فيه على ذكورة ولا أنوثة، ولو استطعنا ذلك بالمكابرة في شأن الإنسان فما لنا من حيلة في شأن الكائنات الحية من النبات والحيوانات، وما شأن الإنسان في الذكورة والأنوثة إلَّا كشأن سائر الكائنات الحية!\nإن هذا الاختلاف الذي خلقه اللَّه لم يخلق ليلغيه الإنسان، أو ليكون في قدرته إلغاؤه.\nإنما خلق للاعتراف به، وتوجيه وجهته الملائمة.\nوفي ذلك صلاح الإنسان وصلاح الحياة.\nإن المرأة يزودها اللَّه بالعطف، والحنان، والرقة، والرفق بالطفولة، والصبر عليها، والقدرة على فهمها، والسهر على رعايتها في أطوارها الأولى، بل وباللذة في ألم الحمل والولادة، والرعاية. . إنها لم تزود بكل ذلك لتهجر البيت، وتزاحم الرجال في المصنع والسوق. ..\nإن الأمة لن تخسر شيئا إذا فقدت المرأة المهندسة أو المحامية ولكن الأمة سوف\nتخسر كل شيء إذا فقدت المرأة الأم،","vol":"1","page":189},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-66>٧ - المنطلق الفلسفي للرؤية الإسلامية:</span>\nمن عجائب التشريع الإسلامي، وعجائبه كثيرة، موافقته في مسألة المرأة لحقائق العلم، وفلسفته فيها، تلك الفلسفة التي يمكن التعبير عنها في كلمة واحدة هي: إنسان.\nتلك الكلمة التي رفعت هذا الخلوق عن كل ما سواه.\nهذه (الإنسانية) واحدة في الرجل والمرأة على سواء.\nونتيجة هذه المساواة الطبيعية أن كل ما هو حق، أو واجب من جهة الإنسانية تستوي فيه المرأة والرجل، فتكاليف: العقيدة، والعمل والدعوة إليها، وفضائل الأخلاق، ونشرها في المجتمع ومطالب العقل والروح، في العبادة والعلم والفكر والذكر.\nومطالب الجسد وحظوظه من المتعة والطعام والشراب والمأوى والكساء.\nوالنظافة، والزينة. ..\nهذه كلها يتساوى فيها الجنسان.\nوعلى هذا جاءت آيات القرآن: (وَالْمُؤْمِنُونَ وَالْمُؤْمِنَاتُ بَعْضُهُمْ أَوْلِيَاءُ بَعْضٍ يَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَيُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَيُطِيعُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ أُولَئِكَ سَيَرْحَمُهُمُ اللَّهُ إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ حَكِيمٌ (٧١) .\nلكن المرأة، وإن كانت إنسانا فإنها (نوع) منه.\nإنها (نوع) من الإنسان منفرد بخصائصه، كان من الحق والعدل والمصلحة، ومطابقة العلم - ألا تحمل من خصائص (النوع) المقابل لها، ولا من وظائف خصائصه.\nوهذا ما فعله الإسلام، إذ ساوى بين الرجل والمرأة في الحقوق والواجبات الإنسانية، ولم يسو بينهما في الاختلاف النوعي، إذ ليس من العدل التسوية بين المختلفين خلقة وخصائص.\nفهذه التسوية هي الظلم بعينه.\nلقد وزَّع الإسلام التكاليف، والحقوق والواجبات بينهما\nعلى أساس من الاستعداد الطبيعي، والتكاليف الاجتماعية.\nوقامت معاملة المرأة على:\n- الأصل الجامع: (الإنسانية)\n- والنوع الفارق (الذكووة والأنوثة)","vol":"1","page":190},{"text":"فما هو من حق الأصل الجامع، كحق الحرية المؤمنة المهذبة، وحق الرأي، وحق الكرامة الإنسانية، وحق الحياة، وحق الملكية، والتصرف فيها، وحق التفكير، وحق التعلم والتعليم، وحق التسامي والشوق إلى الكمال، وحق الجهاد، والمجاهدة في سبيل قيم الدين والأخلاق، وحق الدفاع عن نوعها، والمطالبة بحقوقها المشروعة. ..\nكل هذا للمرأة من حيث الأصل الجامع.\nأما ما هو من خصائص النوع الفارق فقد حط عنها الإسلام تكاليف المشقة، كمشقة السعي على المعاش، ومشاق الحروب، ودهاليز السياسة ومكرها، وأعباء السلطة.\nفي سيكولوجية (الجنس) من مباحث علم النفس، والدراسة المقارنة يين الرجل والمرأة، تبينت جملة حقائق، منها:\n- في الخصائص الجسمية: هناك اختلافات أدق، من حيث الوظائف الفسيولوجية والتركيب الكيماوي للسوائل العضوية.\nوترجع هذه الاختلافات، في أصلها إلى التركيب الدقيق للخلايا لكل من الذكر والأنثى فمن المعلوم أن نواة الخلية تحتوي\nعلى عدد من العوامل الوراثية المختلفة التي تعين الخصائص الجسمية، ومنها\nالخصائص التي تميز بين الجنسين: فمتوسط وزن الجسم، عند الولادة أكبر عند الذكر منه عند الإناث بمقدار ٥%، وتصل هذه الزيادة عند الشهر العشرين إلى ٢٠%. . وفيما يختص بطول القامة فالنمو يسير وفقا لسير النمو في وزن الجسم.\nكذلك نجد الصبي يفوق البنت من حيث القوة العضلية، ويفوقها في القوة العضلية لقبضة اليد اليمنى بمقدار ١٠ % في سن السابعة ثم تسير الزيادة حتى سن العشرين حتى تصل إلى ٥٥ - ٦٠% في حين أن نمو القوة العضلية في البنت يميل إلى التوقف عند سن السادسة عشرة، كما أن استجابة الصبي العضلية أشد منها في البنت، فهو أميل إِلى الحركة وإلى النشاط العضلي الخارجي.\nوهناك فرق بين الجنسين في مقدار سعة الصدر، ومقدار التنفس\n(القوة الحيوية) .\nومما هو جدير بالملاحظة أن النسبة بين القدرة الحيوية ووزن الجسم تكون دائما أكبر في الذكور وفي جميع الأعمار وإلى هذه القوة الحيوية يرجع تفسير ما يلاحظ على الرجل من نزوعه إلى العدوان،","vol":"1","page":191},{"text":"والسيطرة في العلاقات الاجتماعية.\nأما فيما يتعلق باكتمال النضج فالبنت تفوق الصبي ففي جميع الشعوب ودي جميع مناطق الأرض تصل البنت إلى البلوغ قبل الصبي.\nوكذلك تفوق البنت الصبي في سرعة نمو هيكلها العظمي وفي ظهور الأسنان وقدرتها على المشي وفي الخصائص الحسية والحركة.\nتبين أن المرأة تفوق الرجل في القدرة على تمييز طعم المالح والحلو والحامض. كما أن المرأة تفوق الرجل في القدرة على تمييز الألوان، وفي التمييز بين درجات الألوان.\nوالرجل يفوق المرأة في القدرات الميكانيكية.\nومن المسلم به تفوق المرأة على الرجل فى تصوراتها الذهنية البراقة ويتفوق البنون على البنات في القدرة الحسابية والرياضية.\nوفي الميول والاتجاهات: تبين أن البنات يملن إلى جمع الصور، وقطع الأقمشة، وإنما يميل البنون إلى جمع طوابع البريد وقطع الأحجار والصخور.\nوفي القراءة فالكتب التي تستهوي البنين هي كتب المغامرات العنيفة والرحلات والاستكشافات والأخبار العلمية، وتراجم الأبطال من الرجال. أما البنات فيملن إلى قراءة قصص الحب والمغامرات التي يكون أبطالها من الأطفال، وبصفة عامة:\nالكتب التي تصف ألوان النشاط النسائي..\n(د. يوسف مراد: سيكولوجية الجنس)\nأرجو إعادة قراءة هذه الدراسة وتدبرها، ثم مراجعة النظرة الفلسفية لرؤية الإسلام إلى الأصل الجامع، والنوع الفارق لندرك المطابقة العجيبة، بين شريعة الإسلام وحقائق العلم والفلسفة.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-67>٩ - مسألة القوامة</span>.\nلست أدري كيف ساغ لمن في كتابه المقدس، كما تقدم عن سفر التكوين، من","vol":"1","page":192},{"text":"قول الرب: إلى رجلك يكون اشتياقك، وهو يسود عليك - كيف ساغ لمن يؤمن بكتابه، وهذا إخباره المطلق بسيادة الرجل على المرأة أن ينكر على الإسلام قوامة الرجل على بيته فقط.\nفإن تحلل من دينه وكتابه فهل يمكنه التحلل من العلم، وهذه بعض نتائج بحوثه.\nفإن لم تكفه شهادة دينه، ولا حقائق العلم التطيقي أفلا تكفيه شهادة علم\nالاجتماع الذي يحتم، لسلامة الجماعة وجود أمير مطاع؟\nإن قوامة الرجل على بيته، في درجة القيادة التي لا بد منها لكل جماعة. وهي قوامة استحقها بتفضيل الفطرة، ثم بما فرض الإسلام على الرجال من واجب الإنفاق على المرأة.\nيقول الأستاذ العقاد: وهو واجب مرجعه إلى واجب الأفضل لمن هو دونه فضلا، وليس مرجعه إلى مجرد إنفاق المال.\nفإن لم يكف هذا المعترض دين ولا علم، أفلا يكفيه شهادة التاريخ، تاريخ بني آدم منذ كانوا قبل نشوء الحضارات والشرائع، وبعد نشوئها.\nوالإسلام في مسألة القوامة هذه منطقي مع نفسه، فالرسول يقول:\n\"إذا كنتم ثلاثة فأمروا\"\nهذا في السفر وهو حال عارضة، فما بالكم بالحال الدائمة، في الأسرة\nوتبعاتها نحو نفسها، وذريتها، ونحو مجتمعها وأمتها؟\nأتترك بدون قيِّم.\nهذا فكركم ونظامكم الذي ترتب عليه كما قال فيلسوف فرنسا وعالمها الاجتماعي \"جوستاف لوبون \" في كتابه (سر تطور الأمم بالمساواة بين الرجل والمرأة) صار الرجل الأوربي من الرحّل لا بيت يأويه ولا أسرة يسكن إليها. هذه دعوتكم في مؤتمرات المرأة، وهذه حال البيت عندكم.\nتقيسون عليها مع كثرة الشكوى حتى من أهلها.\nذلك البيت الذي أبيح فيه للمرأة أن تخالط المرأة، وللرجل كذلك.\nيقول الأستاذ العقاد، ﵀:\nإنه لمما يؤسف له من آفات العصر الحديث زيغ الفكر\nالاجتماعي في المسائل الإنسانية الجلية، كمسألة التفريق بين الجنسين في الكفاية وفي الوظيفة.\nأما حديث الرسول عن سجود المرأة لزوجها","vol":"1","page":193},{"text":"فأنتم لم تنكروا سجود المرأة الكنعانية ليسوع بن داود لمجرد طلبها منه ذاك الطلب الإنساني لشفاء ابنتها أما درجة هذا الحديث فإنه لم ييلغ درجة الأحاديث الصحاح؛ لذلك لم يروه الشيخان، البخاري ومسلم، وبعض طرقه ضعيف.\nأما من حيث تركيبه اللغوي فإنه يدل على امتناع معناه حيث يقول:\n\"لو كنت آمرا. . . لأمرت. . .\".\nومعناه: امتناع الأمر بسجودها لامتناع أمره بسجود أحد لأحد.\nويظل معناه: التعبير عن عظم حق الزوج على امرأته، وهو أمر لا ينكره الطبع السوي.\nوأما من حيث واقعه، فلم يحفظ تاريخ المسلمين سجود امرأة لزوجها بل حفظ عنهن تمام كرامتهن، كما حفظ احتفاظها برأيها، وما لها وشخصيتها. إن عمر بن الخطاب لم يستطع أن يمنع امرأته عن الذهاب إلى المسجد حتى في ظلام الليل في العشاء والفجر.\nإن طبيعة الحب والوفاء ترفع بين المتحابين فواصل المكانة، وقد كان الحجاج على جبروته يقبل رِجْل امرأته.\nوأصل السجود في اللغة: التطامن والتذلل.\nولا شك عندما تحب المرأة زوجها فسوف تكون كذلك عن رضا واختيار. وهو ما يرضي عاطفتها الأنثوية، فتسعد بهذا الإرضاء.\nومن معاني - السجود في اللغة القيام بالرعاية والمصلحة، ولا شك أن المرأة في ييتها هي قيمته، وراعية زوجها وأولادها، ومدبرة شئون منزلها.\nوكم من بيوت خربت لسوء المرأة في القيام على هذه المصالح وكم من بيوت سعدت، وغنيت بحسن قوامة المرأة.\nهذه هي معاني السجود في الحديث، وهي معان لا يدركها إلا من\nذاقها من رجل وامرأة.\nوبذلك ندرك أن المرأة الصالحة هي خير متاع الدنيا، إذا\nصلحت صلحت حال الرجل والأمة، وإذا فسدت فسدت حال الرجل، وضاع الأولاد، وكان شقاء الحياة.\nإنها معان من حقائق النفس الإنسانية يشهد بها العلم، وتقيم لها التجربة ألف","vol":"1","page":194},{"text":"شاهد وشاهد.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-68>١٠ - أما مسألة شهادة المرأة:</span>\nالزعم بأن شهادة المرأة مطلقا على النصف من شهادة الرجل مطلقا إطلاق غير سديد، وغير مطابق للحق، وغير علمي.\nأما أنه غير سديد فإن من حالات القضاء ما تقدم فيه شهادة المرأة، وذلك في كل ما هو من شئون النساء.\nوأما أنه مطابق للحق فإن المرأة الواحدة إذا شهدت، وظهر الحق بشهادتها فلم يقل الإسلام بأن شهادتها تردّ، وقد فرَّق الرسول - ﷺ - بين زوجين لشهادة أمة سوداء أنها أرضعتهما.\nوقال أبو داود في سننه: باب إذا علم الحاكم صدق الشاهد الواحد يجوز له أن يحكم به.\nوفي المقابل ترد شهادة الرجل إذا كان موضع ريبة، أو عدم ضبط، كما نهى\nالرسول عن قبول شهادة البدوي على أهل الأمصار.\nوأما أنه غير علمي فلأن جعل شهادة المرأة على النصف من الرجل فإنما هو في\n(التوثيق والتحمل) وليس في الأداء، التوثيق في مسائل المال والاقتصاد.\nوقد تقدم تحقيق علم النفس تفوق البنين على البنات في مسائل الحساب والرياضيات، وكذلك في القدرات الميكانيكية.\nومع ذلك قال الإمام ابن تيمية: القرآن لم يذكر\nالشاهدين، والرجل والمرأتين في طرق حكم القاضي التي يحكم بها، وإنما ذكرها في الطرق التي يحفظ بها الإنسان حقه وما تحفظ به الحقوق شيء، وما يحكم به الحاكم شيء، فإن طرق الحكم أوسع من الرجلين والمرأتين. فالمسائل المالية والاقتصادية ليست من طبيعة المرأة، فوعيها لها لا يكون كوعي الرجل.\nفالحكم منوط بطبيعة الشاهد؛ لذلك ردّ شهادة البدوي على الحضري.\nفلما كانت مسائل المال ليست من شأنها جعل توثيقها برجل وامرأتين.\nوهذا يتضمن نوعا من التكريم.\nلم يحظ به (الرجل البدوي) فإنه لم يرفض شهادة الواحدة، بل استوثق لها\nباستشهاد أخرى معها..\nوذلك كما خفف عنها عبء القتال، ولكنه لم يمنعها من حضوره والمشاركة فيه، فإن حضرته كان جزاؤها كجزاء الرجل سواء بسواء.","vol":"1","page":195},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-69>١١ - أما مسألة الميراث:</span>\nفمصيبة جهلكم فيها أشد، وأشد منه تعصبكم على الحق بنسيان ما عندكم.\nويتضح هذا من المقابلة بين مركز المرأة في حقوقها الشرعية، كما نصت عليها كتب التوراة، ومركز المرأة في حقوقها الشرعية التي قررها الإسلام بأحكام القرآن.\nففي (سفر العدد ص: ٢٧) ما خلاصته أن حق الميراث تحرم منه البنات إذا كان للميت المورث ابن، فإن لم يكن له ابن ورثت البنت بشرط ألا تزوج في غير سبطها؛ لئلا يخرج المال عن سبطها وهل تعلمون أن المسيحية لا قانون فيها للميراث.\nوالأقباط في مصر يتوارثون بقانون الميراث الإسلامي.\nوفي اليهودية أن الزوجية سبب للميراث بالنسبة للزوج دون الزوجة.\nوفيها أن الابن الأكبر له مثل حظ اثنين من إخوته الأصغر سنًا منه.\nأما الأم فإنها لا ترث من ابنها ولا من بنتها.\nلقد كان هذا كافيا لذي حياء عن زعمه ما زعم عن الإسلام وهنا سؤال مهم: هل المرأة، في الإسلام، على النصف من الرجل في كل مسائل الميراث؟ القول بهذا الإطلاق جهل بعلم الميراث:\nهناك مسائل كميرة ترث فيها المرأة مثل الرجل، ومسائل ترث\nفيها أكثر من الرجل، ومسائل ترث فيها المرأة وتحجب الرجل.\nولو كان لكم طاقة بهذا العلم لضربت لكم الأمثال ولكن حسبكم ثلاث:\nمسألة يتساوى فيها الرجال والنساء:\nإذا مات وترك: إخوة وأخوات لأم فلهم ثلث التركة، حظ المرأة كحظ الرجل.\nوكذلك إذا مات وترك: بنتين وأخا، فلكل ثلث التركة.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-70>مسألة ترث فيها المرأة أكثر من الرجل</span>\nإذا مات وترك بنتين وزوجة وعما:\nالزوجة: ٣ / ٢٤\nالبنت: ٨ / ٢٤\nالبنت الأخرى: ٨ / ٢٤\nالعم: الباقي: ٥ / ٢٤","vol":"1","page":196},{"text":"مسألة تأخذ فيها المرأة وتحجب الرجل\nإذا مات وترك: بنتا وأختا وعمًا:\nالبنت: ١ / ٢\nالأخت: ١ / ٢\nالعم: لا شيء\nأما عندما تكون المرأة على النصف من الرجل، فانظروا هذه الحقائق:\nتكون المرأة مستقلة بحقها، ولها ذمتها المالية المستقلة، وغير ملزمة بالإنفاق على نفسها من مالها ولا على أولادها.\nوالرجل (صاحب الضعف) يدفع لها من ماله مهرها.\nوهديتها، وينفق عليها وعلى أولادها منه.\nفأيها أوفر حظا؟\nإن المرأة في بلاد الغرب، قد يتركها مورثها ويوصي بكل ماله لكلبه!\nوهي ليست لها استقلال بذمتها المالية عن زوجها، فأي المرأتين أوفر حظا، وأكرم على أهلها.\nإن الميراث، في الإسلام، يقوم على رعاية: الأعباء الملقاة على الوارث، وعلى درجة القربى.\nكما يقوم على الحق والعدل والمصلحة.\nوهو نظام لا ينفصل عن نظام الأسرة، والأسرة دعامة المجتمع، ولو عمل الناس، منذ القدم آحادا متفرقين، من غير أسرة.\nلما بلغت الإنسانية شأوها التي هىِ عليه اليوم، والأسرة هي منبت العواطف\nالإنسانية في المجتمع كله، ولولا تربية العواطف عند النشأة في الأسرة لما عرف المجتمع كله عواطف التراحم والتعاون والمودة، ولا معاني التكامل والرعاية.\nبذلك يكون انهيار الأسرة هو خطوة الهدم الأولى، والمعول الأول في نقض بنيان المجتمع كله.\nفرعاية الأسرة بما فيها مسألة الميراث، فريضة تشريعية، وهي كذلك فريضة\nطبيعية، تمليها الفطرة وتمليها الشريعة، وافقت فيها الشريعة الفطرة والطبيعة!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-71>١٢ - فما بال مسألة الحجاب:</span>\nيا أهل الكتاب، الذين تعيبون المسلمين، باحتشام نسائهم ماذا يقول كتابكم عن نسائكم؟","vol":"1","page":197},{"text":"- في سفر التكوين ص ٢٤: حديثه عن (رفقه) ولبسها البرقع استتارا من إسحق.\nوالبرقع، الذي يستر كل الوجه لم يذكر في القرآن.\nومثل هذا في التكوين ص: ٣٨) وفي أشعياء ص: ٣) .\nوحكم المتبرجات من بنات صهيون في قوله: (يصلح السيد هامة بنات صهيون) (أشعياء ص: ٣) .\nوفي رسالة (تيموشاوس) الأولى: ولكن لست آذن للمرأة أن تُعَلَّم ولا تسلط على الرجل، بل تكون في سكوت\".\nويقول: وكذك أن النساء يُزَيِّن ذاتهن بلباس الحشمة، مع ورع وتعقل. \".\nويقول جبران خليل جبران في كتابه (النبي): ولا يغرب عن أذهانكم أن الحشمة ترسٌ منيع متين للوقاية من عيون المدنسين \"\nقال ذلك وهو يعيش في نيويورك حيث مدنيتكم التي بها تفاخرون!!\nومن يقرأ تاريخ المرأة، في مثل موسوعة (قصة الحضارة) يعلم أنها كانت يين اثنتين كلتاهما النار: بين إمساكها ضَنًّا بها، أو تسريحها هوانا بها وكانت حال المدنية الغربية نكسة إلى الطرف المضاد.\nوما زالت الراهبات من الديانتين، إلى اليوم على هذا الأدب الذي أشار إليه الكتاب المقدس.\nهل رأيتم راهبة متبذلة؟\nهل رأيتم راهبة خلعت عذارها ونزلت إلى شواطئ كندا أو غيرها؟\nفي زيارتي لثلاث مدارس في إيطاليا، في ضواحي ميلانو، تلبية\nلدعوة مدرستها، وجدتها محتشمة بالنسبة لما هم عليه، فسألتها: لماذا لا تتبرجين كبنات قومك؟\nفكان جوابها عجبا، قالت: عندما تتبرج المرأة تكون خارجة عن\nطبيعتها.\nوالغربية التي تسلم تتحجب باختيارها، وترى ذلك مغنما لكرامتها.\nواستنقاذها من حطة التقاليد الغربية.\nإن لم يكق الحجاب فريضة إسلامية يجب الاعتزاز بها، فلا أقل من أن يكون من التقاليد التي يلزم رعايتها.\nإن المرأة الهندية تطوف العالم بزيها القومي القريب من","vol":"1","page":198},{"text":"الحجاب فما عابها أحد، فلماذا المسلمة وحدها؟\nجاء الإسلام فأصلح من أمر الحجاب كما أصلح سائر التقاليد الباقية من غير معنى، وجعل الحجاب أدبا مرعيا من الرجال والنساء، فالمؤمنون والمؤمنات مكلفون بغض البصر وحفظ الفروج.\nوالمؤمنون والمؤمنات مأمورون برعاية أدب الاستئذان عند دخول البيوت، الكل يرعى هذه الآداب كما يرعى غيرها من آداب الإسلام\nالاجتماعية.\nومفهوم الحجاب، عند قدماء المفسرين، ومحدثيهم لا يشمل الوجه والكفين.\nوربما القدمين كذلك، وما قد يكون على الوجه والكفين من كحل وخاتم وخضاب.\nكما لا يعني الحجاب حبس المرأة في البيت، إذ لم يكن الحجاب، على عهد\nالرسول - ﷺ - مانعا من خروج المرأة، ومشاركتها في القتال ومزاولة التجارة، بل ولا من القيام بوظيفة الحسبة.\nفلا حجاب إذا بمعنى الحبس والمهانة، ولا حجاب يعوق\nالحرية المهذبة والمصلحة المطلوبة.\nإنما الحجاب في الإسلام هو الحجاب المانع للغواية\nوالحافظ للحرمات ما أضل من يشرع الفساد ثم يجعله قاعدة يحتكم إليها.\n١٣ - رصدت جائزة في بعض بلاد أوربا (أمسك عن ذكر اسمها) لكل فتاة بلغت الثانية والعشرين وما زالت عذراء.\nفلم تنجح واحدة، فنزلوا بالسن سنة إثر سنة حتى وصلوا إلى الثامنة عشرة فكفوا حياء واكتفاء من الفضيحة بهذا القدر.\nفي بيان أسباب إسلامها تذكر (ما فيزب) الإنجليزية أنها درست الإسلام\nدراسة واعية بعيدة عن العواطف، وكان من موضوعات دراستها مسألة تعدد\nالزوجات، التي كانت تظن أنها وجدت طلبتها فيها؛ لإثبات نقص الإسلام، وإذا بها تخرج منها بكمال الإسلام وإكرامه للمرأة.\nيقول د. نظمي لوقا، في كتاب (محمد الرسالة والرسول):\nونظرة إلى واقع الحياة البشرية تطلعنا على تعدد النساء\nفي حياة الرجل الواحد جهرا أو سرا وسواء برخصة من القانون أو الدين أو حث القانون والعقيدة.\nوما من عاقل يفضل التعدد بغير رخصة على التعدد برخصة. ..\nفضلا عما في العلاقات المختلسة من إضرار بالمرأة\nوإفساد لحياتها لا حيلة فيه \".","vol":"1","page":199},{"text":"شريعة الإسلام مبنية على طرفي الحد والفضل، الحد هو الذي يأثم المسلم بالخروج عنه وتجاوزه.\nوالفضل هو الذي يعلو بالمسلم في المكانة والخلق.\nمما يزيد ثوابه ولا يأثم بالنزول عنه ومسألة الزواج من المسائل الجامعة للحد والفضل، فالفضل فيها الوقوف عند واحدة.\nهذا فضل لا يفرض بقوة القانون؛ إذ لا فضل في قانون\nيفرض الاكتفاء بواحدة على شرع يبيح التعدد.\nأما الحد فهو إباحة التعدد، وهو لم يفرضه، وإنما أباحه باعتباره حالة لا بد من اعتبارها عند مراعاة الواقع الاجتماعي.\nإنه من المعلوم أن عدد النساء في العالم أكثر من الرجال بنسبة ٢% كما لوحظ أن نسبة الوفيات لدى الأطفال الذكور أكبر من\nنسبتها لدى الأطفال الإناث فإذا أضفت إلى هذه الحالة الثابتة حالا عارضة\nكالحروب وما تهلك من الشباب - رأيت أن فضل التعدد يرتفع إلى حد الواجب.\nفالإسلام لم يفرض، في الحال العادية، التعدد، ولم يمنع توحيد الزوجة.\nوكل الأديان الكتايية ذكرت التعدد، ولم تفرض الواحدة.\nوالكنيسة والدولة معا كانتا تقران تعدد الزوجات إلى منتصف القرن ١٧. وكانت علة الاكتفاء بواحدة مهانة للمرأة، إذ علل: بالاكتفاء من الشر بأقل حد ممكن؛ لذلك كان الأفضل عندهم الترهب وعدم الزواج.\nفأين تكريم المرأة في هذا؟\n١ - أما عدم إباحة زواج المرأة أكثر من رجل، فإني أحسب هذه من مسائل الهزل والمزح التي لا تثار في مسائل النقد العلمي، فهل - عندكم في دينكم. أو حتى مدنيتكم زوجة لعدد من الرجال؟\nإن المرأة وعاء، فهل يتسع إناء لضدين؟\nلقد عرف زواج المرأة من عدة رجال في الشعوب البدائية وما زال يوجد هذا النوع في جنوب الهند، وعلى حدودها الشمالية والحكومات الهندية تحاول إخضاع هذه القبائل لقوانينها العامة التي لا تبيح مثل هذا الزواج.\nوهذا الزواج كذلك موجود في جنوب أمريكا، وأماكن أخرى تجمعها كلها البداوة وعدم التحضر.\nوقد كان هذا أحد أنواع الزواج التي أبطلها الإسلام في سبيل إصلاحاته وإخراجه البشر من","vol":"1","page":200},{"text":"ظلمات الجهل والجاهلية.\n<span data-type=\"title\" id=toc-72>١٥ - أما عدم زواج المسلمة من غير المسلم</span>.\nفأمره أهون مما عندكم، ففي التكوين قول وصية إبراهيم لعبده الذي خلّفه على ماله وولده إسحاق: لا تأخذ زوجة لابني من بنات الكنعانيين الذين أنا ساكن بينهم.\nومن قوانين الأحوال الشخصية المسيحية أن اختلاف الدين مانع من الزواج، فلا يجوز زواج يهودي بمسيحية، ولا زواج مع اختلاف المذهب في الدين الواحد، كزواج أرثوذكسي من كاثوليكية.\nفإذا منع الإسلام زواج المسلمة من غير المسلم فأي غرابة في تشريعه؟\nإن المسلمة مؤمنة بكل الأنبياء، أما غير المسلم فهو جاحد\nلغير واحد منهم فهو أقل دينا وإيمانا فما تستحق أن تكون له القوامة عليها. قال عمر بن الخطاب: يتزوج المسلم النصرانية، ولا يتزوج النصراني المسلمة. ومما يبين وجه العدل والصواب في هذه المسألة: أن المسلم يحرم عليه زواج الوثنية؛ لأنها لا تعترف بأي دين سماوي.\nقال - تَعَالَى - (وَلَا تُمْسِكُوا بِعِصَمِ الْكَوَافِرِ) .\nفالمسألة ترجع إلى ما يعرف في فقه الزواج: بالكفاءة؛ لذلك اعتبر أن يكون الرجل مساويا للمرأة في العفة، والاستقامة، فإن كان فامنقا بالزنا فلا يعتبر كفئا للعفيفة، حتى وإن تاب وحسنت توبته.\nفإذا منع الإسلام زواج المسلمة من غير المسلم فإنه يسير على منطق سوي وعدل ومعقول.\nثم إن الزوج غير المسلم، ولو كان كتابيا، لا يعترف بدين المسلمة، بل يكذب بكتابها، ويجحد رسالة نبيها، ولا يمكن لبيت أن يستقر وهذه حال (القيم) فيه.\nوعلى العكس من ذلك إذا تزوج المسلم بالكتابية، فإنه يعترف بدينها والإيمان بكتابها ونبيها جزء من إيمانه، وبذلك يتحقق السكن والرحمة، ولا يتأتى منه إجبارها على ترك دينها. . .","vol":"1","page":201},{"text":"هذا، على أن للمسألة وجها آخر من الاجتهاد الفقهي، إذ من العلماء من منع زواج المسلم من الكتابية، كمنع زواج غير المسلم من المسلمة، وبذلك تتعادل المسألتان، ويسقط الاعتراض.\nوإن كنت لا أرى هذا الرأي؛ لأنه لا يتفق مع ما في الإسلام\nمن حسن التعامل مع أهل الكتاب، وحل طعامهم ونسائهم على قمة حسن\nمعاملتهم.\n* * *","vol":"1","page":202},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-73>السؤال التاسع\n٩ - قرآنكم يحض على الزنا، حتى النبي لوط، في قول القرآن عن لوط:\n(هَؤُلَاءِ بَنَاتِي هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ) </span>.\n* * *\n١ - ما رأيت هزلا أشبه بجد، ولا باطلا أشبه بحق من هذا السؤال، فالقرآن الذي سما بالخلق، ودعا إلى المثل العليا، والذي خُلُق المسلم فيه قبس من صفات الفه وخلقه، وتربى عليها رجال برزت مواهبهم بفضل هذا الخلق وهذه التربية، فأمكنهم أن يخطوّا، بفضلها على صحائف الكون بمشيئة الله القدير الحكيم، وأن يَمْهَدوا لحضارة جديدة تعم العالمين، والتي أدت إلى أن ينتقل العالم كله إلى عهد جديد.\n٢ - وإن رابكم هذا الحق فدونكم بعض ما قاله قائلون احترموا أنفسهم من بني دينكم:\nيقول (سير وليم ميود): والأرجح أن العالم كله ليس فيه كتاب، غير القرآن ظل اثنى عشر قرنا كاملا بنص هذا مبلغ صفاته ودقته \".\nويقول كاتب الإنجليز الكبير (برنارد شو): لقد كَان دين محمد موضع تقديري السامي دائما؛ لما ينطوي عليه من حيوية مدهشة: لأنه، على ما يلوح لي، هو الدين الوحيد الذي له ملكة الهضم لأطوار الحياة المختلفة، والذي يستطع لذلك أن يجذب إليه كل جيل من الناس. ..\nوقد تنبأتُ بأن دين محمد سيكون مقبولا لدى\nأوربا غدا، وهو قد بدأ يكون مقبولا لديها اليوم.\nلقد عمد رجال الأكليروس في العصور الوسطى إلى تصوير الإسلام في أحلك الألوان، وذلك بسبب الجهل، أو التعصب الذميم. ..\nأما أنا فأرى واجبا أن يدعي محمد منقذ الإنسانية.\nوأعتقد أن رجلا مثله إذا ولى زعامة العالم الحديث نجح في حل مشكلاته وأحل في العالم السلام والسعادة.\nولقد أدرك مفكرون منصفون في القرن ١٩ ما لدين محمد من\nقيمة ذاتية. من هؤلاء كارليل وجوته وجيبون بذلك حدث تحول صالح في موقف","vol":"1","page":203},{"text":"أوربا من الإسلام.\nوقد تقدمت أوروبا في هذا القرن، فبدأت تحب عقيدة محمد. ..\nوقد دان كئير من قومي ومن أهل أوربا بدين محمد وهذا يجعلنا قادرين على أن نقول: إن تحول أوربا إلى الإسلام قد بدأ\" أ. هـ.\nهذه شهادة من كباركم، حدثونا من أنتم، لنزن قيمة شهادتكم!!\n٣ - لكني ما رأيت مؤمنا بفحش أشد نكرا للفحش من حضراتكم، وما رأيت فاعلا للرذائل متباكيا عليها من سيادتكم!!\nأ - في ص ٩ من سفر التكوين: أن نوحا ﵇ شرب الخمر حتى سكر وتعرت عورته، وأبصر حام أبو كنعان عورة أبيه، فلما أفاق وعلم ما فعل أبو كنعان، فقال: ملعون كنعان (ص ٢٧ عن إسحاق) .\nب - وفي ص ١٩ من التكوين: أن ابنتي لوط سقتاه خمرا حتى سكر واضطجعت معه الكبرى ليلة، والصغرى في الليلة الثانية، وأنهما حملتا من أبيهما!!\nجـ - وفي كتاب صمويل الثاني ص: ١١) .\nاغتصاب داود لزوجة أوريا ثم تم الأمر لإرساله إلى الجيش وتوصية القائد أن يضعه في مقدمته ليهلك.\nد - ومن أمثال هذه الروايات عن الأنبياء المذكورين في التوراة قصة\n(هوشع) الذي قيل في كتابه ص: ١): أول ما كلم الرب هوشع قال الرب لهوشع: اذهب خذ لنفسك امرأة زنا وأولاد زنا.\nهـ - وفي ص: ٣) من هوشع قال الرب لي: اذهب أحببت امرأةً حبيبة صاحب وزانية كمحبة الرب لبني إسرائيل.\nولكن تعالوا: تقولون إن القرآن يدعو إلى الزنا لأن لوطا قال:\n(هَؤُلَاءِ بَنَاتِي هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ) .\nيا عجبا لفحشكم في القول، وجهلكم بكتابكم. يقول ص: ١٩) من سفر التكوين","vol":"1","page":204},{"text":"عن قصة ذهاب الملكين إليه، وطلب الناس لهما يقول: فخرج إليهم لوط. . وقال: لا تفعلوا شرًا يا إخوتي، هو ذا لي ابنتان لم تعرفا رجلًا أخرجهما إليكم فافعلوا بهما كما يحسن في عيونكم ما تقولون الآن؟\n٤ - واتهامكم للقرآن ينطوي على جهل بلغته إنه يقول: (هُنَّ أَطْهَرُ لَكُمْ) فكيف يجتمع الطهر والفاحشة في فهم عاقل؟\nوثانية: أن معنى (بناتي) بنات شعبه بالتزوج، والنبي لقومه بمنزلة الأب لأولاده وفي كتابكم الكثير من نسبه الناس إلى اللَّه بالبنوة.\n٥ - لعلكم استحييتم مما وضحت لكم من معاني القرآن، ولعلكم أسفتم لما ذكرت عن كتابكم المقدس، فإن لم يكن فإليكم هذه الخاتمة:\nفي سفر القضاة الباب ١٦ قصة شمشون، وهو نبي بدليل الفقرة ٥، ٢٥ من الباب ١٣، والفقرة ١٩، ٦ من الباب ١٤.\nوهذا النبي كما تقولون، ويقول كتابكم، زنا بؤانية من أهل غزة، ثم عشق امرأة يقال لها (دليلة) وهي التي كذب عليها، ثم\nكشف لها سره في أن قوته في شعره فنمت عليه لرؤساء أهل فلسطين. . . وإليكم هذه.\nفي سفر الملوك الأول الباب (١١) أن سليمان صار له (٧٠٠) امرأة حرة.\nو(٣٥٥) سرية، وأن نساءه أغوت قلبه إلى آلهة أخرى. ..\nصدقوني إذا قلت لكم: هل من علم وهل من حياء.\n٦ - إن الذين يقبلون هذه النبوات، ثم يكذبون رسالة محمد - ﷺ - لا تقام عندهم حجة النبوة بقداسة السيرة ولا بعظمة الأثر، ولا بفضيلة الهداية.\nإن الذين يقبلون هذه الأقاصيص ثم يتهمون القرآن بما يتهمون قوم قد ألغوا\nعقولهم، واتبعوا أهواءهم، ومثل هؤلاء لا يرون للحق برهانا، ولا للشمس نورا وضياء ومثل هؤلاء لا حيلة لك في إقناعهم أو فتح عيونهم، وما لهم إلا أن تضرب عنهم الذكر صفحا.","vol":"1","page":205},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-74>السؤال العاشر:\nإلهكم - بحسب القرآن - هو الذي يهدي ويضل فكيف يعاقب\nالإنسان بخلوده في النار</span>؟\n* * *\nالإجابة\nلو أخذنا هذا السؤال مأخذ الجد للزم أن ننكر الجنة، كما يستهدف السؤال، في باطنه، استنكار النار، فإذا كان الضلال قدرا، والهدي قدرا فلا معنى للعقاب والثواب، وكان العقاب ظلما وكان الثواب إعطاء لغير مستحق، فاستنكار دار العقاب فقط نقص في التفكير، وخلل في المنطق.\nوالإسلام جعل العقل حكما في كل شيء وجعله حكما في الدين وفي الإيمان\nنفسه.\nيقول اللَّه: (وَمَثَلُ الَّذِينَ كَفَرُوا كَمَثَلِ الَّذِي يَنْعِقُ بِمَا لَا يَسْمَعُ إِلَّا دُعَاءً وَنِدَاءً صُمٌّ بُكْمٌ عُمْيٌ فَهُمْ لَا يَعْقِلُونَ (١٧١) .\nفالآية تقرر أن عدم تعقل الإيمان شأن الكافرين، وأن المرء لا يكون مؤمنا إلا إذا عقل دينه فإيمان المسلم هو الإيمان المستنير وليس إيمان من يحكي كتابه خرافات، وسفاسف فيأخذها مأخذ الإيمان والتصديق:\nوكلما اتصل الإنسان بالكون، وفنى في لا نهاية المكان والزمان وامتثل الكائنات كلها في نفسه فرآها كلها تجري على سنن تمسكها ورآها كلها تسبح بحمد باريها -\nكلما كان ذلك أيقن بقدرة اللَّه، ونفاذ مشيئته في كل ذرات الوجود وهنا يدرك المستبصر عظمة الكون وعظمة المكوِّن، ويدرك قصور قدرته وعلمه، بجميع وسائله عن إدراك حقيقة هذا الوجود، فيحلق به إيمانه إلى ذلك الخالق المبدع يستعينه ويستهديه.\nولست أدري أهذا السائل جاد أم هازل، وهل هو ينكر القدر، أم ينكر الإرادة، أم","vol":"1","page":206},{"text":"ينكرهما معا؟\nثم هل هو ينكر الإرادة في المادة والكون، وها هو ذا العلم يقرها بعد\nعصر الجحود، أم هذا السائل ينكر الإرادة في الإنسان فقط؟\nوهل هو ينكر على الإسلام فقط أم على كل الأديان؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-75>٥ - مسألة القدر والاختيار من أقدم مسائل الفكر، ومن أوغل مسائل الإيمان في كل الأديان</span>.\nوكانت من مسائل (العلم) الطبيعي تحت عنوان: (الحتمية في المادة) بمعنى\nأن أجرام الكون تسير بقوانين معلومة، يمكن من دراستها معرفة النتائج، وهذه النتائج (حتمية) لا يمكن تخلفها.\nثم جاءت علوم الذرة فنقضت فكرة الحتمية أو على الأقل جزمت بأن (الحتمية) ليست التفسير الوحيد للكون.\nوليس معنى نتائج بحوث الذرة أن الكون يسير على غير نظام وإنما معنى هذه\nالنتائج أن النظام لا يمنع الاختيار، ولا يغلق الباب على الإيمان.\nبل إن العلماء الماديين أخذوا من وجود النظام دليلا على وجود المنظم المختار، ومن المحال - كما قالوا: أن يكون ذلك النظام بمحض المصادفة.\nوصار (العلم) يدعو إلى الإيمان بعدما قضى دهرا يدعو إلى الإلحاد، وكتب\n(ا. كريس موريسون) كتابه: (العلم يدعو إلى الإيمان)\nوكتبت نخبة من العلماء الأمريكين كتابهم (الله يتجلى في عصر العلم) .\nوأشرف على تحريره (جون كلوفر مونسما) .\n٦ - وعلى هذه الحقائق العلمية ثبتت مسألة القدر والاختيار في ذاتها والقرآن جمع بين المعنيين الصحيحين في هذه المسألة فقال في سورة النحل\n(وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَجَعَلَكُمْ أُمَّةً وَاحِدَةً وَلَكِنْ يُضِلُّ مَنْ يَشَاءُ وَيَهْدِي مَنْ يَشَاءُ وَلَتُسْأَلُنَّ عَمَّا كُنْتُمْ تَعْمَلُونَ (٩٣) .\nأول الآية تلمح للقدر، وختامها يقرر مسئولية الإنسان، وأن مصيره مرتهن بعمله، فتطابق في القرآن القول بالقدر والمشيئة كما قررها العلم في الكون.\nولهذا رفض القرآن احتجاج الإنسان المقصر في الإيمان\nوالعمل بالقدر في أربعة مواضع منه: في سورة الأنعام / ٢٤٨ - ١٥٠\nوفي سورة النحل /٣٥ وفي سورة يس /٤٧. وفي سورة الزخرف / ٢٠.","vol":"1","page":207},{"text":"كتب (واشنجتون إيرفنح) أحد أعلام الكتاب الأمريكيين عن عقيدة الإسلام بأنها عقيدة جبرية.\nوهذا من التحامل الذي دفع إليه التعصب المسيحي، فما يقاس أي\nكتاب ديني بما في القرآن من حض على العمل والسعي في الأرض، وربط مصيره في الدنيا والآخرة بإيمانه وعمله.\nمع الإيمان في كل ذلك بمشيئة اللَّه.\nبالله عليكم أترون الإنسان عندما يطيع ويعصي قد أطاع أو عصى قهرًا عن اللَّه؟\nالكون فيه النظام والإرادة. والإنسان الفرد جزء من الكون.\nوفيه شاهد على المسألة بجانبيها: جانب القدر وجانب الاختيار.\nفوجوده، والهيئة التي هو عليها، وأجهزة جسده، ثم الملابسات والأحوال التي تحيط به. . كل ذلك لا حيلة له فيه ولا اختيار.\nلكنه مع كل ذلك يدرك بالبداهة أن هناك دائرة هو مختار فيها.\nوفي حدودها يعمل ويخطط، ويمدح ويذم، ويعلم ويتعلم..\nوكل ذلك إقرار منه بالمسئولية والاختيار.\nكما يشهد سليم العقل والحواس من نفسه أنه موجود، ولا يحتاج في ذلك إلى\nدليل يهديه، ولا معلم ورشده - كذلك يشهد أنه مدرك لأعماله الاختيارية، يزن نتائجها بعقله، ويقدرها بإرادته، ثم يصدرها بقدرته، ويعد إنكار شيء من ذلك مساويا لإنكار وجوده في مجافاته لبداهة العقل.\nوكما يشهد ذلك في نفسه يشهده أيضا في بني نوعه كافة، متى كانوا مثله في سلامة العقل والحواس.\nومع ذلك فقد يريد كسب رزق فيفوته، وربما سعى إلى منجاة فسقط في مهلكة وربما هبت ريح فأغرقت بضاعته، أو نزلت صاعقة فأحرقت زرعه وماشيته. ..\nفيتجه من ذلك إلى أن في الكون قدرة أسمى من أن تحيط بها قدرته، وأن وراء\nتدبيره سلطانا لا تصل إليه سلطته..\nعلى هذا قامت الشرائع، وبه استقامت التكاليف، ومن أنكر شيئا منه فقد أنكر مكان الإيمان من نفسه وهو عقله الذي شرفه اللَّه بالخطاب في أوامره ونواهيه \"\n(الإمام محمد عبده في رسالة التوحيد) .\nهذا الإدراك الفطري في الإنسان مطابقة أخرى لما في القرآن الكريم:\nشواهد من","vol":"1","page":208},{"text":"(العلم) ومن واقع الإنسان، ومن بداهة عقله تؤيد القرآن.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-76>٩ - شواهد من اليهودية</span>\nقصة التوراة - عن غضب اللَّه على آدم؛ لأكله من شجرة المعرفة، وخوف اللَّه منه أن يأكل من شجرة الخلود، وما ترتب على ذلك - كما جاء في سفر التكوين - من حتمية) اللعنة لآدم وحواء والحية والأرض.\nكل ذلك تقرير للقضاء وتأكيد للقدر والجبر.\nوهي - بعد - تقرير أن خطئة آدم (الإنسان)\nإنما هي طموحه للعلم وللخلود.\nوهذا مع مخالفته للإسلام تقرير لإرادة الإنسان واختياره.\nوفي اشعياء أن اللَّه جبل الإنسان، ونهاه عن مراجعته، فهل يقول الطين لجابله: ماذا تصنع؟\nوفي أشعياء ص: الأول: اسمعي أيتها السموات واسمعي أيتها الأرض لأن الرب يتكلم: ربيَّتُ بنين ونشَّأتهم. أما هم فعصوا عليَّ. الثور يعرف قانيه، والحمارُ مَعْلَفَ صاحبه.\nأما إسرائيل فلا يعرف.\nشعبي لا يفهم. ويل للأمة الخاطئة، الشعب الثقيل الأثم، فشل فاعل الشر، أولاد مفسدين. . \".\nففي هذه النصعوص تقرير للقدر، وتقرير - في الوقت نفسه - للعقاب\nعلى الذنب.\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-77>١٠ - شواهد من المسيحية:</span>\nفي رسالة بولس إلى أهل رومية، يقرر أن أصل الشر في الإنسان هو عصيان آدم، وأن الإنسان يعمل الشر لوراثته خطيئة آدم، ولا كفارة له إلا موت الجسد ولكن الروح لا تموت فلا كفارة لها إلا الإيمان بالمسيح، وأن قضاء اللَّه وحده هو الذي يفصل بين الأخيار والأشرار.\nوفي ص: ١) من رسالته إلى رومية: إن غضب اللَّه معلن من السماء على جميع فجور","vol":"1","page":209},{"text":"الناس. . وذكر من آثامهم. . أن إناثهم استبدلن الاستعمال الطبيعي بالذي على خلاف الطبيعة، وكذلك الذكور تاركين استعمال الإناث اشتغلوا بشهواتهم بعضهم لبعض فاعلين الفحشاء ذكورا بذكور.\nوفي كتاب القديس أوغسطين قوله:. . . حتى عرفت أنني أريد وأنني عندما أقبل شيئًا أو أرفض فإنما أنا نفسي الذي أقبل أو أرفض ولا أحد سواي \".\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-78>١١ - والنتيجة:</span>\nأن القرآن عندما يثبت مشيئة اللَّه، ويثبت معها اختيار الإنسان، فإنما طابق (العلم) وطابق حقيقة الإنسان، وليس في غيره من الأديان ما ينقض ذلك، بل في الأديان ما هو مثله.\nوأنه ليس في الإسلام ما في اليهودية من صورة الإله الذي ينافس البشر\nوينافسونه، ويقدر لهم حسابهم فيخطئ الحساب.\nوليس في الإسلام ما في المسيحية من وراثة البريء للخطيئة، ولا كفارة أحد عن أحد.\n* * *\n١٢ - إن عقيدة المسلم في القدر، وإيمانه بالتكليف وأنه إنسان مسئول كانت من أسباب قيام المسلمين بواجبهم نحو الدعوة، ونحو الإنسانية فانساحوا في الأرض مجاهدين، يلاقون الموت غير هيابين، وأقبلوا على كل عمل صالح، ينشرون الخير والحق والعدل والفضيلة، إيمانا منهم بأنهم محاسبون على هذا الإيمان وهذا العمل.\nبهذا ساد المسلمون وأقاموا حضارة سجد الزمن على أعتابها أكثر من ألف عام!!\n* * *","vol":"1","page":210},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-79>السؤال الحادي عشر:\nما هو جواب الإسلام عن هذا السؤال؟\nلماذا خلقنا؟ تقولون: لنعبد الله. وهل يحتاج الله لعبادتنا</span>؟\nلماذا نخلق ونعاني ثم نموت، ثم نخلد في النار؟ أهذا عدل؟\nفكرة تناسخ الأرواح تجيب عن هذه الأسئلة إجابة منطقية، وفيها رحمة.\nوتتلاءم مع رحمة الله، الرب الذي لا يشتهي الانتقام!!\n* * *\nالجواب\n١ - لقد حرت في عقيدة هؤلاء.\nهل هم من أهل الأديان السماوية؟\nأم هم من أهل الأديان الأرضية التي وضعها بشر؟\nفإن كانوا من أهل أديان السماء فما بال إيمانهم بفكرة التناسخ؟\nوعقيدة الروح وعذابها أو نعيمها إحدى عقائد الأديان.\nعذابها في الجحيم، أو نعيمها في رضوان الله، وهي من العقائد الغيبية، والعقائد الغيبية أساس عميق من أسس الإيمان، غير أن فضيلة العقائد الإسلامية أنها عقائد لا تبطل عمل العقل، كما لا تبطل عمل التكليف.\nعلى أن العالم (بعقيدة التناسخ) حقًّا يعلم أنها لا تنفي عذاب الجحيم، وبهذه\nالحقيقة يسقط اعتراضهم من أساسه!\n٢ - والروح في القرآن بينت على ثلاثة أوجه تقف بالإنسان على أقصى قدرته في معرفتها: أنها من أمر اللَّه - وأنها من روح اللَّه - وأنه ليس في وسع البشر إدراك حقيقتها.\nفالروح من أمر اللَّه، وتوفيها بأمر اللَّه، بارة كانت أم فاجرة (ثُمَّ إِلَيْهِ مَرْجِعُكُمْ. . . تَوَفتهُ رُسُلُنُا. . . ثُمَّ رُدُّوا إِلَى اللَّهِ مَوْلَاهُمُ الْحَقِّ. . .)","vol":"1","page":211},{"text":"٣ - وفي العهد القديم يصف أشعياء ص: ٢٥ يوم الرضوان حيث يصف اتصال الأرواح بالله، وتجلى اللَّه لها. . . وفي هذا ردّ لفكرة التناسخ.\n٤ - وفي العهد الجديد، وفي رؤيا يوحنا ص: ٤: يصف فيه - ما رأى في العالم العلوي لما صار (روحا) وصعدت إلى العرش.\nهذه هي حقائق الأديان الكتابية، فأين منها فكرة التناسخ؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-80>٥ - فكرة التناسخ</span>\nمعنى التناسخ عند القائلين به: انتقال الروح من جسد إلى جسد آخر، جسد إنسان أو جسد حيوان.\nوتعيين الجسد الذي تحل فيه ثانية رهن بسلوكها في حياتها\nالأولى.\nتاريخها: والتناسخ اعتقاد شاع في ثقافات كثيرة. وقد عرف قديما عند المصريين، ولكنه شاع، وترسخ، عند الطائفة (البراهمية) في الهند القديمة.\nدوافعها: تقوم فكرة التناسخ على اعتقاد فكرة شقاء الإنسان في حياته، أما في حياته الأولى فيكون فريسة لآلام متعددة، من المصائب والخاطر. ..\nفإذا ترك حياته الأولى، إلى حياته التالية كان أكثر تعاسة، إذ هو ينتقل في الأجسام المختلفة من وضع إلى وضع غير عارف بمصيره؛ لأن كل مرحلة من حياته المتعددة تقذف به إلى المرحلة التي تليها قذفا دون إرادته.\nوفوق هذا الشقاء، شقاء آخر هو أنه - برغم عدم إرادته هذه - مسئول عن عمله، في كل مرحلة ينتقل إليه \"الجبر والجزاء\"، وهي التي هرب منها السائلون إلى فكرة التناسخ.\n* * *\nفما المخلص من هذا الشقاء؟\nيرى البراهمة أن المخلص من هذا الشقاء الأبدي هو: أن يعتزل الإنسان الحياة، ولا يقوم بأي عمل، وعليه أن يسلم نفسه إلى التأمل العميق الذي ينتهي به إلى الغيبوبة، ثم ينتهي به إلى الامتزاج في (براهمان) .","vol":"1","page":212},{"text":"هل هذه العزلة والغيبوبة، وترك كل الأعمال هي ما تدعون إليه؟\nقيمة عقيدة التناسخ عندهم:\nوتعتبر مسألة التناسخ هي المشكل الجوهري في بلاد الهند القديمة التي كانت عامة في تلك البلاد، وثابتة ثبوتا غير قابل للمناقشة وكانت الطابع الذي امتازت به الديانة البرهمية.\nقال البيروني في كتاب (ما للهند من مقولة. .)\nكما أن الشهادة بكلمة الإخلاص شعار المسلمين، والتثليث علامة النصرانية والإسبات علامة اليهودية - كذلك التناسخ عَلَم النحلة الهندية وقد نشأ عن فكرة التناسخ مشكلة اجتماعية هي. أن جميع الحيوانات أهل لحلول للروح ديها، فكل حيوان يحتمل أنه ظرف لنفس بشرية، وقد تكون هذه الأرواح لآبائهم، فكيف يسوغ ذبح الحيوان، أو قتله؟\nإن ذلك يساوي قتل الإنسان.\nومنذ ذلك الوقت أصبح أكل اللحوم محظورا.\nومشكل آخر. ذاك أن تنقل الروح قد يكون تنقلا إلى أدنى، ولا تزال الروح تنتقل إلى أدنى، حتى تكون نهايتها إلى الجحيم.\nوهنا نرى أن فكرة التناسخ لا تحمي من فكرة أن النار مصير العصاة.\nعقيدة التناسخ ليست فكرا فلسفيا، ولا دينًا يوحى: بالرغم من أن (فيثاغورس) الفيلسوف الإغريقي، من قبل سقراط، قد أخذ بفكرة التناسخ إلا أنها لم تستند عنده إلى فكر فلسفي، لذلك رفضها فريق من تلاميذه الذين كانوا يمثلون الجانب الرياضي وإنما كانت تستند، عند (الفيثاغورسيين) إلى خرافة، وأسطورة معروفة باسم (الأورفية) نسبة إلى الشاعر الموسيقى (أورفيه) الذي تزعم الأسطورة أنه نزل حيا إلى مملكة الموتى. .! وبهذا، أيضا لم تكن عقيدة التناسخ فكرة كتاب سماوي.\nثم هي لم تحقق - عند الإلمام بها - مخرجا يعترض به على الإسلام، بل على\nالأديان كلها!\n٦ - إن حقيقة الروح أعضل مسائل الفكر والعلم، وكان جواب القرآن عنها بأنها من","vol":"1","page":213},{"text":"أمر اللَّه أصح جواب وأوفقه للإنسان.\nفإذا كانت الروح كذلك فهل من العقل أو العلم أن يحكم على (كيفية) مصيرها بغير بينة من السماء؟\nوتؤخذ في مصيرها فكرة لا تستند إلى فكر ولا إلى دين وإنما تستند إلى خرافات وأساطير؟\nأهذا منطقكم؟\n٧ - وإذا كانت الروح هي العنصر السماوي الإلهي في الإنسان فهل من التكريم لهذا العنصر - هربا من القول بمصير الجحيم - أن يقال إنها تناسخها في كلب أو حمار؟\nوهل حلولها في هذا يساعدها على التطهير؛ إذا كانت لم تتطهر وهي في الإنسان، أكرم مخلوقات اللَّه أفيمكنها أن تتطهر وهي في حيوان غير مكلف وغير مسئول؟\nأهذا تطهر أم مزيد من الإسفاف؟\nإن القول بالتناسخ قول افتراضي هروبا من أمر قطعي.\nإن القول بالجحيم أهون من القول بالتناسخ، ولا سيما مع ما قدمت من القول بعدم خلود النار أبدا، وإنما يأتي زمان تفنى فيه!!\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-81>أما لماذا خلقنا اللَّه</span>؟\nالسؤال لماذا خُلقنا؟ سؤال فطري.\nوالضلال عن جوابه شقاء للإنسان.\nوقد علمت - من حال كثير من أهل الغرب - شقاء حياتهم لغياب جواب هذا السؤال، ومنهم من دفعه هذا الجهل إلى الانتحار برغم ثراء حياته بالمادة، ومنهم من آمن بالإسلام لما عرف من هدايته في جواب هذا السؤال.\nوالقرآن في مواضع متعددة - بين جوابه: ففي قصة خلق الإنسان بين للملائكة أنه جاعل في الأرض خليفة.\nوبين صلاحه لهذه الخلافة معرفته بالأسماء كلها.\nومعرفة الأسماء تقتضي معرفة المسميات.\nوالتعميم، والكلية فيها تقتضي معرفة أسماء.\nكل شيء إلى يوم القيامة. فتلك عبادة.\nوالله يقول: (. . . يَا قَوْمِ اعْبُدُوا اللَّهَ مَا لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرُهُ هُوَ أَنْشَأَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ وَاسْتَعْمَرَكُمْ فِيهَا) .\nفعمارة الأرض من وظيفة الإنسان، وهي من عبادته لله.","vol":"1","page":214},{"text":"وعمارتها لفظ جامع لكل ما يمكن أن يعمله الإنسان في الأرض. على ظهرها أو في بطها، في برها أو بحرها أو جوها. وهذه عبادة.\nفقوله - تَعَالَى -: (وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ (٥٦) .\nقول جامع مجمل فسره ما ذكرت.\nوهو مع ذلك يقرر حقيقة إيمانية اعتقادية هي ضرورة إيمان\nالإنسان أن كل ما في الوجود: عابد ومعبود وعلى هذه الحقيقة تستقيم حياة\nالإنسان ويصلح الكون، ويسعد الإنسان، وما شقيت الإنسانية إلا من نسيان هذه الحقيقة حتى عبد الإنسان نفسه أو عبد الطبيعة.\nوهذه العقيدة - بشقيها: عابد ومعبود هي مشكلة الإنسان الكبرى، ومشكلة حضاراته.\nفما نسى الإنسان اللَّه المجود الوحيد إلا شقي وأشقى.\nوما قامت حياته، وحركاته، ونهضاته على هذه الحقيقة إلا سعد وأسعد.\n٢ - فمن أجابكم بأن غاية الخلق هي عبادة اللَّه كان صحيح الجواب، ولكن لا يتم جوابه حتى يشرح هذه العبادة بمثل ما تقدم. ويخطئ من يفسر العبادة بالشعائر الدينية كالصلاة ونحوها.\nلذلك جاء في تفسيرها عن الأئمة بأنها: معرفة اللَّه:\nوهذه المعرفة لا تتم على وجهها بمجرد أداء هذه الشعائر، لكن يتم بتحقيق مدلول الخلافة ومعرفة أن الملائكة، وهم مفطورون على شعائر العبادات لم يكونوا صالحين للخلافة في الأرض.\nإن أول ما نزل من القرآن (اقْرَأ) والأمر بالقراءة مطلق لكل ما يقرأ.\nوثاني ما نزل (ن وَالْقَلَمِ وَمَا يَسْطُرُونَ (١)\nأقسم بما يكتب كل كاتب.\nفالقيام بهذا وذلك عبادة.\n٣ - إن آيات التشريع، بما فيها آيات الشعائر حوالي خمسمائة آية، بينما الآيات الكونية أكثر من خمسين وسبعمائة آية.\nفهل يترك هذا لذاك.\nوإن الوقت الذي تستغرقه الشعائر جزء يسير من يوم الإنسان فهل يكون فارغًا في أكثر وقته؟\nفالله سبحانه فرض على الإنسان عبادتين: تلك الشعائر، وذاك التفكر","vol":"1","page":215},{"text":"في الكون واستقراء آياته.\nوفرض عليه قراءتين: قراءة كتاب الوحي وقراءة كتاب الكون.\nوفرض عليه معرفتين: معرفة نفسه ومعرفة ربه.\nوأحياه حياتين: الحياة الدنيا وهذا منهجها، والحياة الأخرى؛ ليجازي على مدى صلته بهذا المنهج.\n٤ - هذا جواب الإسلام، فحدثونا - بربكم عن جواب كتابكم المقدس. الجواب فيما تقدم من بيان طبيعة القانون في اليهودية والمسيحية، وفي غيره من مواضع هذا الكتاب.\n* * *","vol":"1","page":216},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-82>السؤال الثاني عشر:\nلو كان الإسلام دين حق لما رأينا في علمائه: الضعف، والعجز.\nوالنفاق</span>.\n* * *\nالجواب\n١ - يكفينا ما سبق في جواب السؤال الرابع من بطلان الاستشهاد بتأخر المسلمين إن صح - بطلان دينهم.\nولكن أنبه هنا عل خطأين منهجيين في سؤالكم: الأول خطأ\nالتعميم، فما من شك في أن إطلاق حكم كلى بناء على واقع جزئي خطأ في العلم والفكر وبناء عليه يكون الاستنتاج المبني عليه خطأ لقيامه على مقدماته فاسدة، ويكون كلاما فارغا من المعنى.\nوما من شك في وجود علماء معاصرين وسابقين\nكان لهم فضل الشجاعة في إعلان كلمة الحق.\nوأما من تشيرون إليهم فلم يكن العلماء هم الصغار أو الضعفاء أو المنافقين ولكن كانت الأحداث والطغيان، والاستبداد أكبر منهم.\n٢ - ولو أخذنا بمنطقكم لوجب أن تحكموا على المسيحيين بمثل ما حكمتم على الإسلام، بل أشد، لما كان من رجال دينها، وعلى كل مستوى، ولمئات السنين وكان من أقل فعلهم ممالأة الملوك واستنادهم بأنهم تولوا حكم الناس بأمر مباشر من اللَّه.\nوكان (فلمر) المنظر الإنجليزي يدعي هذا الأمر الإلهي، حتى\nذهب إلى أن الخلق يخلقون عبيدا بالطبع لحكامهم!!\nيحدثنا (وليم جمس) الفيلسوف، وعالم النفس الأمريكي، في كتابه\n(إرادة الاعتقاد) فيقول: صدر أمر من البابا (إنوسنت) الثامن ١٤٨٥ بقتل جماعة دينية تسمى (. . .) نسبة إلى مؤسسها (. . .) خرجت على تقاليد الكنيسة، وغفر الخطايا الكنسية لكل من يحمل السلاح ضدهم، وبرأهم من كل الآثام والذنوب، وأعفاه من كل يمين","vol":"1","page":217},{"text":"وعهد، وأباح له تملك كل ما يجمع من مال، ولو عن طريق غير مشروع فلم تكن هناك مدينة لم يقتل فيها من هذه الجماعة أحد.\nفمنهم من أحرق حيا وكان منهم من هو في سن الثمانين.\nومنهم من شنق، ومنهم من قطعت أحشاؤه، ومنهم من\nأخرجت أمعاؤه ووضع فيها قط، ومنهم من دفن حيا، ومنهم من غلت يداه إلى عنقه، وترك على الثلوج ليموت جوعا وبردا، ومنهم من طعن بالسيف، وملئت جروحه بالزئبق، ثم ترك ليموت من الألم، ومنهم من قطع لسانه؛ لأنه وجد يسبح بحمد اللَّه، ومنهم من أدخل الكبريت بالقوة في لحمه، وفي أنفه، وتحت أظافره، وغطى به سائر جسده ثم أشعلت فيه النار.\nومنهم من ملي فمه بالبارود ثم أشعل فيه النار، وشق جسد امرأة من الرجلين إلى الصدر، ثم تركت على قارعة الطريق.\nووضعت حربة في أسفل أخرى ثم حملت عليها.\nوفي سنة ١٦٣٠ (عصر التنوير) نقص عدد هذه الجماعة مرارًا بسبب الاضطهاد المستمر ونزل من خمسة وعشرين ألفا إلى ما لا يزيد على أربعة آلاف وفي عام ١٦٨٦ (عصر التنوير) خير دوق\n(سافيو) ثلاثة آلاف الباقية منهم يين ترك دينهم وبين الهجرة من البلاد.\nولما رفضوا هذا وذاك كان عليهم أن يستعدوا لمهاجمة الجيوش الفرنسية. . . ولم يبق منهم إلا ثمانون رجلا ولما استسلموا أرسلوا جميعا إلى (سويسرا) ..\nهذا وقد تجاوزت - أدبا - عن الفساد الأخلاقي لرجال دينهم حتى أعلى مستوى: مكتفيا بهذا المثل.\nفي إحدى كنائس (جريلي) بولاية (كولورادوا) .\nبعد أن انتهت الخدمة الدينية انتقل الجميع إلى ساحة الرقص اللاصقة لمكان الصلاة، وأخذ كل فتى بيد فتاة، وبدأ الرقص على نغمات (الجراموفون) وقام (الأب) باختيار أغنية مشجعة أمريكية مشهورة هي (. . .)\nوهي حوار يكرر فيها هذا المقطع بين فتى وفتاة عائدين من سهرتهما، وقد احتجزها الفتى في داره، وكلما أرادت الخروج ذكر لها هذا المقطع!!\nالآن ما تقولون؟\nأيجوز - في المنطق - أن نحكم على دين المسيح بالبطلان لفساد أهله؟","vol":"1","page":218},{"text":"أما نحن فنقول: لا.\nلقد جاء المسيح بالدين الخالص والخلق الكامل المثالي.\nفحجتكم على الإسلام بأهله أو أحد منهم حجة داحضة.\n٣ - وخطأ منهجي آخر، سبق أن ذكرته لكم في جواب سؤالكم الرابع ألا وهو: أنكم جعلتم ما هو موضوع للتفكير، جعلتموه مصدرا للتفكير، بمعنى أن ضعف المسلمين، أو ضعف علمائهم ليس مصدرا يستقي منه الأحكام، بل هو موضوع للتفكير، فيقال: لماذا ضعفوا؟\nفإذا كان الإسلام يكره الضعف ويكره الرذائل فمن\nالحق أن نبحث عن العلة الصحيحة لوقوعهم فيما نهاهم عنه إسلامهم!!","vol":"1","page":219},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-83>السؤال الثالث عشر، والأخير:\nنحن في عصر التقدم والعلم والحسابات الدقيقة، والصعود إلى\nالقمر، وتدّعون أن الإسلام دين حضارة وعلم وتقدم.\nوالمسلمون - حتى اليوم - لا يزالون مختلفين في بداية الشهور العربية (القمرية) وخاصة شهر رمضان</span>.\nفكيف يكون الإسلام دين تقدم؟\n* * *\nالجواب\nأما أن الإسلام دين العلم والعقل، فقضية لا نزاع فيها، ولا ينازع فيها إلا مكابر يلج في العتو والنفور، وقد سبق ما ذكرت من الأدلة التاريخية على ذلك، وما أفادت أوربا من ذلك، مما كان سببا لإخراج أوربا من ظلمات الجهل والخرافات، كما سبق ما نقلت من بعض ما ذكره المؤرخون المنصفون من غير المسلمين.\nوإن إنكار ذلك لمحاولة نقص الإسلام محاولات ساذجة تنقص صاحبها ولا تضير الإسلام في شيء.\nوالمنطق الذي تنطلق منه هذه المحاولة هو المنطلق الذي انطلقت منه كل محاولاتهم نقص الإسلام والمسلمين.\nومصدر الخطأ هو المصدر نفسه وهو جعل موضوع التفكير مصدرًا للتفكير.\nلماذا لم تطبقوا منهجكم على الكنيسة الكاثوليكية، حين رفضت - باسم المسيحية - حقائق العلم وثوابته، وحرَّقت العلماء لقولهم بهذه الحقائق التي أصبحت اليوم من بدهيات العلم التي يتعلمها الصبيان في مراحل التعليم الأولى.\nلقد زرت ميدان الأزهار الذي أعدم فيه (برنو) لإعلانه أن الأرض ليست مركز الكون.\nفي بحثه عن أسباب سقوط الحضارة الرومانية يذكر (ول وايريل ديورانت) في\nموسوعته التاريخية - عمن وصفه بأنه (عظيم المؤرخين) أن المسيحية كانت أهم","vol":"1","page":220},{"text":"أسباب سقوط الدولة الرومانية لأن هذا الدين ناصب الثقافة القديمة العداء فحارب العلم، والفلسفة، والأدب، والفن. . .) (ج ١١ من قصة الحضارة)\nهذا نص صريح في أثر اعتناق الدولة الرومانية، المسيحية وأنه كان أهم أسباب سقوطها.\nهل علمتم واحدا فقط من المؤرخين قال إن الإسلام هو الذي أخر العرب\nوقضى على حضارتهم؟\n* * *\n<span data-type=\"title\" id=toc-84>أما مسألة أوائل الشهور القمرية:</span>\nفهي مسألة فلكية، من حوادث الكون، ولا مدخل للناس فيها، بل هي من تقدير العزيز العليم، وليست من مسائل التقدم والتأخر.\nفهل في استطاعة أحدكم أن يوحد طلوع القمر على أهل الأرض أجمعين، أو أن يوحد شروق الشمس وغروبها عليهم؟!\nتلك مسألة فلكية ليس في استطاعة أحد تغييرها.\nوقد ربط الشرع\nالصلوات بالشمس فبينما قوم يصلون الفجر إذا بآخرين يصلون الظهر، أو المغرب أو يغطون في النوم.\nأترون في هذا تقدما أو تأخرا؟\nومن مسائل الفقه هذه المسألة: هل إذا ظهر الهلال في بلد وجب على أهل البلاد الأخرى الأخذ برؤيتهم، فيكون عند الجميع أول رمضان، أو أول شوال؟.\nاجتهاد فقهي، قواه، قديما ترامي أطراف أرض المسلمين، وعدم إمكان إبلاغ البلاد جميعها برؤية بلد منها.\nويبقى هذا الحلاف الآن عدم وجود حاكم عام للمسلمين يكون\nحكمه بالرؤية، أو عدمها ملزمًا للعامة.\nويوم يكون ذاك الحاكم لا تجدون خلافا بين المسلمين في تحديد أوائل شهور العبادات: رمضان، وشوال، وذي الحجة.\nفالظاهرة التي تعيبونها وتأخذونها دليلا على الإسلام، وهي، في الحق، دليل له فتقصير المسلمين في وحدتهم من أسباب تخلفهم.\nإذا كان للمسلمين حاكم واحد أو هيئة أمم إسلامية، فلا ضير على أحدهما أن يأخذ بالحساب الفلكي، ومصر، مقر الأزهر، تأخذ بالحساب الفلكي، ويتصل مفتيها بهيئة الأرصاد الجوية، قبل أن يصدر فتواه ببدء الشهر (١) .\n_________\n(١) إنما يسألهم عن رؤيتهم للهلال لا عن الحسابات الفلكية، وإلا لأصدر فتواه قبل بدء الشهر الكريم بشهر أو أسبوع على الأقل.","vol":"1","page":221},{"text":"ومن علماء المسلمين، قديما، من أفتى بوجوب اتباع الحساب الفلكي، وترك الرؤية إن خالفته، وذلك - في قولهم - لاعتماد الحساب على مقدمات يقينية محسوسة.\nفالاعتماد عليه مسألة شرعية، فعلم الفلك كان من علوم الأنبياء، كما أن القرآن منّ به وجعله من آيات اللَّه في الآفاق.\nلقد كانت لكم حجة لو قيل إن الإسلام يرفض العلم، وأنى لكم ذلك؟!\n٧ - ومنشأ الظاهرة التي ترونها، من اختلاف المسلمين في رؤية هلال رمضان وغيره، إنما يرجع إلى منهجين في فهم نصوص الشريعة، فقوم منهجهم الأخذ بظاهر النص، فهم يبحثون (عمّا قال) وآخرون منهجهم البحث (عما أراد) .\nفالأول يقفون عند حد الرؤية البصرية لقول الرسول:\n\"إنا أمة أمية، لا نكتب ولا نحسب، الشهر هكذا وهكذا وهكذا. يعني تسعا وعشرين، وثلاثين\"\nوقوله - ﷺ -:\n\". . لا تصوموا حتى تروه ولا تفطروا حتى تروه. . \".\nأخبر عن العرب أنهم أمة أمية لأن غالبهم لم يكونوا يكتبون ولا يقرأون. وقيل لكل من لا يقرأ ولا يكتب أمي لأنه منسوب إلى أمة العرب وتلك كانت حالهم.\nوكذلك لم يكن للعرب مراصد، وكانت معرفتهم عن الفلك تعتمد كلها على الرؤية وملاحظة النجوم.\nوالشرع لا يكلف بالمستحيل، ولا بما هو فوق الوسع.\nفلم يكن مناص من علامة يستطيعونها في حدود قدرتهم وتجاريبهم، للتعرف على وقت ما فرض عليه، فكان ربطه الصوم والفطر بالرؤية الحسية.\nوأصحاب منهج (ماذا قال) يرون أن الشارع لم يعتمد الحساب بل ألغاه - في رأيهم - بالكلية بقوله: (نحن أمة أمية لا نحسب ولا نكتب) وبعد أن حضرّ الإسلام العرب، وفتح آفاقهم العقلية على الكون، وتفتحوا على ما عند غيرهم من علوم، استوعبوا كل ذلك، ونبغوا فيه، وكانت لهم نهضتهم في العلوم الكونية. كنهضتهم في علومهم الإسلامية الصرف، وكان من علومهم التطيقية علم الفلك، فقد ازدهر عند علماء المسلمين علما تجريبيا حسيا رياضيا، يعتمد على الملاحظة الحسية،","vol":"1","page":222},{"text":"وتصنطع له آلات رصد.\nوإذا كان علم الفلك قد اختلط بالتنجيم في أوربا إلى القرن التاسع عشر فإن الإسلام خلصه من هذه الشائبة.\nوقد كان (بطليموس) عالم الفلك القديم، غير منازع.\nوكانت له السيادة على التفكير الفلكي في أوربا حتى عصر (كوبرنيكوس)، بطليموس رفض نظرية دوران الأرض، وكان ذلك من أسباب تأخر علم الفلك في أوربا لجمودهم عليه.\nولكن هذه النهضة - عند المسلمين، والتي استمرت قرونا، وأسهمت في نهضة أوربا - أصابتها نكسة منذ منتصف القرن التاسع الهجري.\nوسبب هذا الهجر جهل بعض العلماء بعلم الفلك، ووسائله الحسية اليقينية، حتى اعتبره بعضهم بدعة مضادة\nللشرع، ومخالفة لنصه!!\nوهؤلاء (النصيون) لا يعيبون الإسلام ولا يعيبون المسلمين، ولا يعاب بهم علماء المسلمين فالميل إلى الاعتداد (بالنص) نزوع ديني عرف في كل أمة، وعلينا ألا نتوقع من البشر أن يكونوا جميعا على مذهب (ماذا أراد)، فإن اعتبار الجانب (اللاعقلاني) أمر مشاهد عند بعض الناس، ولا سيما إذا مس ناحية من (الاعتقاد) !\nوعندما تشتد هذه النزعة، نزعة اعتبار النص، تعتبر أن رفض منهج (ماذا أراد) هو من صحيح الإيمان.\nوقد ظهرت في الغرب جماعة الأصوليين، وكان من دعوتهم:\nالإيمان بالإنجيل جملة وتفصيلا، وقبول كل ما فيه، والإيمان به على ظاهره، حقيقة مؤكدة دون تأويل.\nهذه الجماعة من المسلمين لهم مبالغات في الاستمساك بالنصوص، تعطي، أحيانا، للإسلام صفات ليست منه، وتوقع في العنت أحيانا.\nهؤلاء اليوم هم العقبة في سبيل اعتبار الحساب الفلكي هو المعتبر.\nوحديثه - ﷺ - في اعتبار الرؤية البصرية معلل\nبأنهم أمون.\nفإذا عدمت الأمية، وأصبح في المسلمين علماء فلك، وللدول مراصد.\nفمن الجمود والجحود، اليوم، رفض علم الفلك والاستفادة منه في توحيد صيام","vol":"1","page":223},{"text":"المسلمين وفطرهم، والقضاء على هذه الظاهرة، التي نشارك القوم في إنكارها، ومخالفتها لدعوة التوحيد في القرآن.\nوليس فيه نص برفض الحساب، بل فيه اعتداد به.\nوليس فيه، ولا في السنة قبول شهادة شاهد أو شاهدين بالضرورة.\nوإنني - في هذه المناسبة - لشديد الرجاء لعلمائنا، أصحاب منهج النص أن يتدبروا هذه الحال، ومالها من أثر غير حميد، وإظهار المسلمين على غير حقيقة الإسلام.\nولو علموا ما شاهدته بنفسي في بعض بلاد الغرب من سوء مظهر هذه الحال، حتى إن المسلمين في ذاك البلد، ذات سنة، عيدوا عيد الفطر في ثلاثة أيام! وليس عندي شك في أن مسلم، بله العلماء يأبون ذلك.\n* * *","vol":"1","page":224},{"text":"<span data-type=\"title\" id=toc-85>خاتمة</span>\nأما بعد:\nفما كان لي، ولا بغيري حاجة لكتابة ما كتبت، لولا ما أثاره هؤلاء، ووزعوه على مساجد نيويورك في صور تحد سافر وطعن غير حميد.\nوما كانت لي حاجة لذكر ما ذكرت من مقايسات بين الإسلام وغيره، وبين المسلمين وغيرهم؛ لأن الإسلام أمرنا أن نحترم الآخرين، وألا نطعن في عقائدهم، وعند الدعوة، أو الدراسة نتجرد للحق، ونتبرأ\nمن الخطأ لا من المخطئ، وأن يكون الجدال بالتي هي أحسن، وفي سبيل تمحيص الحق وإخلاص الدين لله.\nولعل حقائق هذا البحث، الذي اضطررتمونا إليه، وما كشف لكم عن أن ما طعنتم به الإسلام وأهله موجود عندكم على أشده، على نحو ما يين هذا الردّ - لعل ذلك يكون عبرة لكم وبصيرة ألا تعودوا لمثلها وأن تعلموا أن المسلمين على علم بنقائص ما عندكم.\nومع ذلك لم يبدءوكم بسوء، ولا بطعن وهذا من خلق الإسلام.\nعسى أن يكون منكم ذو إنصاف يهدي إلى الرشد، ويبرأ من دنيّة التجريح الأثيم.\nوها هنا كلمة خاتمة للمسلمين، وهي أن قراءة هذا البحث توجد عندهم، أو ينبغي أن توجد، أمرًا مهما للغاية هو أن معرفتهم بما عند غيرهم، ضرورية لمزيد فهم الإسلام، واليقين بنعمة اللَّه به وأن الذين يجأرون - على غير خبرة بألا تقرأ إلا القرآن والسنة - إنما يمكنون أعداء الإسلام من تشكيك المسلمين في أعز ما عندهم، وإنه - كما قال\n(ديورانت) ليس شيء بعد الخبز، أعز من الإيمان.\nولعل خير ما أتوج به الختام قول الله سبحانه، في علاقة المسلمين بغيرهم:\n(لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُمْ مِنْ دِيَارِكُمْ أَنْ تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (٨) .\nوالله يهدي إلى سواء السبيل.\nعبد المجيد حامد صبح\nالعالية من كلية أصول الدين، جامعة الأزهر.\nم. ماجستير من كلية اللغة العربية، جامعة الأزهر.\nمعهد الإعداء والتوجيه - جامعة الأزهر.\nدبلوم الدراسات الإسلامية - وزارة التعليم العالي بمصر.","vol":"1","page":225}]}